Lue keskustelun säännöt.
Uskotko niitä puheita että siemenöljyt kuten rypsiöljy ovat terveydelle haitallisia?
13.12.2025 |
Miksi jotkut väittävät että ne ovat epäterveellisiä vaikka tieteelliset tutkimukset tukevat niiden terveellisyyttä? Mikä tämä juttu on? Mikä näiden vastaväittäjien motiivi on?
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Senverran on arvelluttanut, etten ole yli kymmeneen vuoteen syönyt ns. punaista lihaa, en sikaa enkä nautaa. Jos täältä saisi villiä lohta, joka pyydystetty Alaskan vesiltä, sitä söisin. Norjan lohta en syö ollenkaan. "Luomubroileria" en ole nähnyt Suomen kaupoissa. Joskus syön porotilalta hankittua poronlihaa, ehkä kerran vuodessa. Nykypäivän ruoka on niin toisenlaista kuin muutama kymmenen vuotta sitten. Muovia syömme joka tapauksessa, vaikka söisimme pelkkiä kasviksia.
No tuo sun ilmaisutapa oli siinä mielessä aika alimitotettu siihen nähden kuinka oikeasti asiasta ilmeisesti ajattelet
Käsittämätöntä kuinka siitäkään ei tullut mitään meteliä, että nykyisin biojätteestä tehdyn lannotteen seassa menee tonneittain muovia suomen pelloille, koska firmat jotka lajittelee ruoat biojäteisiin ei vauvaudu poistamaan niitä pakkauksistansa. Noin vuosi sitten siitä vähän puhutti
Aikanaan kun työskentelin kaupassa, meillä oli diili, että saa laittaa muovit jäteastiaan. Se oli kalliimpi versio. Oletin, että ne hoidetaan käsittelylaitoksella. Eli tarkistapa tuo asia.
Ei sillä, maajusseja ei yleensä luomu tai maan kunto kiinnosta. Siellä on ollut oma pikku kaatopaikkakin talon takana, jonne on laitettu kaikki muoveista maaleihin ja metalleihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikähän jotkut luulevat että "ennen syötiin pelkkää lihaa. " Minun "ennen" on 50-lukua, kyllä sitä lihaa hyvin vähän syötiin ainakin pienviljelytilalla. Ruoka oli juures/vilja/marja/maitopitoista
Saati sota-aikana.
Mietipä uudelleen. Suomessa ollaan ennen myöhäistä maanviljelyä juostu hirvi- ja porolaumojen perässä. Suomalaiset ovat vaeltajakansaa, ja ovat vaeltaneet lihan perässä.
Muinainen suomalainen kunnioitti luontoa niin paljon ettei syönyt lihaa ollenkaan. Tämä on ihan tutkittua tietoa.
"Tieteeseen ja teollisuuteen EI voi luottaa arvioidessa sitä, mikä on terveellistä ravintoa. Ne eivät edusta terveyttä ja hyvinvointia vaan teollisuutta ja populaatiota: maailmassa ei riitä lähellekään kaikille terveellistä ruokaa.
Kalat sun muut vastaavat eivät myöskään kuulu ihmisen luonnolliseen ravintoon, joten olet aivan hakoteillä alusta asti."
Mihin sinä sitten perustat nämä väitteesi, jos et tieteeseen?
Miksi suomalaisia on sitten solvattu ruotsissa siitä, että eivät edes viljele? Kyllä täällä on paljon metsästäjäkeräilijä-heimolaisia, sekä suomalaisissa että esimerkiksi karjalaisissa. Itä-suomalaisilla on yakutsk-perimää ja lappilaiset ovat vielä ihan omaa porukkaansa. On täällä viljeleviä ruotsalaisiakin ollut, tietysti, mutta metsäsuomalaisuus on ollut sitä yleisempä