Lue keskustelun säännöt.
Onko tosiaan 65 vuotias jo vanhus?
Kommentit (145)
Ei yleensä ole. Ikääntyminen on kovin yksilöllistä. Geenit ja elämäntavat ratkaisee. On 58-vuotiaita, jotka näyttävät +70 ja toisinpäinkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole! Olen tuon ikäinen, enkä missään nimessä vanhus! Työelämässä, lääkkeenä vain D -vitamiini. Tiedostan kuitenkin, että hyväkuntoisellekin voi elämä tuoda eteen yllätyksiä kun ikää tulee. Mutta toistaiseksi kaikki OK.
Ei ole totta. Ikä ei ole se, mikä henkarissa lukee, vaan miten sen kokee. Aivan kuten sukupuolikin, sehän perustuu omiin tuntemuksiin...vai.
Näin ne asiat koetaan. Toisen ihmisen iän kieltäminenhän on rasismia
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, nuorten ja keski-ikäisten mielestä, koska ei ole kumpaakaan. Voi olla pirteä ja hyväkuntoinen vanhus. Vanhus kuin vanhus ikänsä puolesta. Jos olisi keski-ikäinen niin eläisi 170 vuotiaaksi.
Joo, hyvin päätelty. Olen samalla kannalla. Terveisin 61-vuotias hyväkuntoinen ja terve mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisen ajattelutavan mukaan on, mutta vanhuuden alaraja tullee vielä nousemaan tästä. Itse ole jo kasikymppinen, mutta tavallani lapsen asteelle jäänyt vanhus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isä j a äiti on tuon ikäisiä ja en näe heitä vanhuksina.
On.
Sale valittiin presidentiksi lähes vanhuksena, 64-vuotiaana, lopetti tosi vanhuksena 76-vuotiaana.
Pari vuotta vanhempi Donald valittiin jatkokaudelle melkein 79-vuotiaana. Ensi vuonna kalkkisvanhus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä väitellään päivänselvästä asiasta, vanhuus alkaa 65 vuotiaana, koska silloin saa jo vanhuuseläkettä, ei sillä ole ihmisen toimintakyvyn kannalta mitään merkitystä, on hyväkuntoisia pirteitä vanhuksia ja huonokuntoisia vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Peter Greene välttyi siltä leimalta.
Vanha vanhus peräreikä-homo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sen ikäinen saa jo vanhuuseläkettä, joten vastaus kysymykseen on KYLLÄ.
Jatkossa vasta 70v on eläkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä väitellään päivänselvästä asiasta, vanhuus alkaa 65 vuotiaana, koska silloin saa jo vanhuuseläkettä, ei sillä ole ihmisen toimintakyvyn kannalta mitään merkitystä, on hyväkuntoisia pirteitä vanhuksia ja huonokuntoisia vanhuksia.
Siitä väitellään sen takia että iso osa ihmisistä tuntee olevansa ja haluaa olla ikinuoria. Vanhuus-termi koetaan loukkauksena, koska enhän minä ole raihnas vielä.
se on jännä että ihmisillä on kiire nuoreksi (lapsuus tuntuu loppuvan yhä aikaisemmin) ja sitten se nuoruus muka kestäisi jotain 50 vuotta.
Pöh. Itsensä huijaamista tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On.
Sale valittiin presidentiksi lähes vanhuksena, 64-vuotiaana, lopetti tosi vanhuksena 76-vuotiaana.
Pari vuotta vanhempi Donald valittiin jatkokaudelle melkein 79-vuotiaana. Ensi vuonna kalkkisvanhus?
Niin. On vanhuksia ja sitten on vanhuksia.
Toiset päättävät kotimaan asioista ja jopa maailmansodista.
Toiset juoksevat maratonin ja kilpailevat voimanostossa.
Toisia kyörätään pyörätuolissa päivähuoneeseen ja pyyhitään kuolaa suupielestä.
Vanhuusiässä on ehkä enemmän vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia kuin muissa elämänvaiheissa.
Vierailija kirjoitti:
No kuule, se on ihan sama millä nimellä muut kutsuu. Olen just ite sen 65.
Saa sanoa vaikka metusalemiksi, siinähän sitten sanoo.
Mutta vastaus kysymykseen. 65 v saa vanhuuseläkettä halutessaan, niin kyllä kai silloin voi niin sanoa.
Jeesus syntyi Betlehemissä mutta David oli jo kuollut sitä ennen.
METUSALEM ON HUKANNUT LUVATUN MAAN . ILKEYDESSÄ JA PAHUUDESSA HAPATUKSESSA .
70-vuotiaat alkavat olla selkeästi vanhuksia.
Ikä on myös numeroita. Mikä vanhuuteen liittyvissä sanoissa ja termeissä on kauhistuttavaa ja loukkaavaa? Minusta ei. mikään. Totuutta ei kai saa sanoa. Minusta sana nuorekas on ihan hirveä.
Ei kuulu ihan tähän, mutta ikäkysymykseen kuitenkin: lukion psykologian oppikirjassa luki, että keski-ikä alkaa 25-vuotiaana! Siis 1980-luvulla olin lukiossa.