Onko tosiaan 65 vuotias jo vanhus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko vanhuuden käsite pitäisi uusia. Missään muussa määrittelyryhmässä ei ole yhtä suurta ikähaitaria (60-100) kuin siinä. 

Niin ihan samalla tavoin kuin nuoruuttakin on venytetty. Se monesti koskee jo alle 30-vuotiaita, vaikka vuosikymmeniä sitten nuoret olivat 13-18-vuotiaat ehkä. Ihmisten elämäntilanteet ja -vaiheet ovat muuttuneet. Kaikki eivät tosiaan elä samanlaista elämää enää vaikka 25-vuotiaana kuin aikaisemmin, eikä myöskään 65-vuotiaat elä samanlaista elämää kuin vuosikymmeniä sitten. Yleensähän nuo määritykset lähtee siitä, millaista elämää ihminen elää.  Joskus ihmiset menivät naimisiin viimeistään 20-vuotiaana ja perustivat perheen, jolloin he siirtyivät aikuisten elämään.

Juridinen aikuisuus alkaa jo 18-vuotiaana, riippumatta siitä onko perustanut perheen, t

Joo mutta aiemmin pidettiin kyllä jo aikuisena, eikä minään nuorena yli 20-vuotiaita. Juridinen aikuisuus on ihan eri asia. Lisäksi tosiaan vanhat ihmiset ovat myös aikuisia koko ikänsä.  Nykyään oikein korostetaan sitä, että noin alle 30-vuotiaat tai jopa alle 40-vuotiaat ovat nuoria, vaikka toki ovat jo aikuisia. 

Niin, ja juuri tämän ylöspäin hilaamisen takia myös vanhuuden rajoja olisi tarkistettava uudestaan, eikä jämähdettävä johonkin 50-luvulla luotuihin käsityksiin. 

Riippuu kirjoittajan iästä. Kuusikymppisen hyväkuntoisen mielestä ei. Mutta jos ajattelen itseäni ja äitiäni samassa iässä, olen huomattavasti parempikuntoinen. Sitten on nuoria, jotka ei kuntotestissä pärjää minulle, muuten terveitä mutta huonot elintavat. 

Ole  terve, nuori 66v. Vanhuus vielä kaukana.

Niin ja kaikki ihmiset eivät enää tee raskaita töitä. He eivät siis ole ihan rapakunnossa yli 60-vuotiaina niin kuin aikoina jolloin kaivettiin esim ojaa lapiolla.