Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta
12.12.2025 |
autoilija ajoi pyöräilijän päälle risteyksessä Helsingin Alppilassa ja poistui paikalta.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan kyseinen henkilöauton kuljettaja on laulaja Pertti Pepe Willberg.
Poliisin mukaan risteyksessä oli tapahtunut henkilöauton ja polkupyörän välinen kolari. Auton kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Pyöräilijä kuljetettiin tapahtumapaikalta sairaalahoitoon. Pyöräilijä on aikuinen henkilö, johtokeskuksesta kerrotaan. Poliisi ei kommentoi tarkemmin hänen vammojensa vakavuutta.
Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli poistunut paikalta ennen poliisin saapumista.
Huh mikä meno Helsingissä
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole edes korttia, mutta Stadi on täynnä risteyksiä, joissa autoilija kääntyy vasemmalle samaan aikaan kuin suojatien yli mennään vihreillä. Ja niissä tilanteissa se vastuu eli väistämisvelvollisuus on aina autoilijalla. Pepen ja muijansa asenne on törkeä, ihminen on loukkaantunut, heitä on yritetty pysäyttää, mutta päivä jatkuu kuin ei mitään ja varuiksi päätetään kieltää koko homma. Varmaan päätettiin jo siinä pakukuskia väistellessä.
Eivät aikuiset pyöräilijät ylitä tuota risteystä suojatietä pitkin. Ainoastaan jalankulkijat. Pyöräilijä ylittää risteyksen lähes samoin kuten Savonkatua ajava autokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole edes korttia, mutta Stadi on täynnä risteyksiä, joissa autoilija kääntyy vasemmalle samaan aikaan kuin suojatien yli mennään vihreillä. Ja niissä tilanteissa se vastuu eli väistämisvelvollisuus on aina autoilijalla. Pepen ja muijansa asenne on törkeä, ihminen on loukkaantunut, heitä on yritetty pysäyttää, mutta päivä jatkuu kuin ei mitään ja varuiksi päätetään kieltää koko homma. Varmaan päätettiin jo siinä pakukuskia väistellessä.
Tässä kohtaa pyöräilijällä on punainen valo. Pyöräilijä noudattaa Savonkadulla samaa rytmiä kuin autot, sillä pyörätie kulkee ajoradan reunassa. Vain jalankulkijoille palaa vihreä valo. Stadissa moni pyöräilijä ei tajua onko pyöräilijä vai jalankulkija, vaan sieltä mennään missä sattuu olemaan kaista auki, liikennesäännöistä piittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijöillä on tässä kohtaa punainen kun kääntyvillä on vihreä. Jos molemmilla on mukamas ollut vihreä valo (Polliisin mukaan) niin silloin pyöräilijä on ajanut jalkakäytävää pitkin, eikä pyörätietä joka menee ajoradan reunassa. Tällöin pyöräilijän olisi tullut taluttaa pyörä suojatien yli, ei paahtaa Pepen auton kylkeen.
Jotakuinkin noin. Savonkatua pitkin kulkeville A. Kivent. risteyksen ylittäville pyörille, autoille ja jalankulkijoille on tuossa risteyksessä kaikille oma reittinsä.
Toivottavasti oli sama idiootti spandex Jumala, joka monttu auki huusi mulle kun annoin vilkut päällä olleelle poliisiautolle tietä pyörätien reunassa. Tämä mulqvist meinasi rykiä väkisin yli fixillään muusta liikenteestä välittämättä. Tapahtui samoilla kulmilla.
Pepen olisi pitänyt antaa muutama naseva hitti päähän Pommarfinin kusiluistimella noin päin prsettä ajavalle valittajalle, joka syyttää muita omasta mokastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo haastattelussa ettei nähnyt koko risteyksessä ketään, että se oli täysin autio. " Se risteys oli täysin tyhjä. Siinä ei ollut yhtään toista autoa, eikä mielestäni myöskään kävelyliikennettä, hän lisää." https://www.is.fi/viihde/art-2000011690024.html
Jännä juttu sikäli, että siellä oli myös muuta liikennettä todistetusti (vähintään se pakukuski ja pyöräilijäkin).
No tuossa risteyksessä kävelijä ylittää risteyksen suojatietä pitkin, damasta suunnasta tuleva pyöräilijä ei, vaan pyöräilijä ajaa ajoradan reunaa risteyksen yli eikä aja suojatietä pitkin lainkaan risteystä ylittäessään. Ehkä Pepe vieläkin on siinä käsityksessä, että vasemmalta tuleva pyöräilijä ylittää sen risteyksen suojatietä pitkin kuten kävelijätkin, vaikkei asia niin olekaan.
Tai pyöräilijä luuli että voi ylittää risteyksen suojatietä pitkin kuin pikkulapsi, vaikka pyöräilijän paikka on siinä risteyksessä ajoradalla.
Tapahtuiko törmäys ajoradan vai suojatien kohdalla? Jos se tapahtui suojatiellä, pyöräilijä ainakin sitten ei ollut hiffannut miten se risteys pitää ylittää. Tuollaisissa risteyksissähän monet pyöräilijät ja skuutit tunkevat jalankulkijoiden tontille suojatielle vaikka heillä ei ole sinne suojatielle mitään asiaa paitsi taluttaessaan sitä kulkuvälinettään.
Pepe on jo autoilu-koomassa, liian vanha rattiin. Mitään en nähny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo haastattelussa ettei nähnyt koko risteyksessä ketään, että se oli täysin autio. " Se risteys oli täysin tyhjä. Siinä ei ollut yhtään toista autoa, eikä mielestäni myöskään kävelyliikennettä, hän lisää." https://www.is.fi/viihde/art-2000011690024.html
Jännä juttu sikäli, että siellä oli myös muuta liikennettä todistetusti (vähintään se pakukuski ja pyöräilijäkin).
No tuossa risteyksessä kävelijä ylittää risteyksen suojatietä pitkin, damasta suunnasta tuleva pyöräilijä ei, vaan pyöräilijä ajaa ajoradan reunaa risteyksen yli eikä aja suojatietä pitkin lainkaan risteystä ylittäessään. Ehkä Pepe vieläkin on siinä käsityksessä, että vasemmalta tuleva pyöräilijä ylittää sen risteyksen suojatietä pitkin kuten kävelijätkin, vaikkei asia niin olekaan.
Pyöräilijällä oli liian hyvä vauhti päällä, että ei millään voinut pysähtyä omiin punaisiin valohin, vaan oli pakko ajaa suojatietä pitkin niin kuin pikkulapset. Kyseessä vielä keski-ikäinen mies. Tyypillinen spandex vauhtijumala.
Vierailija kirjoitti:
Pepen olisi pitänyt antaa muutama naseva hitti päähän Pommarfinin kusiluistimella noin päin prsettä ajavalle valittajalle, joka syyttää muita omasta mokastaan.
Kuka on syyttänyt ja ketä? Pyöräilijästä tiedetään ainoastaan se, että hän on joutunut sairaalahoitoon.
Artistin asenne on riittävän välinpitämätön ja ylimielinen ilman ylimääräistä väkivaltaakin. Lisäksi hän pakeni paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pepe jatkaa Vornasmaisella linjalla, että mitään en oo tehnyt, mitään ei oo tapahtunut ja jos kortti lähtiskin, niin ei haittaa yhtään koska Pauliinalla on kortti. Ajatustakaan Pepe ei uhraa sille mahd. edelleen sairaalassa olevalle pyöräilijälle, jolle tilanne on varmaan ollut hirveä, kun se oli sitä silminnäkijöillekin.
En muuten ole yllättynyt, toi pariskunta vaikuttaa hyvin tylyiltä ja itseriittoisilta ihmisiltä mitä olen tekemisiin joutunut.
Luin just sen uuden jutun Iltiksestä. Yhtään ei kysellyt pyöräilijästä, ei pahoitellut ikävää tapausta. Rahanmenoa suri autonkyljestä, jos vakuutus ei korvaa.
Olisko kännissä jorissu? Loiventanut tuskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oli sama idiootti spandex Jumala, joka monttu auki huusi mulle kun annoin vilkut päällä olleelle poliisiautolle tietä pyörätien reunassa. Tämä mulqvist meinasi rykiä väkisin yli fixillään muusta liikenteestä välittämättä. Tapahtui samoilla kulmilla.
Täytyy lisätä tähän vielä, että pyöräilijä ajoi väärää kulkusuuntaa pitkin, enkä tajunnut katsoa selän taa tuleeko sieltä ketään. Tämäkin hyvin tyypillistä Helsingissä, etenkin Aleksis Kiven kadulla ja Mechelininkadulla. Aina tulee joku spandex-pertti tai sähköskootti vastapalloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo haastattelussa ettei nähnyt koko risteyksessä ketään, että se oli täysin autio. " Se risteys oli täysin tyhjä. Siinä ei ollut yhtään toista autoa, eikä mielestäni myöskään kävelyliikennettä, hän lisää." https://www.is.fi/viihde/art-2000011690024.html
Jännä juttu sikäli, että siellä oli myös muuta liikennettä todistetusti (vähintään se pakukuski ja pyöräilijäkin).
No tuossa risteyksessä kävelijä ylittää risteyksen suojatietä pitkin, damasta suunnasta tuleva pyöräilijä ei, vaan pyöräilijä ajaa ajoradan reunaa risteyksen yli eikä aja suojatietä pitkin lainkaan risteystä ylittäessään. Ehkä Pepe vieläkin on siinä käsityksessä, että vasemmalta tuleva pyöräilijä ylittää sen risteyksen suojatietä pitkin kuten kävelijätkin, vaikkei asia niin olekaan.
Pyöräilijät SAAVAT ylittää suojatiet pyöräillen. Silloin toki ovat väistämisvelvollisia siinä risteyksessä, mutta siis SAA ajaa pyörällä suojatien yli. Ainoa poikkeus olisi sellainen, että homma olisi erikseen kielletty. Silloin siitä olisi liikennemerkit.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa muusikolla olla muistin kanssa ongelmia?
Vovon kyljessä kunnon naarmut ja jäljet ja hän ei nähnyt mitään pyöräilijää?
Liikenteen vaartamista kauhemmillaan!
No ei tuo Willbergin auto nyt kovin voimakkaasti ole osumaa ottanut.
Edes pintamaali ei ole täysin lähtenyt koko naarmun mitalta, ja sieltä mistä
pintamaali on lähtenyt, niin pohjamaali näyttää olevan ehjä.
Naarmukin on varsin lyhyt.
Turha tätä on dramatisoida.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ec1da25d-6813-409d-a438-a6ec81…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata Iltiksen ja vastaavien juttuihin paljoakaan perustaa. Willberg on voinut pahoitella ja kysellä vointia, lehti ei vaan sitä mainitse jutuissaan. Älkää uskoko mitä kirjoitetaan, mutta myös kriittisyyttä siihen, mitä ei kirjoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Pepe on jo autoilu-koomassa, liian vanha rattiin. Mitään en nähny.
Tuo on huolestuttavina. Että ei tosiaan nähnyt siellä mitään muuta liikennettä, vaikka siellä oli. Tuollaisissa tapauksissa pitäisi autoilija ehkä laittaa lääkärintarkastukseen, ajokyvyn pohtimista varten
Pelottavaa, että näitä ikäloppuja 80+ (Pepekin kohta) on liikenteessä yhä enemmän. Onnettomuuksien määrä väistämättä lisääntyy. Toivottavasti tekniikka tai järki tulee avuksi.
Siis tämä pappa ajoi ihmistä päin eikä edes huomannut mitä tapahtui?! Vai ajoiko tahallisesti pois paikalta? Aivan jumalattoman törkeää käytöstä. Hyvä, että tilanteella oli silminnäkijöitä.
Ei muuta kuin näiltä seniileiltä kortti pois, kiitos.
Risteyksen tuntevana paikallisena voin sanoa 100% varmuudella, että Pepe on syytön mies onnettomuuteen. Pyöräilijä ei ole voinut ajaa vihreillä valoilla auton kylkeen, sillä Savonkadun suunnasta tullessa Kauneudenhoitoalan oppilaitoksen kohdalla tietä ei ylitetä pyörällä suojatien kautta, vaan ajorataa pitkin tai vähän myöhemmin Aleksis Kiven kadun varrelta Konepajan alueen reunalla olevan Teollisuuskadun ylittävän kevyenliikenteen sillan kohdalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät ajelee miten sattuu Helsingissä. Monesti etu- ja takavaloja ei ole tai niistä on akku loppunut. Kissansilmät ja muutkin heijastimet puuttuu. Mutta tärkeää on pyöräillä ja hehkuttaa sen terveellisyyttä.
Puhut hieman outoja. Mitenkä noi koreloi sen kaa et autoilija pakenee onnettomuuspaikalta?
Eihän sekään oikein ole, tuskin siitä on kellään epäselvyyttä. Sen sijaan kommentistasi paistaa pitkälle ettet ole tutustunut helsinkiläisten pyöräilijöiden kusipäisyyteen. Tai vaihtoehtoisesti edustat kyseisiä kusipäitä.
Miten se pyöräilijän kusipäisyys vaarantaa muun kuin autoilijan mielenrauhan, autoilijoiden kusipäisyys on samoissa mitoissa ja paljon vakavampaa jäljistä päätellen. Paitsi jalkakäytävi
Kusipäinen pyöräilijä vaarantaa oman henkensä.
Alue: Aihe vapaa
Pyöräilijöillä on tässä kohtaa punainen kun kääntyvillä on vihreä. Jos molemmilla on mukamas ollut vihreä valo (Polliisin mukaan) niin silloin pyöräilijä on ajanut jalkakäytävää pitkin, eikä pyörätietä joka menee ajoradan reunassa. Tällöin pyöräilijän olisi tullut taluttaa pyörä suojatien yli, ei paahtaa Pepen auton kylkeen.