IS: Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta

Vierailija kirjoitti:

Buumerit nyt on kusipäitä. Eilen olisin jäänyt kaksi kertaa autonalle vihreillä valoilla,jos luottaisin ihmisten kykyyn noudattaa liikennesääntöjä. No, Turku muistuttaa Intiaa liikennekulttuurin osalta: kukaan ei noudata liikennesääntöjä,ja kulkuvälineellä ajetaan siellä mihin se mahtuu.

😅 "Turku muistuttaa Intiaa liikennekulttuurin osalta" Jos nyt jotain suhteellisuudentajua voisi nuoremmalta väeltäkin odottaa. Käypä Intiassa tutustumassa ja mieti uudelleen.

Tässä vielä buumerin neuvo: luota vain itseesi. Vain pöljä odottaa, että kaikki muut toimivat kuten itse. Tällaisella oletuksella voi tosiaan lähteä henki - ilmeisesti iso osa jalankulkijoita ainakin vetää tällä toivotaantoivotaan-linjalla: "koska minulla on oikeus, marssin suoraan auton eteen suojatielle pimeässä, marraskuisessa vesisateessa". No siinä on kiva auton alla sitten olla oikeassa. Ja voi itse kokeilla auton ratissa miten helppo tällaista oman elämänsä sankaria on havaita. Ja turha viisastella tilannenpeuksista, nämä tulevat 30km/h tuntivauhdillakin yllätyksenä.

Ainakin omille lapsille opetan, että katsovat autot vanhalla vasen-oikea-vasen-periaatteella, ja jos yhtään näyttää ettei auto anna tietä, odota. Vaikka kuinka "olisi oikeus" sinne marssia.

Vierailija kirjoitti:

Yllätti kyllä Pepen ja vaimon asenne. Tähän saakka pitänyt heitä ihan symppiksinä. Nyt meni maku. 

Hyvin harva onnistuu kriisiviestinnässä. Tässä taas yksi esimerkki lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Pepeltä aika ottaa ajokortti pois. Varmaan olis varaa taksilla liikkua. 

Tämä. Jos ei muka huomaa törmänneensä ihmiseen (en kyllä osta tuota selitystä), niin ei todellakaan ole mitään asiaa siinä vaiheessa ratin taakse.

Hänen vaimonsa oli myös kyydissä, eikä hänkään huomannut mitään. Asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia, kuin suurin osa täällä yrittää itselleen todistella. Todennäköisesti pyöräilijä on tullut liian kovaa vauhtia, jarruttanut kun nähnyt auton kääntyvän risteyksessä eteensä, mutta ei ole saanut pysähdyttyä, kaatunut ja samalla hipaissut autoa. Jos kaksi autossa istuvaa ei huomaa törmännyttä pyöräilijää, ei kyseessä varmasti ole mikään tarkoituksellinen pakeneminen. En ymmärrä uutisointia, missä sanotaan Pepen törmänneen, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä. Vahinkoja ja kolareita sattuu, mutta täällä ollaan heti valmiita lynkkaamaan henkilö, vaikka asian tutkintakin on vielä kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsi Euroopan sivistysvaltioissa ei ole tätä ongelmaa, koska sanktiot ovat toisella tasolla kuin Suomessa. Suomi on kuin Venäjä jos puhutaan liikennekulttuurista. Toisaalta Pähkinäsaaren rajoja kun miettii,niin puolet suomalaisista on venäläisiä. Helsinki on Savon suurin kaupunki.

Viimeaikoina kiinnittänyt huomiota miten agressiivisesti ja piittaamattomasti autoilijat paahtaa kaupungissa. Ihan tahalleen koittaa jotkut ajaa päälle. Oli suojatie tai ei.

Autoilijat pääsääntöisesti noudattavat liikennesääntöjä, pyöräilijät ja sähköskuuttaajat pääsääntöisesti eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätti kyllä Pepen ja vaimon asenne. Tähän saakka pitänyt heitä ihan symppiksinä. Nyt meni maku. 

Hyvin harva onnistuu kriisiviestinnässä. Tässä taas yksi esimerkki lisää.

Mutta ajatelkaapa, jos Pepe olisi venyttänyt silmiään jossain somessa. Siitä se vasta hulabaloo syntyisi. Että pientähän tämä vielä on.

Kertoo haastattelussa ettei nähnyt koko risteyksessä ketään, että se oli täysin autio. " Se risteys oli täysin tyhjä. Siinä ei ollut yhtään toista autoa, eikä mielestäni myöskään kävelyliikennettä, hän lisää." https://www.is.fi/viihde/art-2000011690024.html

Jännä juttu sikäli, että siellä oli myös muuta liikennettä todistetusti (vähintään se pakukuski ja pyöräilijäkin). 

Puolisolla ei ole velvoitetta puhua totta. En sano, enkä yritä vihjailla, että valehtelevat, mutta tuo on seikka, joka kannattaa myös pitää mielessä. 

Tuo risteys on hieman hämäävä koska Savonkadulle vasemmalle kääntyvään autoon nähden vasemmalta tuleva ja suoraan ajava pyöräilijä ei aja suojatien yli vaan pyöräilijöiden kaista on ajoradan oikeassa reunassa, ja kun auto ylittää ensin kolmion takaa tullessaan suojatien ja alkaa kääntyä liikenteenjakajan kohdalla siinä kohdassa vasemmalle, törmäys pyöräilijään tapahtuu siinä, eikä suojatiellä. Jos liikennevalot toimivat yhtään järjellisesti, kun pyöräilijällä on jo valot vaihtuneet vihreiksi, autoilijalla ne pitäisi olla jo punaiset. Mutta jos autoilija on hyvin hitaasti ajanut risteyksen ns. vanhoilla vihreillä, törmäys voi olla mahdollinen. Ihan samoin tosin jos pyöräilijä on ajanut punaisilla tai ns. hyvin vanhoilla vihreillä risteykseen. 

Tätä risteystä en tunne. Kuitenkin Helsingissä on useita risteyksiä, joissa on vasemmalle kääntyvälle nuolivalo ja tietysti siinä odottaessasi vihreää valoa seuraat ympäristöä ja kun valo vaihtuu lähdet kääntymään eikä siinä odota, että jostain takavasemmalta pujahtaa pyöräilijä kylkeen polkien kolmeakymppiä päin omia punaisia valojaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo haastattelussa ettei nähnyt koko risteyksessä ketään, että se oli täysin autio. " Se risteys oli täysin tyhjä. Siinä ei ollut yhtään toista autoa, eikä mielestäni myöskään kävelyliikennettä, hän lisää." https://www.is.fi/viihde/art-2000011690024.html

 

Jännä juttu sikäli, että siellä oli myös muuta liikennettä todistetusti (vähintään se pakukuski ja pyöräilijäkin). 

Pakukuski oli kiinteistön pihalla, ei tiellä.

PW myös väiti, että suojatiellähän ei saisi ajaa. Ei taida olla liikennesäännöt hallussa, kun suojatien saa ylittää myös pyöräillen. Ymmärrän toki, että hänellä on nyt tarve löytää myös pyöräilijän toimista virheitä ja varmasti niitäkin löytää, mutta itseäkin vähän ärsyttää tuo vähättelevä sävy tuolla pariskunnalla. Olisi voinut käydä pahemminkin tuossa tilanteessa, joten saisivat olla onnellisia, että mitä ilmeisemmin pyöräilijäkin selvisi vain pikkukohuilla (oletan, että jos olisi suurempaa, niin siitä olisi jo tiedotettu)

Vierailija kirjoitti:

siellä taas vihervasemmistolainen minä minä vegaanispandex päin punaisia

Nämä ovat yleensä kokoomuslaisia triathloniakin harrastavia. Vaaraksi myös muille pyöräilijöille.

Kyllä mä sanoisin näin pyöräilijänä ja autoilijana, että nopeilla pyörillä polkevat aiheuttavat itse itselleen henkeä uhkaavia tilanteita. 

Vierailija kirjoitti:

Kertoo haastattelussa ettei nähnyt koko risteyksessä ketään, että se oli täysin autio. " Se risteys oli täysin tyhjä. Siinä ei ollut yhtään toista autoa, eikä mielestäni myöskään kävelyliikennettä, hän lisää." https://www.is.fi/viihde/art-2000011690024.html

 

Jännä juttu sikäli, että siellä oli myös muuta liikennettä todistetusti (vähintään se pakukuski ja pyöräilijäkin). 

No tuossa risteyksessä kävelijä ylittää risteyksen suojatietä pitkin, damasta suunnasta tuleva pyöräilijä ei, vaan pyöräilijä ajaa ajoradan reunaa risteyksen yli eikä aja suojatietä pitkin lainkaan risteystä ylittäessään. Ehkä Pepe vieläkin on siinä käsityksessä, että vasemmalta tuleva pyöräilijä ylittää sen risteyksen suojatietä pitkin kuten kävelijätkin, vaikkei asia niin olekaan. 

Pyöräilijät ovat kyllä liikenteessä jokseenkin holtittomia. Vauhti on kova eikä muisteta, että jarrujakin voi käyttää ja pyörän selästä nousta pois. 

Mulla ei ole edes korttia, mutta Stadi on täynnä risteyksiä, joissa autoilija kääntyy vasemmalle samaan aikaan kuin suojatien yli mennään vihreillä. Ja niissä tilanteissa se vastuu eli väistämisvelvollisuus on aina autoilijalla. Pepen ja muijansa asenne on törkeä, ihminen on loukkaantunut, heitä on yritetty pysäyttää, mutta päivä jatkuu kuin ei mitään ja varuiksi päätetään kieltää koko homma. Varmaan päätettiin jo siinä pakukuskia väistellessä.  

Vierailija kirjoitti:

Pepe jatkaa Vornasmaisella linjalla, että mitään en oo tehnyt, mitään ei oo tapahtunut ja jos kortti lähtiskin, niin ei haittaa yhtään koska Pauliinalla on kortti. Ajatustakaan Pepe ei uhraa sille mahd. edelleen sairaalassa olevalle pyöräilijälle, jolle tilanne on varmaan ollut hirveä, kun se oli sitä silminnäkijöillekin.

En muuten ole yllättynyt, toi pariskunta vaikuttaa hyvin tylyiltä ja itseriittoisilta ihmisiltä mitä olen tekemisiin joutunut. 

Luin just sen uuden jutun Iltiksestä. Yhtään ei kysellyt pyöräilijästä, ei pahoitellut ikävää tapausta. Rahanmenoa suri autonkyljestä, jos vakuutus ei korvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä risteystä en tunne. Kuitenkin Helsingissä on useita risteyksiä, joissa on vasemmalle kääntyvälle nuolivalo ja tietysti siinä odottaessasi vihreää valoa seuraat ympäristöä ja kun valo vaihtuu lähdet kääntymään eikä siinä odota, että jostain takavasemmalta pujahtaa pyöräilijä kylkeen polkien kolmeakymppiä päin omia punaisia valojaan.

Ei tuossa risteyksessä pyöräilijä (jos ajaa liikennesääntöjen mukaan) tule mistään takavasemmalta vaan vasemmalta.

Eiköhän tuossa ole ollut ongelmana se että Savonkatua ajavat pyöräilijät eivät aja tuossa risteyksessä millään kevyenliikenteen väylällä tai jalkakäytävällä  yhdessä jalankulkijoiden kanssa vaan ajoradan reunaan merkittyä pyöräilijöiden kaistaa pitkin, ja jos seniorikansalainen ei ole sitä hiffannut, ja ajanut keltaisilla hyvin hitaasti risteykseen sitten voi rytistä jos pyöräilijä on tullut vauhdilla tuoreilla vihreillä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on Savonkadun risteys, autoilija tulee siihen kärkikolmion takaa. Vaikka molemmilla olisi ollut vihreät valot, mikä olisi hieman hölmö tilanne, kolmion  takaa tuleva kääntyvä väistänee lain mukaan, eikö, jos pyöräilijä on ajamassa suoraan. 

Jos liikennevalot on normaalisti toiminnassa, ne ylittävät liikennemerkin määräyksen.

Vierailija kirjoitti:

PW myös väiti, että suojatiellähän ei saisi ajaa. Ei taida olla liikennesäännöt hallussa, kun suojatien saa ylittää myös pyöräillen. Ymmärrän toki, että hänellä on nyt tarve löytää myös pyöräilijän toimista virheitä ja varmasti niitäkin löytää, mutta itseäkin vähän ärsyttää tuo vähättelevä sävy tuolla pariskunnalla. Olisi voinut käydä pahemminkin tuossa tilanteessa, joten saisivat olla onnellisia, että mitä ilmeisemmin pyöräilijäkin selvisi vain pikkukohuilla (oletan, että jos olisi suurempaa, niin siitä olisi jo tiedotettu)

Jos pyöräilijä on ylittänyt risteyksen suojatietä pitkin, hän on ajanut väärin, koska pyöräilijä ylittää tuon risteyksen ajoradan oikeassa reunassa olevaa kaistaa pitkin, ei suojatietä pitkin.