Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta
12.12.2025 |
autoilija ajoi pyöräilijän päälle risteyksessä Helsingin Alppilassa ja poistui paikalta.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan kyseinen henkilöauton kuljettaja on laulaja Pertti Pepe Willberg.
Poliisin mukaan risteyksessä oli tapahtunut henkilöauton ja polkupyörän välinen kolari. Auton kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Pyöräilijä kuljetettiin tapahtumapaikalta sairaalahoitoon. Pyöräilijä on aikuinen henkilö, johtokeskuksesta kerrotaan. Poliisi ei kommentoi tarkemmin hänen vammojensa vakavuutta.
Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli poistunut paikalta ennen poliisin saapumista.
Huh mikä meno Helsingissä
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Tunnen risteyksen hyvin koska ajan siitä päivittäin. Oletan että Pepe on kääntynyt nimenomaan vasemmalle, koska sieltä se aurinko paistoi. Risteys ei ole mitenkään haastava jos pitää silmänsä auki ja tarkkailee ympäristöään, mutta totta on että eilen aurinko paistoi todella matalalta ja siinä kohdassa se juuri porottaa ja häikäisee. Siksi ajonopeutta pitäisi vetää alas kun tietää että suojatie risteää siinä ja näkyvyys ei ole paras mahdollinen.
Pepen selittelyt että ei huomannut mitään vaikuttavat selittelyltä.
lisäksi tuon ikäisillä aika varmasti on kaihiakin (ellei ole leikattu), joka osaltaa lisää näköhaasteita nimenomaan häikäisevissä olosuhteissa, joten siitäkin syystä pitäisi olla todella varovaisesti liikenteessä, jos näkökyvyn osalta saa vielä ajaa autoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buumerit nyt on kusipäitä. Eilen olisin jäänyt kaksi kertaa autonalle vihreillä valoilla,jos luottaisin ihmisten kykyyn noudattaa liikennesääntöjä. No, Turku muistuttaa Intiaa liikennekulttuurin osalta: kukaan ei noudata liikennesääntöjä,ja kulkuvälineellä ajetaan siellä mihin se mahtuu.
mietin joskus noita otsikointeja. Ennen kuin edes tutkinta on saatu poliisin taholta loppuun, niin ilmoitetaan, että autoilija ajoi pyöräilijän päälle. Olisi ehkä ollut oikeudenmukaisempaa otsikoida tyyliin "auto ja pyörä törmäsivät toisiinsa" (näin saisi myös keltaisen lehdistön kaipaamaa dramatiikkaa eikä silti otettaisi riskiä siitä, että syytetään toista ennen tuomiota.
Länsi Euroopan sivistysvaltioissa ei ole tätä ongelmaa, koska sanktiot ovat toisella tasolla kuin Suomessa. Suomi on kuin Venäjä jos puhutaan liikennekulttuurista. Toisaalta Pähkinäsaaren rajoja kun miettii,niin puolet suomalaisista on venäläisiä. Helsinki on Savon suurin kaupunki.
Terveyssyistä ajoin yli. Alkoholilla ei osuutta asiaan. Toistan. Alkoholilla ei osuutta asiaan. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pepe on jo vanhapappa.Ajokortti heti pois.
Vierailija kirjoitti:
Paikalta pakeneminen on todella paha juttu. Tärkeintä tässä. Toinen juttu on että jos autoilija kolaa pyöräilijän vaikka olisi oikeassa niin tietää seuraukset. Autoilevana ja pyöräilevänä välillä varon kaikkia vaikkei sääntöjen mukaan pitäisi, stadissa.
Eikös ne saa? Niillähän on se typerä suoja ettei tarvitse puhua totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saiko Pepe spandexukon itkemään?
Ne on sellaisia mulkkuja että jos sellaiseen autolla törmää se on sama kuin löisi kätensä paskaan. Tavallinen pyöräilijä nilkuttaa terveysasemalle voivotellen kohtaloaan.
Oliko kiire turkkussen kirkkoon vinkumaan joululauluja? Soijaa pukkaa nyt keikan jälkeen. Kortti pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsi Euroopan sivistysvaltioissa ei ole tätä ongelmaa, koska sanktiot ovat toisella tasolla kuin Suomessa. Suomi on kuin Venäjä jos puhutaan liikennekulttuurista. Toisaalta Pähkinäsaaren rajoja kun miettii,niin puolet suomalaisista on venäläisiä. Helsinki on Savon suurin kaupunki.
Viimeaikoina kiinnittänyt huomiota miten agressiivisesti ja piittaamattomasti autoilijat paahtaa kaupungissa. Ihan tahalleen koittaa jotkut ajaa päälle. Oli suojatie tai ei.
Vierailija kirjoitti:
mietin joskus noita otsikointeja. Ennen kuin edes tutkinta on saatu poliisin taholta loppuun, niin ilmoitetaan, että autoilija ajoi pyöräilijän päälle. Olisi ehkä ollut oikeudenmukaisempaa otsikoida tyyliin "auto ja pyörä törmäsivät toisiinsa" (näin saisi myös keltaisen lehdistön kaipaamaa dramatiikkaa eikä silti otettaisi riskiä siitä, että syytetään toista ennen tuomiota.
Jos suojatiellä törmää, niin niin kyllä siinä auto törmäsi pyöräilijään. Vaikka miten törmääjän vaimo yrittääkin diversiota.
Ja sitä paitsi, mitä siinä ikinä tapahtuikaan, olisi autoilijan pitänyt pysähtyä selvittämään asiaa, eikä raukkamaisesti lähteä pakoon.
Terv. ajokortti ja auto jo 41 vuotta, ilman kolarin kolaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika leuhkasti Pepe kommentoi tänään, että jos kortti otetaan pois niin aivan sama, sillä vaimo voi kyllä toimia kuskina. Okei, mut eikö kiinnosta pätkääkään oma toiminta tilanteessa, paikalta poistuminen ja selittelyt? Entä miettiikö arvon herra lainkaan sitä pyöräilijää? Ei kai tarvi, koska on Pepe.
Juuri viime viikolla näin samanlaisen tilanteen, jossa vihreä paloi samaan aikaan kääntyvälle autoilijalle ja suoraan suojatietä menevälle pyöräilijälle. Saksalaisen laatuauton kuljettaja näki aiheelliseksi tööttäillä ja näyttää keskisormea pyöräilijälle kun joutui hetkeksi nostamaan jalan kaasulta, onneksi ei päälle ajanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mietin joskus noita otsikointeja. Ennen kuin edes tutkinta on saatu poliisin taholta loppuun, niin ilmoitetaan, että autoilija ajoi pyöräilijän päälle. Olisi ehkä ollut oikeudenmukaisempaa otsikoida tyyliin "auto ja pyörä törmäsivät toisiinsa" (näin saisi myös keltaisen lehdistön kaipaamaa dramatiikkaa eikä silti otettaisi riskiä siitä, että syytetään toista ennen tuomiota.
Jos suojatiellä törmää, niin niin kyllä siinä auto törmäsi pyöräilijään. Vaikka miten törmääjän vaimo yrittääkin diversiota.
Ja sitä paitsi, mitä siinä ikinä tapahtuikaan, olisi autoilijan pitänyt pysähtyä selvittämään asiaa, eikä raukkamaisesti lähteä pakoon.
Terv. ajokortti ja auto jo 41 vuotta, ilman kolarin kolaria.
pointtini ei nyt ollut tuo miten sinä tekstini luit. Ei kiinnosta yrittääkö pariskunta vähätellä onnettomuutta tai ei (vaikka kovasti siltä näyttääkin, niin en nyt sitä asiaa tuoss apohtinut), vaan ihan yleisesti haluaisin, että nykytoimittajat käyttäisivät harkintaa kielenkäytössä. me muut voidaan kirjoittaa hövelimmin, mutta toimittajat ei.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät ajelee miten sattuu Helsingissä. Monesti etu- ja takavaloja ei ole tai niistä on akku loppunut. Kissansilmät ja muutkin heijastimet puuttuu. Mutta tärkeää on pyöräillä ja hehkuttaa sen terveellisyyttä.
Niin ja eivät käytä bensaa mikä pahinta.
Pitkä ketju, en lukenut. Mutta kyseessä on vilkkaan näköinen liikennevaloristeys, ja jos Willberg on kääntynyt vasemmalle vihreällä nuolivalolla, suojatien ylittäjille on palanut punainen.
Onko risteyksessä kääntyjille nuolivalot (en ole paikallisia)?
Jos pyöräilijä tuli Aleksis Kiven katua ja ylitti valoissa Savonkatua, hän ajoi väärällä puolella katua, jos kerran tuli vasemmalle kääntyvän Pepen jyräämäksi. Siinä on pyöräilyjärjestelyt muuttuneet jokin aika sitten yksisuuntaisiksi. Pyöräilijän olisi pitänyt ajaa kadun oikealla puolella ja ylittää Savonkatu sieltä.
Ei se tietysti poista autoilijan väistämisvelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon osuman on autonkuljettaja tuntenut ja varmasti on myös nähnyt. Kuljettajan etuovesta kulkee takaoveen pitkä jälki. Pyöräilijähän olisi ollut Pepen sylissä ellei auton ovi olisi ollut kiinni. Jos ei tuota ole nähnyt on ollut unessa. Miksi piti paeta paikalta? Silminnäkijä oli jopa ajanut autonsa pakenijan esteeksi.
Tapauksella on siis silminnäkijä?
Kertoiko silminnäkijä, mikä liikennevalo pyöräilijälle paloi?
Pepe sanoi Facebookissa ettei ollut ajanut kenenkään päälle. Tekikö siis vakuutusyhtiölle ilmoituksen autoon kohdistuneesta ilkivallasta?
Alue: Aihe vapaa
Sinä munanjatkettasi palvova vauhtihirmu, kyllä peltilehmän täytyy väistää ihmistä.