Lue keskustelun säännöt.
IS: Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta
12.12.2025 |
autoilija ajoi pyöräilijän päälle risteyksessä Helsingin Alppilassa ja poistui paikalta.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan kyseinen henkilöauton kuljettaja on laulaja Pertti Pepe Willberg.
Poliisin mukaan risteyksessä oli tapahtunut henkilöauton ja polkupyörän välinen kolari. Auton kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Pyöräilijä kuljetettiin tapahtumapaikalta sairaalahoitoon. Pyöräilijä on aikuinen henkilö, johtokeskuksesta kerrotaan. Poliisi ei kommentoi tarkemmin hänen vammojensa vakavuutta.
Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli poistunut paikalta ennen poliisin saapumista.
Huh mikä meno Helsingissä
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä asiasta ei tiedä, niin en ota kantaa, mutta pyöräilijänä oon huomannut ett aivan hemmetin moni pyöräilijä sekä autoilija ei tunne sääntöjä. Pahin on suojatien ylitys ku melkein kaikki luulee ett pyöräilijää pitää väistää! Oppikaa nyt tuo, pyöräilijä väistää suojatiellä autoa jos sitä ei ole liikennemerkein muuten ilmoitettu tai jos pyöräilijä ei ole lapsi!! Viikottain näen ett pyöräilijä ajaisi auton alle jos auto ei tekisi hätäjarrutusta
Auto on väistämisvelvollinen jos on suojatie pyörälle, eli pyörätie jatkuu risteyksen yli. Tai jos pyöräilijä taluttaa pyörää eli muuttuu jalankulkijaksi. Muuten pyörään tulee suhtautua normaalien väistämisvelvollisuuksien mukaan.
Eli jos auto on kääntymässä niin joka tapauksessa auton on väistettävä suojatie/pyörätietä pyöräilevää. Samoin jos pyörä ajaa ajoradalla (tämä on sallittua jos sitä ei erikseen kielletä kuten moottoriteillä) niin se on kuten muutkin ajoneuvot ja noudatetaan normaaleja väistämissääntöjä, ja tuossakin kääntyvä väistää aina suoraan menevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä asiasta ei tiedä, niin en ota kantaa, mutta pyöräilijänä oon huomannut ett aivan hemmetin moni pyöräilijä sekä autoilija ei tunne sääntöjä. Pahin on suojatien ylitys ku melkein kaikki luulee ett pyöräilijää pitää väistää! Oppikaa nyt tuo, pyöräilijä väistää suojatiellä autoa jos sitä ei ole liikennemerkein muuten ilmoitettu tai jos pyöräilijä ei ole lapsi!! Viikottain näen ett pyöräilijä ajaisi auton alle jos auto ei tekisi hätäjarrutusta
Mitä hemmettiä? Miten voi olla noin pihalla liikennesäännöistä? Olet ihan omasta päästäni keksinyt. Tuokin, että vain lapsia väistetään. Ihan pähkähullua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä asiasta ei tiedä, niin en ota kantaa, mutta pyöräilijänä oon huomannut ett aivan hemmetin moni pyöräilijä sekä autoilija ei tunne sääntöjä. Pahin on suojatien ylitys ku melkein kaikki luulee ett pyöräilijää pitää väistää! Oppikaa nyt tuo, pyöräilijä väistää suojatiellä autoa jos sitä ei ole liikennemerkein muuten ilmoitettu tai jos pyöräilijä ei ole lapsi!! Viikottain näen ett pyöräilijä ajaisi auton alle jos auto ei tekisi hätäjarrutusta
Mitä hemmettiä? Miten voi olla noin pihalla liikennesäännöistä? Olet ihan omasta päästäni keksinyt. Tuokin, että vain lapsia väistetään. Ihan pähkähullua.
Niinpä. On todella tärkeää opettaa myös lapset noudattamaan liikennesääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut kun buumereilla pitäisi autot vaihtua vanhuusiässä vaikka pieniin sähköautoihin, joita on aika huonosti tarjolla kun autoteollisuus estää tuonnin. Mutta sen sijaan mennään viimeisillä voimilla autoliikkeeseen ja ostetaan se isoin ja ökyin kuorma-autosta seuraava. Lääkäreillä on myös vastuu jos oikeasti ei enää ole ajokunnossa.
Mikä tuohon naarmuun tulee se on kunnon klommo eli ovea mennyt sisään kuskin ja takaoven kohdalta. Jännä miten ökyautojen kuskien kohdalla jos joku toinen hipasee autoa ampuu sieltä autosta naamapunaisena raivoava hirviö, mutta nyt klommo on pieni naarmu. Auto on helahtanut törmäyksen voimasta. Kuulostaa siltä että aistit on tiessään.
Itseajavat autot voisi sallia yli 7 kynppisille. Takuu varmasti robottiauto päihittää seniilin vanhuksen liikentéssä pärjäämisessä.
Voisi olla joku teho ja painoraja mitä saa vanhuksena kuljettaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tieto painaumista? Naarmusta oli kirjoitettu.
netissä on kuva auton vasemmasta kyljestä tapahtuneen jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tieto painaumista? Naarmusta oli kirjoitettu.
Kuvankin perusteella kyse on naarmusta
Suomessa nyt vaan on nykyään tapana lynkata joka ikinen valkoihoinen. Yksi kerrallaan
kuvassa on painaumat molemmissa vasemman puolen ovissa, takaovessa syvin. Lisäksi naarmu koko kyljen pituudelta
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aika paha tilanne. Autonkuljettaja ei ole nähnyt, kuullut tai huomannut mitään, vaikka auton vasemmassa kyljessä on auton mittaiset painaumat?
Lisäksi silminnäkijä oli yrittänyt estää autoilijaa poistumaan onnettomuuspaikalta!
Voiko tämä ihminen ajaa enää autoa? Taitaa nyt olla parempi jättää autoilut nuoremmille, jos ei näe eikä kuule mitään.
Erikoinen asenne wilbergillä kun sai tietää ajaneensa pyöräilijän yli vähättelee asiaa. Entä jos olisi ollut kohdalla lastenvaunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä asiasta ei tiedä, niin en ota kantaa, mutta pyöräilijänä oon huomannut ett aivan hemmetin moni pyöräilijä sekä autoilija ei tunne sääntöjä. Pahin on suojatien ylitys ku melkein kaikki luulee ett pyöräilijää pitää väistää! Oppikaa nyt tuo, pyöräilijä väistää suojatiellä autoa jos sitä ei ole liikennemerkein muuten ilmoitettu tai jos pyöräilijä ei ole lapsi!! Viikottain näen ett pyöräilijä ajaisi auton alle jos auto ei tekisi hätäjarrutusta
Mitä hemmettiä? Miten voi olla noin pihalla liikennesäännöistä? Olet ihan omasta päästäni keksinyt. Tuokin, että vain lapsia väistetään. Ihan pähkähullua.
Niinpä. On todella tärkeää opettaa myös lapset noudattamaan liikennesääntöjä.
Alkuperäinen kirjoittajahan on siis opettanut lapsille, että vain lapset saavat ajaa suojatiellä ja autoilijat väistävät aina. Todella vaarallista. Ja kaiken huipuksi tuolla kahelilla on ajokortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät ajelee miten sattuu Helsingissä. Monesti etu- ja takavaloja ei ole tai niistä on akku loppunut. Kissansilmät ja muutkin heijastimet puuttuu. Mutta tärkeää on pyöräillä ja hehkuttaa sen terveellisyyttä.
Puhut hieman outoja. Mitenkä noi koreloi sen kaa et autoilija pakenee onnettomuuspaikalta?
Eihän sekään oikein ole, tuskin siitä on kellään epäselvyyttä. Sen sijaan kommentistasi paistaa pitkälle ettet ole tutustunut helsinkiläisten pyöräilijöiden kusipäisyyteen. Tai vaihtoehtoisesti edustat kyseisiä kusipäitä.
Miten se pyöräilijän kusipäisyys vaarantaa muun kuin autoilijan mielenrauhan, autoilijoiden kusipäisyys on samoissa mitoissa ja paljon vakavampaa jäljistä päätellen. Paitsi jalkakäytävillä sähkömopoilevat ruskeat woltin roskaruokakuskit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä asiasta ei tiedä, niin en ota kantaa, mutta pyöräilijänä oon huomannut ett aivan hemmetin moni pyöräilijä sekä autoilija ei tunne sääntöjä. Pahin on suojatien ylitys ku melkein kaikki luulee ett pyöräilijää pitää väistää! Oppikaa nyt tuo, pyöräilijä väistää suojatiellä autoa jos sitä ei ole liikennemerkein muuten ilmoitettu tai jos pyöräilijä ei ole lapsi!! Viikottain näen ett pyöräilijä ajaisi auton alle jos auto ei tekisi hätäjarrutusta
Mitä hemmettiä? Miten voi olla noin pihalla liikennesäännöistä? Olet ihan omasta päästäni keksinyt. Tuokin, että vain lapsia väistetään. Ihan pähkähullua.
Niinpä. On todella tärkeää opettaa myös lapset noudattamaan liikennesääntöjä.
Alkuperäinen k
Luulen, että tuo virhekäsitys tulee siitä, että alle 12-vuotias lapsi saa ajaa lain mukaan jalkakäytävälläkin pyörällä. Ihmiset siitä tekee liian helposti oletuksen, että pyöräilevä lapsi = jalankulkija, josta syystä pyörällä liikkuvaa lasta pitää pitää jalankulkijana (mikä siis ei pidä paikkaansa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyllisyydestä ei tiedetä, mutta tämmöisissä tilanteissa pitäisi odottaa poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Syyllisyydestä ei tiedetä, mutta tämmöisissä tilanteissa pitäisi odottaa poliisia.
Joku syyhän siihen on ollut, että on pitänyt paeta paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko Pepeltä aika ottaa ajokortti pois. Varmaan olis varaa taksilla liikkua.
Olisi
Joo, luulen kyllä että itse ajamalla parempi, kuin ulkomaalaisen taksilla. Ne ajelee miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi jumalaut mikä ääliö!
Ai se pyöräilijä joka lasautti kylkeen vaikka olisi voinut painaa jarrua?
Saiko Pepe spandexukon itkemään?
Tunnen risteyksen hyvin koska ajan siitä päivittäin. Oletan että Pepe on kääntynyt nimenomaan vasemmalle, koska sieltä se aurinko paistoi. Risteys ei ole mitenkään haastava jos pitää silmänsä auki ja tarkkailee ympäristöään, mutta totta on että eilen aurinko paistoi todella matalalta ja siinä kohdassa se juuri porottaa ja häikäisee. Siksi ajonopeutta pitäisi vetää alas kun tietää että suojatie risteää siinä ja näkyvyys ei ole paras mahdollinen.
Pepen selittelyt että ei huomannut mitään vaikuttavat selittelyltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko Pepeltä aika ottaa ajokortti pois. Varmaan olis varaa taksilla liikkua.
Olisi
Joo, luulen kyllä että itse ajamalla parempi, kuin ulkomaalaisen taksilla. Ne ajelee miten haluaa.
Molemmilta kortti pois? Pepeiltä ja ulkkareilta?
Itseajavat autot voisi sallia yli 7 kynppisille. Takuu varmasti robottiauto päihittää seniilin vanhuksen liikentéssä pärjäämisessä.