Lue keskustelun säännöt.
IS: Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta
12.12.2025 |
autoilija ajoi pyöräilijän päälle risteyksessä Helsingin Alppilassa ja poistui paikalta.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan kyseinen henkilöauton kuljettaja on laulaja Pertti Pepe Willberg.
Poliisin mukaan risteyksessä oli tapahtunut henkilöauton ja polkupyörän välinen kolari. Auton kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Pyöräilijä kuljetettiin tapahtumapaikalta sairaalahoitoon. Pyöräilijä on aikuinen henkilö, johtokeskuksesta kerrotaan. Poliisi ei kommentoi tarkemmin hänen vammojensa vakavuutta.
Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli poistunut paikalta ennen poliisin saapumista.
Huh mikä meno Helsingissä
Kommentit (410)
Tämä on aika paha tilanne. Autonkuljettaja ei ole nähnyt, kuullut tai huomannut mitään, vaikka auton vasemmassa kyljessä on auton mittaiset painaumat?
Lisäksi silminnäkijä oli yrittänyt estää autoilijaa poistumaan onnettomuuspaikalta!
Voiko tämä ihminen ajaa enää autoa? Taitaa nyt olla parempi jättää autoilut nuoremmille, jos ei näe eikä kuule mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöräilijä suojatiellä, autoilija kääntynyt vasemmalle. Kummallakin vihreä valo. Autoilijan syy sataprosenttisesti. Liikennepako jättää kyllä epäilyn, että kännissä ollut. Tuollainen kolhu ei ole pieni raapaisu, eli on kyllä huomannut tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
En tunne tapausta
-Ajoiko aikuinen pyöräilijä suojatiellä jossa ei saa aikuiset pyörräillä?
-Kaatuiko pyöräilijä jarruttaessaan ja pyörä "liukui" auton kylkeen. Pyörä kaatuu helposti jos jarruttaa ja hiekkaa on kadulla.
-Ajoiko pyöräilijä auton kylkeen. Autoilija vihreällä ajanut rusteykseen.
-Paloiko (pyöräilijälle) jalankulkijoille vihreä?
Kartassa risteyksessä näkyy pyörätien jatke autotien yli ja ilmeisesti pyöräilijä luottanut liikaa liikennesääntöihin. Suurin osa autoista ei varo kevyttä liikennettä ja on paljon opettajia ratissa. Ihan oikeasti koitetaan näyttää autolla kevyelle liikenteelle raukkamaisesti. Keli kuin keli. Autoilijat on armottomia.
Vierailija kirjoitti:
Taisi Pepe mokata nyt pahasti.
Siinä mokasi että lähti paikalta ja alkoi vähättelemään. Kortti pois ja ihan hyvin pääsee keikalle julkisellakin. Tai vaikka pyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijä suojatiellä, autoilija kääntynyt vasemmalle. Kummallakin vihreä valo. Autoilijan syy sataprosenttisesti. Liikennepako jättää kyllä epäilyn, että kännissä ollut. Tuollainen kolhu ei ole pieni raapaisu, eli on kyllä huomannut tilanteen.
Jos ei tuollaista huomaa tai näe pyöräilijää niin kannattaisi luopua siitä kortista samantien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi Pepe mokata nyt pahasti.
Siinä mokasi että lähti paikalta ja alkoi vähättelemään. Kortti pois ja ihan hyvin pääsee keikalle julkisellakin. Tai vaikka pyörällä.
Entä jos oli kännissä? Liikennepako on vähemmän paha maineen kannalta kuin rattijuopumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tieto painaumista? Naarmusta oli kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä asiasta ei tiedä, niin en ota kantaa, mutta pyöräilijänä oon huomannut ett aivan hemmetin moni pyöräilijä sekä autoilija ei tunne sääntöjä. Pahin on suojatien ylitys ku melkein kaikki luulee ett pyöräilijää pitää väistää! Oppikaa nyt tuo, pyöräilijä väistää suojatiellä autoa jos sitä ei ole liikennemerkein muuten ilmoitettu tai jos pyöräilijä ei ole lapsi!! Viikottain näen ett pyöräilijä ajaisi auton alle jos auto ei tekisi hätäjarrutusta
Auto on väistämisvelvollinen jos on suojatie pyörälle, eli pyörätie jatkuu risteyksen yli. Tai jos pyöräilijä taluttaa pyörää eli muuttuu jalankulkijaksi. Muuten pyörään tulee suhtautua normaalien väistämisvelvollisuuksien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen, joka noin tekee!
Vierailija kirjoitti:
Kun silmäni mä auki saan ja sinut siinä nään mä konepellilläin..
Ketään ei ollut konepellillä, vaan jäljistä päätellen pyöräilijä ajoi pepen auto kylkeen
Ihmeellisesti vain takaovessa naarmuja, jotka siis viittaavat siihen, että pyöräilijä on taas koheltanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi Pepe mokata nyt pahasti.
Siinä mokasi että lähti paikalta ja alkoi vähättelemään. Kortti pois ja ihan hyvin pääsee keikalle julkisellakin. Tai vaikka pyörällä.
Entä jos oli kännissä? Liikennepako on vähemmän paha maineen kannalta kuin rattijuopumus.
Ei varmasti ollut kännissä, veikkaan jotain muistisairautta.
Kognitiiviset toiminnot eivät Pepellä ole enää menneitten vuosikymmenien tasolla.
jännää ettei nähnyt, koska auton _vasemman_ takaoven kohdalla on selvä lommo, mutta jos kuvaa tarkkaan katsoo, niin on vasen etuovikin ottaut osumaa. Siis _vasen_ eli pyöräilijä on ihan siihen kuskin puolelle osunut ja kuski sanoo ettei huomannut mitään. ja siinä ylempänä on tosiaan koko kyljen mittainen naarmu.
minkähän merkkinen auto hällä on? monissa uusissa autoissahan on varoitusjärjestelmä, jos jotain osuu autoon ja siitä tulee varoitusilmoitus sitten ja kehotus tarkistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi Pepe mokata nyt pahasti.
Siinä mokasi että lähti paikalta ja alkoi vähättelemään. Kortti pois ja ihan hyvin pääsee keikalle julkisellakin. Tai vaikka pyörällä.
Entä jos oli kännissä? Liikennepako on vähemmän paha maineen kannalta kuin rattijuopumus.
Se selviää jos aihetta epäillä luottokorttitiedoista millä on lounaalla itseään virvoitettu.
Vierailija kirjoitti:
En tunne tapausta
-Ajoiko aikuinen pyöräilijä suojatiellä jossa ei saa aikuiset pyörräillä?
-Kaatuiko pyöräilijä jarruttaessaan ja pyörä "liukui" auton kylkeen. Pyörä kaatuu helposti jos jarruttaa ja hiekkaa on kadulla.
-Ajoiko pyöräilijä auton kylkeen. Autoilija vihreällä ajanut rusteykseen.
-Paloiko (pyöräilijälle) jalankulkijoille vihreä?
Mitä oikein selität? Pyöräilijä saa ajaa suojatien yli polkupyörällä, mutta on pääsääntöisesti väistämisvelvollinen ajoradan liikennettä kohtaan (ellei ole pyörätien jatketta), kun taas pyörää taluttava on jalankulkija ja autoilijan on väistettävä.
Mitään eroa tuossa ei ole aikuisen ja lapsen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun silmäni mä auki saan ja sinut siinä nään mä konepellilläin..
Ketään ei ollut konepellillä, vaan jäljistä päätellen pyöräilijä ajoi pepen auto kylkeen
Ihmeellisesti vain takaovessa naarmuja, jotka siis viittaavat siihen, että pyöräilijä on taas koheltanut
Taitaa olla Pauliina paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät ajelee miten sattuu Helsingissä. Monesti etu- ja takavaloja ei ole tai niistä on akku loppunut. Kissansilmät ja muutkin heijastimet puuttuu. Mutta tärkeää on pyöräillä ja hehkuttaa sen terveellisyyttä.
Puhut hieman outoja. Mitenkä noi koreloi sen kaa et autoilija pakenee onnettomuuspaikalta?
Eihän sekään oikein ole, tuskin siitä on kellään epäselvyyttä. Sen sijaan kommentistasi paistaa pitkälle ettet ole tutustunut helsinkiläisten pyöräilijöiden kusipäisyyteen. Tai vaihtoehtoisesti edustat kyseisiä kusipäitä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tieto painaumista? Naarmusta oli kirjoitettu.
IS kuvasta päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tieto painaumista? Naarmusta oli kirjoitettu.
Kuvankin perusteella kyse on naarmusta
Suomessa nyt vaan on nykyään tapana lynkata joka ikinen valkoihoinen. Yksi kerrallaan
en ole juttua lukenut tarkkaan, joten sitä en tiedä kumpi törmäsi toiseen, siis oliko virhe pyöräilijän vai autoilijan syytä, mutta käsittämätöntä, että vaikka autoilija kuuli jotain kopsahtavan autoon, niin ei pysähtynyt selvittämään mikä se oli. Nyt se sitten oli ihminen. Onneksi kuitenkin joku muu autoilija näki tilanteen, jäi paikalle ja varmisti, että saa hoitoa.