Olenko kohtuuton kun en halua yhteistä joulua miehen lasten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä aloittaja voi antaa miehen suuttua ja lähteä kahdeksi viikoksi Kanarialle.

Toinen vaihtoehto on, että mies omin kätösin tekee lapsilleen joulun. Aloittaja osallistukoon valmisteluihin vain sen verran, minkä katsoo sopivaksi. Tottahan hän olisi varmaan ilman lapsiakin jotain jouluksi laittanut? Meinasitko ostaa vain pullon punaviiniä?

Jos lapsille ei synny perinteinen joulu-unelma, niin se on yksin lasten isän syytä.

Tähän on todettava, että ennen lapsen saamista en omistanut ainuttakaan joulukoristetta. En viettänyt joulua, se oli vain mukava lisävapaa vuodessa, ei sen kummempaa.

Niin ei nyt voi olettaa, että "olisithan joulun laittanut kuitenkin".

Ja oma kokemukseni valitettavasti on se, että se vastuu kodista edelleen kaatuu naiselle. Kun ex-puolisoni sukulaisia tuli meillä exän kutsumana käymään ja olin päättänyt, etten ota asiasta siivousstressiä, niin se olin kyllä tasan vain minä, jolla kuittailtiin "jaa, et sitten jaksanut tiskata ennen meidän tuloa?".

Siksi itsekin nykyään lähtisin pois kotoa, jos en haluaisi toisen järjestämiin kekkereihin osallistua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylpyläjoulu olisi kyllä kaikista jouluista  kalsein. Lillua nyt likaisissa. , lämpöisissa vesissä kaakelien keskellä. Miksi et muuten voi käydä saunassa, juoda viiniä vaikka lapset paikalla? Tiedoksi, että miehesi  ja  sinun suhde on finaalissa.

Voisitteko te nyt vihdoin päättää, että saako sitä viiniä juoda vai ei? Joka toinen muusinuija täällä on ihan pöyristynyt että ei alkoholia lasten aikana, hyi yök juoppo, ja heti perään ihmetellään että miten se viini ja rauhallinen leffan katsominen ei muka onnistu jos talossa on pari kakaraa. Valitkaa jo, mitä mieltä olette. 

No eihän kukaan meistä voi toisten puolesta päättää mitään. Minulle sopii, että joulupöytään katetaan viinilasit ja glögiäkin juodaan. Kukaan ei ole meillä koskaan ollut humalassa.

Mutta me ei asutakaan Suomessa ja viini kuuluu asiaan ihan luontevasti. Täällä ei ole mikään outo näky, että vanhemmalla on pieni lapsi sylissä ravintolassa ja viinilasi toisessa kädessä. Ja ihme ja kumma, lapset ovat hyvin kasvatettuja ja perheet pärjäävät hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylpyläjoulu olisi kyllä kaikista jouluista  kalsein. Lillua nyt likaisissa. , lämpöisissa vesissä kaakelien keskellä. Miksi et muuten voi käydä saunassa, juoda viiniä vaikka lapset paikalla? Tiedoksi, että miehesi  ja  sinun suhde on finaalissa.

Voisitteko te nyt vihdoin päättää, että saako sitä viiniä juoda vai ei? Joka toinen muusinuija täällä on ihan pöyristynyt että ei alkoholia lasten aikana, hyi yök juoppo, ja heti perään ihmetellään että miten se viini ja rauhallinen leffan katsominen ei muka onnistu jos talossa on pari kakaraa. Valitkaa jo, mitä mieltä olette. 

No eihän kukaan meistä voi toisten puolesta päättää mitään. Minulle sopii, että joulupöytään katetaan viinilasit ja glögiäkin juodaan. Kukaan ei ole meillä koskaan ollut humalassa.

Mutta me ei a

Sitähän nyt sitten taas ei tiedä, onko ap:n puolisolle ok juoda viiniä kun lapset ovat paikalla, siis ihan vaikka juotaisiinkin sivistyneesti vain pari lasia. 

Muutenkin vähän epäilen, että jos puolisolla on niin ehdoton vaatimus ap:n paikallaolosta, niin taitanee hänellä olla visio idyllisestä perhejoulusta, johon tuskin kuuluu se, että ap katsoo elokuvia pyjamassa viiniä siemaillen samalla, kun mies suorittaa lastensa kanssa joulua. 

On muuten hauska kontrasti, miten joissain ketjussa naisen jouluvalmisteluita sanotaan turhaksi hössötykseksi, kun voisi ihan vaan olla rauhassa.

Ap kun haluaa vaan olla rauhassa ilman jouluhössötyksiä, niin hän on sitten taas "itsekäs" :D

En ymmärrä, miten näin moni on sitä mieltä, että lapsellisen kanssa pariutuessasn nainen olisi velvollinen ryhtymään joksikin keinoemoksi miehen kakaroille. Tai että lapsilla pitäisi olla vapaa pääsy pariskunnan kotiin, jos kyse ei ole nimenomaan vuoroviikkojärjestelystä. Suotavaa tietysti olisi, että säännöt olisivat kaikille selvät etukäteen, mutta uskallan veikata, että vaikka niistä olisikin puhuttu niin oletus on, että lapseton nainen on se joka kuitenkin joustaa ja jonka toiveille voi tarvittaessa viitata kintaalla. 

Vierailija kirjoitti:

On muuten hauska kontrasti, miten joissain ketjussa naisen jouluvalmisteluita sanotaan turhaksi hössötykseksi, kun voisi ihan vaan olla rauhassa.

Ap kun haluaa vaan olla rauhassa ilman jouluhössötyksiä, niin hän on sitten taas "itsekäs" :D

No täähän on just tätä. Hoidat joulun hiki hatussa kaikille, juokset kaupoilla, mietit lahjat, siivoat, raadat keittiössä. --> "Onko pakko hössöttää ja sitten valittaa että stressaa, ei oo pakko tehdä mitään."

Et tee mitään. --> "Sydämetön narttu, mikset ajattele (minun) lapsia?!?!" 

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei ymmärrä tätä asiaa on vähä-älyinen. Tottakai se aikuinen joka on alkanut suhteeseen lapsia omaavan kanssa lähtee pois. Miksi näitä ihmisiä on nykyään niin paljon jotka ei tajua mitään muuta kun oman itsensä? 

Sinä olet vähä-älyinen, kun et ymmärrä, että pois lähtee, se, joka ei omista asuntoa. Eli mies joutuu nyt järjestämään majoituksen itselleen ja lapsilleen kuten aikuinen. Ap siis saa asua omassa asunnossaan rauhassa ilman ihan muiden ihmisten perhekuntaa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten näin moni on sitä mieltä, että lapsellisen kanssa pariutuessasn nainen olisi velvollinen ryhtymään joksikin keinoemoksi miehen kakaroille. Tai että lapsilla pitäisi olla vapaa pääsy pariskunnan kotiin, jos kyse ei ole nimenomaan vuoroviikkojärjestelystä. Suotavaa tietysti olisi, että säännöt olisivat kaikille selvät etukäteen, mutta uskallan veikata, että vaikka niistä olisikin puhuttu niin oletus on, että lapseton nainen on se joka kuitenkin joustaa ja jonka toiveille voi tarvittaessa viitata kintaalla. 

Tämä!

Tässä keskustelussa on vallalla outo ajatus, että naiset olisivat kaikki ihan korvikkeita keskenään ja että miehillä pitäisi olla oikeus vaihtaa perheensä ädäidin ja vaimon rooliin aina tarvittaessa jonkun uuden naisolennon. Ihan kuin naiset eivät olisi erillisiä henkilöitä ja yksilöitä. Eronnut mies näköjään usein ajattelee, että vanhan vaimon voi noin vain korvata uudella vaimolla ja ydinperhe jatkuu ihan niin kuin ennenkin. 

Mene ihmeessä itse johonkin muualle, jos niin haluat. Itse kyllä joustaisin niin, että olisin aaton heidän seurassaan, jos mies ja lapset sitä toivoisivat. Joku muu päivä voisin sitten ottaa oman aikani vaikka siellä kylpylässä, jos siltä tuntuisi. Ajatellen siis, että oikeasti rakastaisin miestäni ja haluaisin hänellekin vain parasta.

Toki myös omista resursseista riippuen. Masennustaustalla ymmärrän senkin, että aina ei hyvä tahtokaan riitä, vaan on ihan pakko ajatella itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten näin moni on sitä mieltä, että lapsellisen kanssa pariutuessasn nainen olisi velvollinen ryhtymään joksikin keinoemoksi miehen kakaroille. Tai että lapsilla pitäisi olla vapaa pääsy pariskunnan kotiin, jos kyse ei ole nimenomaan vuoroviikkojärjestelystä. Suotavaa tietysti olisi, että säännöt olisivat kaikille selvät etukäteen, mutta uskallan veikata, että vaikka niistä olisikin puhuttu niin oletus on, että lapseton nainen on se joka kuitenkin joustaa ja jonka toiveille voi tarvittaessa viitata kintaalla. 

Tämä!

Tässä keskustelussa on vallalla outo ajatus, että naiset olisivat kaikki ihan korvikkeita keskenään ja että miehillä pitäisi olla oikeus vaihtaa perheensä ädäidin ja vaimon rooliin aina tarvittaessa jonkun uuden naisolennon. Ihan kuin naiset eivät olisi erillisiä henkilöitä ja yksilöitä. Eronnut mies näköjään usein ajattel

Minusta yhtä outo ajatus on, ettei parisuhteessa tulisi mukana mitään muuta kuin se ihminen. Teininä näin jokseenkin onkin, mutta vanhemmalla iällä mukana tulee väkisin toisen koko mennyt elämä, taakkoineen ja riemuineen. Oli se sitten lapsia, eläimiä, haastava työ, aikaa vievä harrastus, sukulaiset tai vaikka ruma mutta tärkeä sohva. Parisuhteeseen ryhtyessä pitää olla valmis kompromisseihin, puolin ja toisin.

Hotelliin tai kylpylään nauttimaan, ehdottomasti. Ihanaa joulunaikaa sinulle, nauti! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti miehesi nyt jo viimeistään vetää johtopäätökset, millaiseen naiseen onkaan haksahtanut. Saat sitten kaikki tulevat joulut kököttää yksinäsi sohvalla leffaa katsellen ja punaviiniä lipittäen, ihan rauhassa. Hamaan tappiin asti. 

 

Miehen tuli pysyä lastensa äidin kanssa avioliitossa Hamasin tappiin asti.

???

Vierailija kirjoitti:

Mene ihmeessä itse johonkin muualle, jos niin haluat. Itse kyllä joustaisin niin, että olisin aaton heidän seurassaan, jos mies ja lapset sitä toivoisivat. Joku muu päivä voisin sitten ottaa oman aikani vaikka siellä kylpylässä, jos siltä tuntuisi. Ajatellen siis, että oikeasti rakastaisin miestäni ja haluaisin hänellekin vain parasta.

Tuo vaan voi olla oikeasti huonompi vaihtoehto. 

Joko ap velvoitetaan osallistumaan valmisteluihin hiki hatussa kaupassa juosten ja kotona siivoten, ja velvollisuudentunnosta tähän ryhtyy. Tai sitten ap pitää kiinni suunnitelmastaan nauttia elokuvaa sohvalla, kun puoliso tekee suoritusjoulua.

Kummassakin tapauksessa olettaisin kireyttävän ilmapiiriä. Sen sijaan, että ap nauttii lomastaan ja mies juhlii lastensa kanssa keskenään joulua.

Vierailija kirjoitti:

 Kukaan ei sitten enää sutaise lasta alulle ja kun tulee tylsää,ikävää,eikä ole omaa aikaa jne,pitää saada edes viikko-viikko tauotus arjesta ja mitä näitä nyt on. Paremmat tuet yh:na ja muuten vain elämä lipuu ohi. 

Kestätte vanhempina eroamatta ja kannatte vastuunne siitä,että antauduitte viettitoiminnolle.

18 vuoden kuluttua vietetään ekaa joulua,milloin ei ole näitä ongelmia,että kenen vieraan harteille ne kakarat nakataan. Kuka sivullinen ne joutuu jouluttamaan ja passaamaan. Maksamaan ja kärsimään kaikkea epämääräistä vaivaa ja harmia sillä kaavalla,minkä minä,biologinen vanhempi määrään. Enkä silti ole edes kiitollinen.

18 vuotta. Aika alkoi nyt. 

Käytännössä lapset eivät katoa minnekään täytettyään 18. Kyllä he viettävät joulua ja ehkä muitakin juhlia lapsuudenkodissa tai toisen vanhempansa luona. Osa täysi-ikäisistä käy "kotona" usein ja saa samalla syödä ja  kukaties pientä raha-avustusta tai kotipullaa mukaansa. Eiköhän se niin mene useimmissa perheissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te tunnevammaiset pariudutte ihmisten kanssa joilla on lapsia???

Tämä

Siis Tämä aloitus oli eilen Radio Novan 11.12.2025 klo 14.30 Kaverin Puolesta Kyselen osiossa mukamas kuuntelijan ongelma johon halusi ratkaisua. Suvi Hartlin luki tämän aloituksen sanasta sanaan kuten se on tässä aloituksessa ja väitti että heille on lähetetty viestiä. MITÄ HITTOA Radio Nova? Ottaako ne Vauva palstalta juttuaiheet? Kuuntelin eilen Novaa ja illalla luin tämän aloituksen täältä. Ihan uskomatonta toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te tunnevammaiset pariudutte ihmisten kanssa joilla on lapsia???

Tämä

Veikkaan et ap on ollut tapailuvaiheessa eroiskän silmissä viehättävä, nuori, erilainen kuin lasten äiti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylpyläjoulu olisi kyllä kaikista jouluista  kalsein. Lillua nyt likaisissa. , lämpöisissa vesissä kaakelien keskellä. Miksi et muuten voi käydä saunassa, juoda viiniä vaikka lapset paikalla? Tiedoksi, että miehesi  ja  sinun suhde on finaalissa.

Voisitteko te nyt vihdoin päättää, että saako sitä viiniä juoda vai ei? Joka toinen muusinuija täällä on ihan pöyristynyt että ei alkoholia lasten aikana, hyi yök juoppo, ja heti perään ihmetellään että miten se viini ja rauhallinen leffan katsominen ei muka onnistu jos talossa on pari kakaraa. Valitkaa jo, mitä mieltä olette. 

Meillä on nautittu aina alkoholia normaaliin tapaan oli lapset paikalla tai ei. Myös jouluna. Kunhan ei olla humalassa, ja se on helppoa kun sitä viiniä tai olutta on vain sopivasti ruoan kanssa, ja ehkä lasi ka

Viimeinen kommentoija viittaa eurooppalaisiin juomatapoihin, joita täällä yleisesti pidetään hienompina kuin suomalaisten omia.  Olisi hyvä ymmärtää, että myöskin Keski- ja Etelä-Euroopassa on alkoholismia ja maksakirroosia. Saattaa olla, että niillä kansoilla ei ole sitä agressiivisuusgeeniä, joka saa suomalaiset käyttäytymään niin inhottavasti humalapäissään.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä lapset eivät katoa minnekään täytettyään 18. Kyllä he viettävät joulua ja ehkä muitakin juhlia lapsuudenkodissa tai toisen vanhempansa luona. Osa täysi-ikäisistä käy "kotona" usein ja saa samalla syödä ja kukaties pientä raha-avustusta tai kotipullaa mukaansa. Eiköhän se niin mene useimmissa perheissä.

Toki. Mutta eihän se tarkoita sitä, että sen vanhemman uuden puolison pitäisi olla aina paikalla käsikynkässä.

Uusi vaimo voisi hyvin olla viettämässä lomaa Espanjan rannoilla ystävän kanssa samalla, kun isäisäksi tullut puoliso viettää joulua yhdessä aikuisten lasten ja lastenlasten kanssa. Tai vaikka pääsiäistä, juhannusta, mitä vaan. En ymmärrä tuota vaatimusta, että puolison pitää olla paikalla. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylpyläjoulu olisi kyllä kaikista jouluista  kalsein. Lillua nyt likaisissa. , lämpöisissa vesissä kaakelien keskellä. Miksi et muuten voi käydä saunassa, juoda viiniä vaikka lapset paikalla? Tiedoksi, että miehesi  ja  sinun suhde on finaalissa.

Voisitteko te nyt vihdoin päättää, että saako sitä viiniä juoda vai ei? Joka toinen muusinuija täällä on ihan pöyristynyt että ei alkoholia lasten aikana, hyi yök juoppo, ja heti perään ihmetellään että miten se viini ja rauhallinen leffan katsominen ei muka onnistu jos talossa on pari kakaraa. Valitkaa jo, mitä mieltä olette. 

Meillä on nautittu aina alkoholia normaaliin tapaan oli lapset paikalla tai ei. Myös jouluna. Kunhan ei olla humalassa, ja se on helppoa kun sitä viiniä tai olutta on vain sopivasti ruoan kanssa, ja ehkä lasi ka

Tuollaisesta pienestä maistista tulee vain paha mieli. Ihan sama olla juomatta ollenkaan