Leikattu tt-tuki on alimmillaan VAIN 287,88 e/kk!!!

Miksi vasureilla on noin maanisen vaikea ongelma että toimeentulotukea saadakseen pitää ilmoittautua myös työttömäksi ja noudattaa sääntöjä jotta saa täyden tuen?

Porukka joka ei viitsi hakea tukia joita kuuluisi jonkun byrokraattisen kapinoinnin tai itse keksimänsä tukioptimoinnin vuoksi on hyvin pieni joukko kansasta. Lopulla kansalla ongelmat on ihan muualla kuin byrokratiaa vastaan kapinoinnissa. 

Vierailija kirjoitti:

Näin voitaisiin kuitenkin tehdä vain, jos alentaminen ei vaarantaisi ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voitaisi pitää muutenkaan kohtuuttomana.

Niin, eli kohtuutontahan se olisi tuolla summalla elää kuukausi. Mitä tämä siis käytännössä toteutuisi?

Itse asiassa tuo lain kohta ei tarkoita yhtään mitään.

Niin kauan kun pysyt elossa ja jätät noudattamatta annetut käskyt, niin kauan tulkitaan ettei ylitetä kohtuutonta tilannetta.  Kun alentaminen menee kohtuuttomaksi, niin silloin työtön suostuu tekemään mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärjää vaan tosi pihi joka ei käy missään ja joka ei tee mitään. Esim itse jos lähden tapaamaan perhettäni niin matkalippuun menee jo 60e. Pitäisi siis istua kotosalla kaiken aikaa :)

Eli olet sitä mieltä, että velkaa ei olisi pitänyt ottaa ollenkaan lisää ? No, alappas kertomaan mistä olisit leikannut valtion menoja sellaiset 14.000.000.000 euroa eli budjetin alijäämän verran ?

 

Saku Timonen on esittänyt hyvän kysymyksen: "Minua kiinnostaisi tietää miksi Marinin hallitukset ottamat korona- ja muut nollakorkoiset lainat muutettiin tämän hallituksen aikana vaihtuvakorkoisiksi, vaikka siihen ei ollut mitään pakkoa."

Hallitus siis tarkoituksellisest

Timonen oli ehkä joskus ns. "ajattelija" mutta nykyään toistaa aivottomana puolueensa propagandaa, jopa sitä tyhmempää jankutusta kuten tuo yllä lainattu. Ei, lainan ottaja ei voi valita millä korolla lainansa ottaa. Ja ei, velat ei ole ikuisia ja niitä oikeasti maksetaan takaisin (ja otetaan uutta tilalle) ihan jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasureilla on noin maanisen vaikea ongelma että toimeentulotukea saadakseen pitää ilmoittautua myös työttömäksi ja noudattaa sääntöjä jotta saa täyden tuen?

Porukka joka ei viitsi hakea tukia joita kuuluisi jonkun byrokraattisen kapinoinnin tai itse keksimänsä tukioptimoinnin vuoksi on hyvin pieni joukko kansasta. Lopulla kansalla ongelmat on ihan muualla kuin byrokratiaa vastaan kapinoinnissa. 

Googlaa tukien takaisin perintää koskevia uutisia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasureilla on noin maanisen vaikea ongelma että toimeentulotukea saadakseen pitää ilmoittautua myös työttömäksi ja noudattaa sääntöjä jotta saa täyden tuen?

Porukka joka ei viitsi hakea tukia joita kuuluisi jonkun byrokraattisen kapinoinnin tai itse keksimänsä tukioptimoinnin vuoksi on hyvin pieni joukko kansasta. Lopulla kansalla ongelmat on ihan muualla kuin byrokratiaa vastaan kapinoinnissa. 

Mitä luulet, mistä ensisijaisten tukien hakemattomuus yleensä johtuu? Onko sitä tutkittu? Me hölmömmät ehkä kuvittelemme, että taustalla on monesti sellaista masennusta, päihdeongelmaa, elämänhallinnan ongelmaa tai jopa matalaa älykkyyttä, että tuosta väestä ei patistelemalla saada Suomen talouden pelastajaa vaan toimet johtavat karmeaan huonovointisuuteen.

Vai, onko niin, että vaikka työttömänä on valtavasti nuoria ja vanhoja, korkeasti ja matalasti koulutettuja, monta tutkintoanin hankkineita ja tuoretta väkeä sekä niitä, joilla on kymmenien vuosien työura takana, niin sittenkin, kunhan nuo pelkällä toimeentulotuella elävät ovat se joukko, joka työmarkkinoille tarvitaan, jotta Suomi pelastuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla hengissä pysyy. 150 riittää kuukauden ruokiin oikein hyvin joten hurvitteluun jää vielä melkein saman verran.

Voi jumavitunlauta nyt oikeesti.... Mä haluaisin nähdä, kun sä kuspää joutuisit tolla budjetilla elämään kuukauden! Siitä vaan itse kokeilemaan, senkin kylmä ihmishirviö. 

Siihen päälle sit vielä maksetaan asuminen, lääkkeet, sähköt, julkinen terveydenhuolto. Mulla yksinasuvana menee ruokaan 150, puh 25, pankki 5. Siihen toi raha riittää hyvin jos muut menot maksaisi kela.Sitäpaitsi noin pientä ei makseta kuin tilanteessa ettei ole toimittu kuten kela on ohjeistanut ja se on vain lyhyen aikaa. Tuon lisäksi voi vielä hakea harkinnanvaraista tukea. Turhaa ulinaa taas,

<

yhyen aikaa? Noita saatetaan ket

Tämä! Noita todellakin ketjutetaan niin, että sillä miinus 50 voi olla kuukausia putkeen.

Pahimmillaan vuosia. Kuukausi tai pari vuodessa maksetaan leikkaamatonta ja sitten leikkaamista jatketaan. Tästä oli joku tapaus, jossa katsottiin yli vuoden olevan kohtuutonta ja ratkaistu sitten noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasureilla on noin maanisen vaikea ongelma että toimeentulotukea saadakseen pitää ilmoittautua myös työttömäksi ja noudattaa sääntöjä jotta saa täyden tuen?

Porukka joka ei viitsi hakea tukia joita kuuluisi jonkun byrokraattisen kapinoinnin tai itse keksimänsä tukioptimoinnin vuoksi on hyvin pieni joukko kansasta. Lopulla kansalla ongelmat on ihan muualla kuin byrokratiaa vastaan kapinoinnissa. 

Mitä luulet, mistä ensisijaisten tukien hakemattomuus yleensä johtuu? Onko sitä tutkittu? Me hölmömmät ehkä kuvittelemme, että taustalla on monesti sellaista masennusta, päihdeongelmaa, elämänhallinnan ongelmaa tai jopa matalaa älykkyyttä, että tuosta väestä ei patistelemalla saada Suomen talouden pelastajaa vaan toimet johtavat karmeaan huonovointisuuteen.

Vai, onko niin, että vaikka työttömänä on valtavasti nuoria ja vanhoja, korkeasti ja matalasti

Luulisi, että on tilastoja ja tutkimuksia noiden päätösten taustalla. Mutta tämän hallituksen päätöksiään tämä on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei alennetulle toimeentulotuelle päädy kuin pahimmat päihdehörhöt ja muut elämänhallintaongelmaiset. Jokainen normaali toimintakykyinen ihminen kyllä saa pidettyä normaalit tuet ja hoidettua asiansa niin ettei tukia leikata.

Ja miksi juuri näitä kaikista ongelmallisimpia ihmisiä pitää siis kaikista eniten rangaista?

Koska riippuvuussairaat ym. tulevat niin kalliiksi yhteiskunnalle, halutaan edistää heidän poistumistaan. Sivistyneessä valtiossa tarjottaisiin kunnollista apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten kannattaisi varmaan hakea niitä ensisijaisia etuuksia. Oma vika jos joutuu alennetulle tuella vain siksi että on laiska läskiperse paska.

Monella tt-tuen saajalla on mm mielenterveysongelmia, syrjäytymistä jne. Nämä ihmiset eivät jaksa tai kykene hakemaan niitä ensisijaisia etuuksiaan.

Ja vaikka jaksaisivat, ne tuet voivat kariutua esim kelan lääkäreiden mielivaltaan. Eli tämä iskee juuri niihin kaikista heikoimmassa asemassa oleviin:(

...Mutta täytyyhän se tt-tukikin hakea? Miten sitä kykenee hakemaan, mutta ei täyttämään työttömyysajan ilmoituksia?

Se on helpompaa. Eikä sisällä työnhaku- tai muita velvoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet, mistä ensisijaisten tukien hakemattomuus yleensä johtuu? Onko sitä tutkittu? Me hölmömmät ehkä kuvittelemme, että taustalla on monesti sellaista masennusta, päihdeongelmaa, elämänhallinnan ongelmaa tai jopa matalaa älykkyyttä, että tuosta väestä ei patistelemalla saada Suomen talouden pelastajaa vaan toimet johtavat karmeaan huonovointisuuteen.

Vai, onko niin, että vaikka työttömänä on valtavasti nuoria ja vanhoja, korkeasti ja matalasti koulutettuja, monta tutkintoanin hankkineita ja tuoretta väkeä sekä niitä, joilla on kymmenien vuosien työura takana, niin sittenkin, kunhan nuo pelkällä toimeentulotuella elävät ovat se joukko, joka työmarkkinoille tarvitaan, jotta Suomi pelastuisi?

Sillähän ei ole mitään merkitystä, kuinka hyödyllinen toimeentulotuelle joutunut ihminen olisi yhteiskunnalle, jos saisi mahdollisuuden.

Ei näitä toimeentulotuelle pudonneita haluta palkata  mihinkään työhön. Heidät halutaan pakottaa palkattomiksi työntekijöiksi tai ihmiskaupan välineeksi, joka selviää ihan laista, vaikka asiaa hämärretään häviävän pienellä mahdollisuudella tulla palkatuksi työttömien ohjaajaksi tai johonkin muuhun sosiaalipalveluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärjää vaan tosi pihi joka ei käy missään ja joka ei tee mitään. Esim itse jos lähden tapaamaan perhettäni niin matkalippuun menee jo 60e. Pitäisi siis istua kotosalla kaiken aikaa :)

Eli olet sitä mieltä, että velkaa ei olisi pitänyt ottaa ollenkaan lisää ? No, alappas kertomaan mistä olisit leikannut valtion menoja sellaiset 14.000.000.000 euroa eli budjetin alijäämän verran ?

 

Saku Timonen on esittänyt hyvän kysymyksen: "Minua kiinnostaisi tietää miksi Marinin hallitukset ottamat korona- ja muut nollakorkoiset lainat muutettiin tämän hallituksen aikana vaihtuvakorkoisiksi, vaikka siihen ei ollut mitään pakkoa."

Hallitus siis tarkoituksellisest

Tuosta korkojutusta vähän uutisoitiin, mutta asia jäi siihen. Miksi noin pahasti valtiota ja kansaa vahingoittava teko lakaistiin maton alle?!

Vierailija kirjoitti:

Tietyin ehdoin tietyt pitkäaikaistyöttömät pitäisi päästää automaattisesti hakemuksesta eläkkeelle. Tämä vaatisi vain jotkut todisteet ja jonkun Kelan paperin täyttämisen. Ehtona voisi olla esim. vähintään 5 vuoden yhtäjaksoinen työttömänä työnhakijana olo, vähintään 40 vuoden ikä ja lääkärin toteama oikea pysyvä työkykyyn vaikuttava diagnoosi, ei siis mikään jalka tai käsi joskus kipeä tai tarvitsee normaalia enemmän unta tai vastaavaa. Kaikkien ehtojen pitäisi siis täyttyä, mutta tuota diagnoosin vaatimusta tulkittaisiin kuitenkin väljästi.

Mites tämä eroaisi nykyisestä työkyvyttömyyseläkkeestä? Kyllä sen saa jos kriteerit täyttyvät.

Nauttikaa:3

Kumma juttu että, suomalaisilta leikataan mutta somppuja ja niiden niin sanottuja lapsia (vaikka perseestä pudonneilta paskoilta ne enemmänkin näyttää). Ei saada palautettua sinne omaan maahansa kun ovat ei haluttuja. Ihmiskunnan ainoa toivo on Tuukka Kuru ja Sinimustaliike.

Vierailija kirjoitti:

No sitten kannattaisi varmaan hakea niitä ensisijaisia etuuksia. Oma vika jos joutuu alennetulle tuella vain siksi että on laiska läskiperse paska.

Entä työkyvyttömät työttömät? Kela on lukuisista eri lääkäreiden lausunnoista hylännyt esim. sairauspäivärahat ja työkyvyttömyyseläkkeen. Sinun tulee silloin ilmoittautua työnhakijaksi. Sitten lykästää ja pääset töihin. Töitä et voi tehdä ja työsuhde päättyy lääkärin kirjoittaman sairausloman ja työnantajan kanssa yhteisymmärryksessä. Työkkäri määrää karenssin. Näin et ole oikeutettu edes ensijaiseen tukeen.

Tämä on se kaikista heikoimmassa asemassa oleva ryhmä. Hirvittää ajatella, miten näiden ihmisten käy? Hallitukselta tämä leikkauspolitiikka on vain ja ainoastaan arvovalinta. Köyhät saavat vaikka kuolla, ministereitä ei kiinno

Tämähän se on just se tarkoitus, köyhät, sairaat ja vähäosaiset joutavat kuolla yhteiskuntaa rasittamasta. Se on kato sitä luonnollista karsintaa. Minäkin menen siinä sitten mukana. Ei haittaa, mutta lapsenlasten tulevaisuus hirvittää.

Rodunjalostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten kannattaisi varmaan hakea niitä ensisijaisia etuuksia. Oma vika jos joutuu alennetulle tuella vain siksi että on laiska läskiperse paska.

Monella tt-tuen saajalla on mm mielenterveysongelmia, syrjäytymistä jne. Nämä ihmiset eivät jaksa tai kykene hakemaan niitä ensisijaisia etuuksiaan.

Ja vaikka jaksaisivat, ne tuet voivat kariutua esim kelan lääkäreiden mielivaltaan. Eli tämä iskee juuri niihin kaikista heikoimmassa asemassa oleviin:(

...Mutta täytyyhän se tt-tukikin hakea? Miten sitä kykenee hakemaan, mutta ei täyttämään työttömyysajan ilmoituksia?

Se on helpompaa. Eikä sisällä työnhaku- tai muita velvoitteita.

Ei kyse ole hakemisen tai ehtojen täyttämisen hankaluudesta.

Viisas ihminen ymmärtää, milloin on joutunut asiattoman simputuksen kohteeksi. Silloin on järkevää tiedostaa tilanteensa ja yrittää minimoida simputtajan mahdollisuudet. 

Tyhmää olisi yrittää kerta toisensa jälkeen samaa ja odottaa lopputuloksen olevan jotain muuta. Meillä on paljon mahdollisuuksia työttömän käytettävissä, mutta työvoimavirkailija päättää, kuka saa ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti tarkoitus ei ole tappaa yhtään ketään. Lääkkethän sitäpaitsi korvataan erikseen toimeentulotuessa.

Etkö ole kuullut, että siihenkin kaavaillaan leikkausta? Vain välttämättömät reseptilääkkeet korvaataan jatkossa. Mitä turhia lääkkeitä lääkärit sitten määräävät? Kuka päättää mikä on turhaa? Ilman kipulääkettä selviää hengissä? Diabeteslääkkeitä ei tarvita, hoida ruokavaliolla ja liikunnalla?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietuuksia tullaan leikkaamaan tulevina vuosina vielä paljon, jolloin tätäkin vuotta muistellaan yltäkylläisyyden aikana.

Kohta on ruokarobottien lisäksi ruumisrobotit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietuuksia tullaan leikkaamaan tulevina vuosina vielä paljon, jolloin tätäkin vuotta muistellaan yltäkylläisyyden aikana.

Kohta on ruokarobottien lisäksi ruumisrobotit.

Katsotaan kamerasta milloin köyhä kodissaan tai kadulla delaa ja lähetetään robotti hakemaan.

Ei köyhän ja pienituloisten ole tarkoituskaan elää luksuselämää tai ostella ylimääräisiä tavaroita, edellytyksenä kuitenkin on se että ketään ei sais jättää heitteille ja on sen verran rahaa että saa ostettua ruokaa, lääkkeet, maksettua laskut ja noi on ne perusjutut