Leikattu tt-tuki on alimmillaan VAIN 287,88 e/kk!!!

Asunnottomuus tulee räjähtämään. Ei tuolla summalla syödä ja maksetaan vuokraa.388

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nämä mene töihin huutelijat vielä itse jokainen putoavat elelemään tuilla. Voivat sitten miettiä, että mitä tulikaan oikein tilattua.

Niin kukas ne tuet sitten kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Asunnottomuus tulee räjähtämään. Ei tuolla summalla syödä ja maksetaan vuokraa.388

Eihän tuosta nyt mitään vuokraa olekaan tarkoitus maksaa vaan tuon saa kaikkien asumis- ja terveydenhuoltomenojen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärjää vaan tosi pihi joka ei käy missään ja joka ei tee mitään. Esim itse jos lähden tapaamaan perhettäni niin matkalippuun menee jo 60e. Pitäisi siis istua kotosalla kaiken aikaa :)

Ja tämä lisää maksimaalisesti syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia. Ja jokainen syrjäytynyt nuori maksoi jo vuosia sitten miljoonan yhteiskunnalle.

Eli tulee kallis säästö...

Nykyhallitus on ottanut edellistä enemmän velkaa, ei säästöjä oikeasti edes haluta tehdä. Purra ei myöskään ymmärrä, että valtiontalous ja yksityisen ihmisen talous ovat eri asioita.

Ja tässä on ennenkaikkea ideologia taustalla. Köyhimpien selkärangasta revitään ensin kaikki irti mitä saadaan.

Eli olet sitä mieltä, että velkaa ei olisi pitänyt ottaa ollenkaan lisää ? No, alappas kertomaan mistä olisit leikannut valtion menoja sellaiset 14.000.000.000 euroa eli budjetin alijäämän verran ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos on työvvoimapula miksei valita töihin vaikka teki hakemuksen?

Koska meillä ei ole työvoimapulaa. Meillä on (perskokkareiden ja ek:n setien, jotka kirjoittivat hallitusohjelman) mielestä kyllä HALPATYÖVOIMAPULA. 

Ja vielä oikeampi ilmaus olisi hallituksen mielestä orjatyövoimapula. Esim euron tuntipalkka olisi varmaan orpon ja kavereiden mielestä ihan kiva...

😌Ah ihanaa kidutusta työttömille ja meille muille uuveloille:3 me like:3

"Hurja määrä ulosmitattavaa omaisuutta odottaa nyt pakkomyyntiä."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011411337.html

Irtisanomista helpotetaan.

Vuokralla saat asumistukea ja toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cittarista saa esim 52e 

10kg perunaa

5kg porkkanaa

1.8kg kanaa

1kg soijarouhetta

4kg kaurahiutaleita

2kg keittojuureksia 

Ruoka ei ole kallista jos itse tekee ja työttömällä luulis aikaa olevan. 

-netti/puhelin

-siivoustarvikkeet

-hygienitarvikkeet

-matkaliput/auto

-menot ystävien ja perheen luokse

-lääkkeet (esim rautaa ei korvata)

-harrastukset

-kaikki muu tarpeellinen jota tarvitsee kuukausittain, esim paristot, siteet, rikki menneet johdot, laastarit. Pieniä menoja mutta kertyy nopeasti isoja summia.

Harrastukset yms ei pitäisi kuulua tt-tuen piiriin, koska hengissä pysyy ilmankin. Jps joutuu tt-tuelle on kyseessä melkoinen rahakriisi, jonka ratkaiseminen on ensis

Ilmaisiakin harrastuksia on tarjolla pilvin pimein. En kerta kaikkiaan ymmärrä nykyistä marinaa siitä, miten jokaisen pitää saada harrastaa mitä haluaa, tietysti muiden pitää maksaa kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cittarista saa esim 52e 

10kg perunaa

5kg porkkanaa

1.8kg kanaa

1kg soijarouhetta

4kg kaurahiutaleita

2kg keittojuureksia 

Ruoka ei ole kallista jos itse tekee ja työttömällä luulis aikaa olevan. 

-netti/puhelin

-siivoustarvikkeet

-hygienitarvikkeet

-matkaliput/auto

-menot ystävien ja perheen luokse

-lääkkeet (esim rautaa ei korvata)

-harrastukset

-kaikki muu tarpeellinen jota tarvitsee kuukausittain, esim paristot, siteet, rikki menneet johdot, laastarit. Pieniä menoja mutta kertyy nopeasti isoja summia.

No ei noista nyt oikeasti mitään isoa summaa kerry kuukaudessa.

Niin

Niin

Toimeentulotukeahan nimenomaan yleensä saadaan siksi, ettei niitä ensisijaisia tukia saada. Siksi aivan naurettava yritys tämä "pitää hakea ensisijaisia tukia".

Saisi enemmin olla 28,77€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nämä mene töihin huutelijat vielä itse jokainen putoavat elelemään tuilla. Voivat sitten miettiä, että mitä tulikaan oikein tilattua.

Niin kukas ne tuet sitten kustantaa.

Sehän on selvä, että jokainen oman elantonsa ja veronsa maksava haluaa mahdollisimman monen työttömän palkkatyöhön ja maksamaan osansa yhteiskunnan kustannuksista. Ei siis kannata tukien vastikkeellisuutta, koska se syö työnantajien palkanmaksuhaluja.

Jokaisen vain pitää kysyä itseltään, mikä on se ihmisryhmä, joka haluaa niiden tukien lisäksi maksaa moninkertaisia summia hyödyttömistä palveluista? Tällaiset ihmiset haluavat koko ajan lisää työttömiä ja yhä suurempia kustannuksia työllistämispalveluista. Kun selviää mikä ihmisryhmä, niin samalla selviää miksi ja se ei todellakaan ole yhteiskunnan rakentamista vaan tuhoamista.

Kun työttömälle löytyy töitä, niin se pitäisi tarkoittaa, että siitä eteenpäin työtön ei ole enää työtön vaan työntekijä, joka elättää itsensä ja perheensä palkallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cittarista saa esim 52e 

10kg perunaa

5kg porkkanaa

1.8kg kanaa

1kg soijarouhetta

4kg kaurahiutaleita

2kg keittojuureksia 

Ruoka ei ole kallista jos itse tekee ja työttömällä luulis aikaa olevan. 

-netti/puhelin

-siivoustarvikkeet

-hygienitarvikkeet

-matkaliput/auto

-menot ystävien ja perheen luokse

-lääkkeet (esim rautaa ei korvata)

-harrastukset

-kaikki muu tarpeellinen jota tarvitsee kuukausittain, esim paristot, siteet, rikki menneet johdot, laastarit. Pieniä menoja mutta kertyy nopeasti isoja summia.

Harrastukset yms ei pitäisi kuulua tt-tuen piiriin, koska hengissä pysyy ilmankin. Jps joutuu tt-tuelle on kyseessä melkoinen rahakriisi, jonka ratkaiseminen on ensis

Totta kai kuuluu. Hengissä pysyminen on liian matala taso valtiossa, joka väittää itseään hyvinvointiyhteiskunnaksi. Pelkkä hengissä pysytteleminen ei lisää innovaatioita, eikä aktivoi ihmisiä esim niihin töihin, koska kaikki energia menee pelkkään hengissä olemiseen. Ei ole yhteiskunnan eikä yksilön etu millään tavalla.

"Ilmaisiakin harrastuksia on tarjolla pilvin pimein. En kerta kaikkiaan ymmärrä nykyistä marinaa siitä, miten jokaisen pitää saada harrastaa mitä haluaa, tietysti muiden pitää maksaa kulut."

Luettele kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärjää vaan tosi pihi joka ei käy missään ja joka ei tee mitään. Esim itse jos lähden tapaamaan perhettäni niin matkalippuun menee jo 60e. Pitäisi siis istua kotosalla kaiken aikaa :)

Eli olet sitä mieltä, että velkaa ei olisi pitänyt ottaa ollenkaan lisää ? No, alappas kertomaan mistä olisit leikannut valtion menoja sellaiset 14.000.000.000 euroa eli budjetin alijäämän verran ?

 

Saku Timonen on esittänyt hyvän kysymyksen: "Minua kiinnostaisi tietää miksi Marinin hallitukset ottamat korona- ja muut nollakorkoiset lainat muutettiin tämän hallituksen aikana vaihtuvakorkoisiksi, vaikka siihen ei ollut mitään pakkoa."

Hallitus siis tarkoituksellisesti huonontaa yhteiskunnan tilannetta, jolloin "on pakko tehdä ikäviä päätöksiä". Köyhät häviää ja toiset rikastuu... 

Lainaus: "Ilmaisiakin harrastuksia on tarjolla pilvin pimein. En kerta kaikkiaan ymmärrä nykyistä marinaa siitä, miten jokaisen pitää saada harrastaa mitä haluaa, tietysti muiden pitää maksaa kulut."

Toimeentulotuki on sen verran pieni, että harva niillä rahoilla harrastaa kalliita lajeja. Jos tuo summa riittäisi edes  monipuoliseen ravintoon ja säänmukaisiin vaatteisiin, niin silloinhan työtön voisi ilmaiseksi vipeltääkin.

Toimeentulotuessa siis mainitaan, mihin perusosan saa/voi käyttää. Aikoinaan sosiaalityöntekijät osasivat lain vastaisesti hyödyntää tuotakin siten, että opintolainan lyhennys perusosalla tarkoitti ettei ollut tarvetta toimeentulotuelle, koska oli varaa lyhentää opintolainaa. Saman rahan eli perusosan sai siis käyttää tupakkiin ja alkoholiin tai muihin päihteisiin, mutta sitä kannustettiinkin antamalla lisärahaa.

Näin voitaisiin kuitenkin tehdä vain, jos alentaminen ei vaarantaisi ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voitaisi pitää muutenkaan kohtuuttomana.

Niin, eli kohtuutontahan se olisi tuolla summalla elää kuukausi. Mitä tämä siis käytännössä toteutuisi?

Vierailija kirjoitti:

"Ilmaisiakin harrastuksia on tarjolla pilvin pimein. En kerta kaikkiaan ymmärrä nykyistä marinaa siitä, miten jokaisen pitää saada harrastaa mitä haluaa, tietysti muiden pitää maksaa kulut."

Luettele kiitos.

Harva hyväosainen ymmärtää, että lähes kaikki harrastukset edellyttävät vähintään jonkinlaista vaatetusta. Moni muu ilmainen harrastus edellyttää maksullisia välineitä tai paikallisliikenteen maksuja.