Vain 21 prosenttia naisista kannattaa asepalvelusta naisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Onks miehilläkin menkat ja ne sairastaa viikon kuukaudessa, siinähän oiskin hauskaa olla armeijassa, ei tarvita pakolliseksi Suomeen, ne saa mennä keitä asia kiinnostaa.

Käyhän se 2% naisista armeijan. Ne pärjää siel menkkojensa kanssa.

Tiesitkö, että kaikilla naisilla ei ole identtisiä menkkoja ja menkkakipuja? Kaikilla naisilla ei ole menkkoja lainkaan. Ei tonne armeijaan hakeudu vapaaehtoisena ne naiset, joiden menkat invalidisoivat heidät viikoksi kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei keski-ikäiset naiset voisi suorittaa asepalvelusta tai vastaavaa, kun lapset ovat jo isoja?  Jos on vielä hyvä kunto ja aikaakin. 

Ei taida kunto olla riittävän hyvä enää keski-ikäisillä. Olipa kyse sitten miehistä ja erityisesti naisista. Keski-ikäisillä naisilla on monesti polvi- ja nivelvaivoja, joten melko haastavaa on metsässä juokseminen rinkan kanssa yms. 

Olen 50 v. Kunto on kyllä hyvä, mutta esivaihdevuodet ja vaihdevuodet tuoneet niin paljon erilaisia fyysisiä vaivoja, ettei musta olis mihinkään maasto olosuhteissa, ja jos pitäis vielä jotain kantaa. 

Sinäkin olet niin itsenäisyyspäivän sotaelokuvien lumoissa, että et ymmärrä, miten nykyisin soditaan, vaikka uutisia on tullut Ukrainasta ja Gazastakin.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun miehet ja naiset ovat ihan oikeasti tasa-arvoisia niin voidaan harkita armeijan tasa-arvoistamista.

Siihen asti: koittakaa kestää miehet!!

Niin, sitten kun kilpailevat urheilussa samoissa sarjoissa ja naiset pärjää, voidaan heiltä vastaa samanlaista fyysistä suoritusta myös armeijassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Onks miehilläkin menkat ja ne sairastaa viikon kuukaudessa, siinähän oiskin hauskaa olla armeijassa, ei tarvita pakolliseksi Suomeen, ne saa mennä keitä asia kiinnostaa.

Käyhän se 2% naisista armeijan. Ne pärjää siel menkkojensa kanssa.

Tiesitkö, että kaikilla naisilla ei ole identtisiä menmenkkoja ja menkkakipuja? Kaikilla naisilla ei ole menkkoja lainkaan. Ei tonne armeijaan hakeudu vapaaehtoisena ne naiset, joiden menkat invalidisoivat heidät viikoksi kerrallaan.

Sinä, kun et ole nsinen ollenkaan niin et tiedä menkoista mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika klikkiuutinen. Jos lukee itse tutkimusta joka on linkattu, siellä sanotaan näin:

Suomessa on käytössä miesten yleiseen asevelvollisuuteen perustuva puolustusjär-

jestelmä, jossa mahdollisimman suuri osa ikäluokasta saa sotilaallisen koulutuksen

ja joka tuottaa riittävän reservin suorituskyvyn. Tulisiko Suomen puolustusjärjestel-

män mielestänne perustua:

Nykyisenlaiseen miehiä koskevan yleiseen asevelvollisuuteen ja naisten vapaaehtoi-

seen asepalvelukseen?



Nykyisenlaiseen miehiä koskevaan yleiseen asevelvollisuuteen ja naisten vapaa-

ehtoiseen asepalvelukseen perustuvaa puolustusjärjestelmää tukee 75 prosent-

tia, miehistä 76 ja naisista 74 prosenttia. 

Milloin ja miten nuokin kannatusluvut on selvitetty? 

Tuohan lukee siinä tutkimuksessa!!! Mikset lue siitä?

Tutkimuksen teki Taloustutkimus Oy MTS:n toimeksiannosta. Tutkimus toteutettiin yhdistelmänä Omnibus-tutkimuksen henkilökohtaisia haastatteluja sekä Taloustutkimuksen internet-paneelissa, kuten vuoden 2024 haasttattelut. Henki-

lökohtaisia haastatteluja tehtiin 514 kpl (48 %). Paneelivastauksia kertyi 558 kpl (52 %). Haastateltavista naisia oli 520 ja miehiä 549. Sukupuolekseen muun ilmoitti kolme vastaajista. Ennen vuotta 2020 tutkimus on tehty pelkästään henkilökohtaisina haastatteluina osana Omnibus-tutkimusta.

Tutkimuksen kohderyhmänä on maamme 15-vuotta täyttänyt väestö Ahvenanmaan maakuntaa lukuun ottamatta. Tutkimuksen otoskoko on 1 072 henkilöä. Otos muodostettiin kiintiöpoiminnalla, jossa kiintiöinä ovat valtakunnallinen ikä-, suku- puoli-, suuralue-, ja kuntatyyppijakauma. Otos on painotettu kohderyhmää vastaavaksi. Painotetut N-luvut vastaavat Suomen 15-vuotta täyttänyttä väestöä tuhansina (SVT 31.12.2024). 

Henkilökohtaiset haastattelut tehtiin 11.9.-6.10.2025. Haastattelutyöhön osallistui 23 Taloustutkimus Oy:n koulutettua tutkimushaastattelijaa. Tätä tutkimusta varten haastattelijoille annettiin kirjalliset ohjeet. Haastattelijoiden työskentelyä valvottiin haastattelijakohtaisilla taulukoinneilla sekä vastaajille tehdyillä pistokokeilla.



Haastatteluja tehtiin 51 paikkakunnalla, joista kaupunkeja oli 35 ja muita kuntia 16. Paneeliosion vastaukset kerättiin 30.9.-7.10.2025. Kutsuja paneelivastaajille lähetettiin 9 035 kpl, joten vastausaktiivisuudeksi paneeliosiossa muodostui 6,2 %. Tutkimuksen virhemarginaali on koko väestön osalta 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei keski-ikäiset naiset voisi suorittaa asepalvelusta tai vastaavaa, kun lapset ovat jo isoja?  Jos on vielä hyvä kunto ja aikaakin. 

Ei taida kunto olla riittävän hyvä enää keski-ikäisillä. Olipa kyse sitten miehistä ja erityisesti naisista. Keski-ikäisillä naisilla on monesti polvi- ja nivelvaivoja, joten melko haastavaa on metsässä juokseminen rinkan kanssa yms. 

Olen 50 v. Kunto on kyllä hyvä, mutta esivaihdevuodet ja vaihdevuodet tuoneet niin paljon erilaisia fyysisiä vaivoja, ettei musta olis mihinkään maasto olosuhteissa, ja jos pitäis vielä jotain kantaa. 

Sinäkin olet niin itsenäisyyspäivän sotaelokuvien lumoissa, että et ymmärrä, miten nykyisin soditaan, vaikka uutisia on tullut Ukrainasta ja G

Justhan oli se nykypäivään sijoittuva missä Hankonieni vallattiin. Kyllä se aseiden kanssa metsässä juoksemista hyvin vahvasti oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kohta vaan 20 prosenttiä miehistä käy armeijan, kun vätyksillä ei kunto eikä pää kestä.Saa parinkymmen vuoden päästä kehua maailmalle meillä on reserviläsjoukkoja 150.000 ja niistä 90 prosenttia on naisia.

No moniko esimerkiksi brittimies käy armeijan? Miksi suomalaisen pitäisi? Puolustuksen voi rakentaa muutenkin kuin kansalaisvelvollisuuden varaan. Suurin osa Natoa on valinnut sen tien. 

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, vaikka siellä on isompi armeija ja isompi reservi kuin Suomella. Reservin koolla Suomi ei pidättele Venäjää, jos se haluaa hyökätä.

Mitä ihmettä tapahtui Naton ydinpelotteelle, jonka piti pitää Suomi turvassa hyökkäyksiltä? Miksi nykyisin koko ajan tuutataan sotapropagandaa ja varoitellaan Venäjästä?

Onko Natosta oikeasti mitään hyötyä vai ei, jos Suomessa halutaan aseisiin myös iäkkäämmät miehet ja naisiak

Briteillä ei ole rusakka askeleen päässä rajasta joten älä vertaa ja ruotsalaiset ovat turvassa kun suomilainen puolustaa heitä.Me ollaan yksin ja rajaa on 1300 kilometriä, perivihollinen aina ollut rusakka joten eikö tuo oppi mene koskaan kaaleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei keski-ikäiset naiset voisi suorittaa asepalvelusta tai vastaavaa, kun lapset ovat jo isoja?  Jos on vielä hyvä kunto ja aikaakin. 

Ei taida kunto olla riittävän hyvä enää keski-ikäisillä. Olipa kyse sitten miehistä ja erityisesti naisista. Keski-ikäisillä naisilla on monesti polvi- ja nivelvaivoja, joten melko haastavaa on metsässä juokseminen rinkan kanssa yms. 

Kovin ahdas katsomus. Onhan muitakin tehtäviä kuin metsässä juoksentelut. Keski-ikäisillä sitkeillä naisilla voi olla parempikin kunto kuin nuoremmilla pelimiehillä.

Höpö höpö. On sellainen asia, kun testosteroni. Oletko kuullut? 

Ammattilaiset naisurhrilijat ei pärjää todistetusti edes 14 vuotiaille pojille urheilussa. Ja nämä naisia parhaassa iässään.

Keski-ikäisenä naisilla pukkaa jo esivaihdevuodet päälle.  

Olet aivan pihalla. 

Ei ole ylläri, että ap ja muut vääristelee asioita.

Jospa katsottaisiin sitä tutkimusta.

Lisäksi vastaajille esitettiin kysymys Jos Suomen puolustusjärjestelmä ei perustuisi nykyisenlaiseen miehiä koskevaan yleiseen asevelvollisuuteen ja naisten vapaaehtoiseen asepalvelukseen, niin mihin seuraavista Suomen puolustusjärjestelmän mielestänne pitäisi perustua?"

Kaikkia koskeavan yleisen asevelvollisuuden halusi 21% naisista ja 46% miehistä.

Kaikkia koskevan yleisen asepalveluksen, jonka voi suorittaa asepalveluksena tai siviilipalveluksena, halusi 40% naisista ja 23% miehistä



Ammattiarmeijan halusi 9% naisista ja miehistä

Valikoivaan sukupuolineutraaliin asevelvollisuuden, jolloin vain osa ikäluokasta velvoitetaan asepalvelukseen, halusi 9% naisista ja 8% miehistä.

Kaikkia koskevan sukupuolineutraalin vapaaehtoisen armeijan halusi 6% naisista ja 3% miehistä

En osaa sanoa, vastasi  naisista 16% naisista  ja miehistä 10%

 

Mikään vaihtoehdoista ei ollut sellainen, että vain miehet joutuisivat tekemään jotain ja naisten ei tarttisi tehdä mitään.

Naisten ase on feminismi. 

Voisin kannattaa jos asia valmisteltaisiin riittävän hyvin, nykytilanteessa en mitenkään tuota pysty kannattamaan. Naisille pitäisi olla omat joukkueensa ja tilansa, ja myös varustuksen tulisi olla naisille suunniteltu. 

Naisilla ja miehillä on eri alueita joilla ovat hyviä, ihan perus esimerkki on se että miehet ovat vahvempia ja naisilla on parempi hienomotoriikka. 

Naisesta voisi esim tulla erinomainen tarkka-ampuja tai dronen lennättäjä, mies sopii usein paremmin fyysisempiin juttuihin. Nainen ei myöskään jaksa kantaa isompaa miestä. 

Tutkimusten mukaan miehet myös suoriutuvat heikommin jos mukana on naisia, eli naiset ja miehet pitäisi sotatilanteessa pitää erillään.

Naisia myöskään ei yhteiskunnalla ole sotatilanteessa varaa menettää, koska ilman naisia yhteiskunta ei palaudu. Miehiä tarvitaan vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Kyllä se on minusta outo logiikka, että ollakseen tasa-arvoinen naisten pitäisi elää kuin miehet miesten miehille tekemässä maailmassa. 

Miehet ovat toki keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen, mutta se ei tarkoita sitä, että vain miesten pitäisi raahautua sotarintamalle tappamaan ihmisiä. Kyllähän naisten pitää saada rintamalla ihmisiä

Kyllähän miehet on keksineet juurikin sodat. Eipä niitä naiset aloittele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen keski-ikäinen nainen, joten asia ei kosketa minua, mutta jos olisin nuori, varmaan pelkäisin mahdollista simputusta ja muuta kiusaamista armeijassa. 

Samoja ajatuksia. Armeijassa naisviha voi hyvin. 

Niin. Feminismissä miesrakkaus taas kukkii. 

 

Feminismi on hankkinut miehille suunnattomasti etuja, ja yhä ajaa myös miesten asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos olette haavoittuneet tosipaikassa kumman otatte yrittämään pelastusta ja raahaamaan sinut pois tilanteesta?

Janne 195cm/100 kg vai Janna 160cm/55 kg?

Olettaen, että molemmat osaavat elvyttää ja muut perusjutut. Veikkaan, että vastaus on aina Janne. 

Sama pätee palomiehiin. Janna ja Jaana samoilla pituuksilla ja painoilla, toinen palomies ja toinen on pelastettava, kuinkahan rivakasti kannettaisi pelastettava pois?

Suomella ei ole oikeasti edes varaa tällaisiin haihatuksiin. Itseasiassa asevoimat ovat pitkälti hyväksyneet senkin tosiasian, että tulevaisuudessa miehistä yhä pienempi osa suorittaa palveluksen ja suurempi osa saa vapautuksen. Ei ole ilmeisesti uponnut Häkkäsen tajuntaan, kun on kokkare ja käy siten lievästi sanoen hitaalla.

Vierailija kirjoitti:

Voisin kannattaa jos asia valmisteltaisiin riittävän hyvin, nykytilanteessa en mitenkään tuota pysty kannattamaan. Naisille pitäisi olla omat joukkueensa ja tilansa, ja myös varustuksen tulisi olla naisille suunniteltu. 

Naisilla ja miehillä on eri alueita joilla ovat hyviä, ihan perus esimerkki on se että miehet ovat vahvempia ja naisilla on parempi hienomotoriikka. 

Naisesta voisi esim tulla erinomainen tarkka-ampuja tai dronen lennättäjä, mies sopii usein paremmin fyysisempiin juttuihin. Nainen ei myöskään jaksa kantaa isompaa miestä. 

Tutkimusten mukaan miehet myös suoriutuvat heikommin jos mukana on naisia, eli naiset ja miehet pitäisi sotatilanteessa pitää erillään.

Naisia myöskään ei yhteiskunnalla ole sotatilanteessa varaa menettää, koska ilman naisia yhteiskunta ei palaudu. Miehiä tarvitaan vähemmän. 

Olihan venäläisiä naisia suht' iso liuta tarkka-ampujina Toisessa Maailmansodassa.

https://www.warhistoryonline.com/world-war-ii/ussr-women-snipers.html

Nopeasti tämän mukaan 2484 kpl.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole oikeasti edes varaa tällaisiin haihatuksiin. Itseasiassa asevoimat ovat pitkälti hyväksyneet senkin tosiasian, että tulevaisuudessa miehistä yhä pienempi osa suorittaa palveluksen ja suurempi osa saa vapautuksen. Ei ole ilmeisesti uponnut Häkkäsen tajuntaan, kun on kokkare ja käy siten lievästi sanoen hitaalla.

No ei Häkkänen voi vaikuttaa nykysukupolven laatuun. Ei monikaan nuori mies ole kelvollinen armeijaan. Laatu ennen määrää.

Vierailija kirjoitti:

Olen keski-ikäinen nainen, joten asia ei kosketa minua, mutta jos olisin nuori, varmaan pelkäisin mahdollista simputusta ja muuta kiusaamista armeijassa. 

Samoin pelkäsin nuorena miehenä minäkin. No pakko oli kuitenkin mennä ja simputus ja kiusaaminen tuli tutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole oikeasti edes varaa tällaisiin haihatuksiin. Itseasiassa asevoimat ovat pitkälti hyväksyneet senkin tosiasian, että tulevaisuudessa miehistä yhä pienempi osa suorittaa palveluksen ja suurempi osa saa vapautuksen. Ei ole ilmeisesti uponnut Häkkäsen tajuntaan, kun on kokkare ja käy siten lievästi sanoen hitaalla.

Mihin haihatuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen keski-ikäinen nainen, joten asia ei kosketa minua, mutta jos olisin nuori, varmaan pelkäisin mahdollista simputusta ja muuta kiusaamista armeijassa. 

Samoin pelkäsin nuorena miehenä minäkin. No pakko oli kuitenkin mennä ja simputus ja kiusaaminen tuli tutuksi.

Oliko sulla pahakin rais kauksien pelko?