Lue keskustelun säännöt.
YLE: Avoin suhteilu johti tuomioon
10.12.2025 |
Onneksi yhteiskuntamme puuttuu tällaiseen. Lapsia tulee suojella.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaistahan tuo on noissa piireissä.
Rajatonta käytöstä ja lapsista viis.
Tärkeintä heille on omien nauntintojen ilmentäminen lasten henkisen terveyden kustannuksella
Niin ydinperheissähän ei vanhempien välillä lempi leisku..
Täytyy lisätä rakennusmääräyksiin, että päämakuuhuone on äänieristetty. Lisäksi oveen lukko ja laatikostoihin myös, etteivät kakarat löydä leluja tonkiessaan.
Missä se raja nimittäin menee, että lapset ei mitään näe eikä kuule.
Meillä ainakin kersa alkoi jossain kohtaa tehdä makkariin yllätyshyökkäyksiä! Äkkiä peitto korviin ja olet kuin et oliskaan.
Mitään ei sais kuuluakaan.
Ei auta kuin asentaa lukko oveen.
... ihmekös tuo, että sitten erotaan tai käydään vieraiss
No kyllä minä ainakin BDSM-lelut ja dildot laittaisin lukolliseen laatikkoon. Jotain kutitteluhuiskaa nyt välttämättä ei tarvitse. Ja en harrastaisi mitään BDSM:ää tai roolileikkejä lasten ollessa kotona. Toisaalta en nyt sen takia lähtisi vieraisiinkaan, että kumppani haluaa pitää seksin pois lasten silmistä - vähän lapsellista käytöstä olisi painella vieraisiin siksi, että yhdessä huomioidaan lastenkin yksityisyys. Kyllä sitä kahdenkeskistä aikaa järjestyy, jos tahtoa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että vielä 1900 luvun alussa koko perhe ja lapset asuivat käytännössä samassa huoneessa ja kummasti niitä lapsia vaan tuli koko ajan lisää.
Ei sitä seksiä tartte silti lasten läsnäollessa harrastaa, kyllä entisaikaan on osattu varoa.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että vielä 1900 luvun alussa koko perhe ja lapset asuivat käytännössä samassa huoneessa ja kummasti niitä lapsia vaan tuli koko ajan lisää.
Haikara toi. Niin minunkin pikkusisko taloon tuli. 😉
Minua vaurioitti seksuaalisesti Sinkkuelämää-sarja. Nyt sen luoma sukupolvi traumatisoi lapsiaan astetta pahemmin. Ja nuorten konservatiivisuutta ihmetellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi käännettynä avoin suhteilu ei johtanut tuomioon, vaan vanhempien käytös kotona. Hysteerinen vanhoilliskristitty Ap vain yrittää kaltaisilleen tyypillisellä tavalla vääntää tämänkin jutun oman poliittisen agendansa levittämiseen.
Ei johtanut ei, mutta nämä samaiset ihmiset harrasti avoinsuhteilua. Kertoo ihan riittävästi. Seksiriippuvuuteenkin voi hakea apua.
Nii että jos vaan pettää omassa parisuhteessaan niin se on ihan eri asia. :P
Ei olis eka ukkeli, joka raahaa jonkun sutturan kotiinsa p*ntavaksi, vaikka lapset on kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites jos pariskunta jakaa avoimesti seksielämäänsä somessa, jonne perheen kouluikäisillä lapsilla on mahdollisuus mennä katsomaan tiliä. Onhan tuossa tiettyjä riskejä. Tai lasten kaverit voi mennä ja kertoa lapsille.
Vierailija kirjoitti:
"Luitko juttua? Perheen äiti sai lapsen heille muuttaneen vaihto-oppilaan kanssa. Perheen isän naisystävä asui myös siellä. Ei tulla mitään normaalia seksielämää kieltämään vaan tuossa on eletty tarkoituksella lasten edessä yliseksuaalisesti ja pidäkkeettömästi, lasten kehityksen vakavasti vaarantaen. "
Luin. Minä kysyin, missä raja menee? Nuo saivat käsittääkseni tuomion törkeästä.... Joten jollain lievemmälläkin jo syyllisyt lasten altistamiselle sukupuolielämälle.
Kuten vaikka sillä, että seksilelut ovat kaapissa, mutta kaapissa ei ole lukkoa. Sitten lapset pelaa piiloa / etsii karkkipiiloa ja tajuat niiden käyneen siinä laatikossa...
Se lukollinen laatikko on ihan helppo ratkaisu. Mutta jos seksilelut on edes pyritty laittamaan pois lasten silmiltä, ei ole välinpitämättömyyttään altistettu lapsia aikuisten seksielämän yksityiskohdille. Samoin jos lapsi vahingossa näkee vanhempien harrastavan seksiä, esim. tulee yllättäen makuuhuoneeseen, on eri asia kuin se, mistä tuomio tuli. Tuossa tapauksessahan vanhemmat eivät olleet välittäneet ollenkaan siitä, saattaako lapset nähdä, vaan ovat jopa omalla käyttäytymisellään altistaneet lapsia seksielämänsä yksityiskohdille.
Aikuisenakin kokisin tällaisen seksuaalisena häirintänä. Lasten ollessa kyseessä asia on vielä vakavampi.
t. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieniä lapsia ei voi jättää vahtimatta eikä kaikilla ole mummoja ja pappoja hoitoapuna. Että voi sitten mennä hotelliin aina hommailemaan. Kerran kuussa. :D
YLEn juttu osoittaa kiistatta sen että tuo perhemuoto verrattuna normaliin ydinperheeseen on huonompi lapsille.
Eikä se tosiasia miksikään muutu vaikka kuinka joku yrittäisi manipuloida sepitelmillään asian toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi käännettynä avoin suhteilu ei johtanut tuomioon, vaan vanhempien käytös kotona. Hysteerinen vanhoilliskristitty Ap vain yrittää kaltaisilleen tyypillisellä tavalla vääntää tämänkin jutun oman poliittisen agendansa levittämiseen.
Ei johtanut ei, mutta nämä samaiset ihmiset harrasti avoinsuhteilua. Kertoo ihan riittävästi. Seksiriippuvuuteenkin voi hakea apua.
Nii että jos vaan pettää omassa parisuhteessaan niin se on ihan eri asia. :P
Ei olis eka ukkeli, joka raahaa jonkun sutturan kotiinsa p*ntavaksi, vaikka lapset on kotona.
Aikuiset sotkekoot elämäänsä niin paljon kun haluavat, lasten sotkeminen näihin asioihin on väärin ja myös rikos.
Mieti. Kauhea vaiva siitä, että lukiset ovet ja laatikot ja järjestelet ja suunnittelet.
Sitten ne kakarat pääsee kattomaan parilla klikkauksella ehtaa pokea kun silmä välttää. :D
Jos ei omalta niin kaverin puhelimelta. 😒
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No kyllä minä ainakin BDSM-lelut ja dildot laittaisin lukolliseen laatikkoon. Jotain kutitteluhuiskaa nyt välttämättä ei tarvitse. Ja en harrastaisi mitään BDSM:ää tai roolileikkejä lasten ollessa kotona. Toisaalta en nyt sen takia lähtisi vieraisiinkaan, että kumppani haluaa pitää seksin pois lasten silmistä - vähän lapsellista käytöstä olisi painella vieraisiin siksi, että yhdessä huomioidaan lastenkin yksityisyys. Kyllä sitä kahdenkeskistä aikaa järjestyy, jos tahtoa on."
Ummista vaan silmäs siltä faktalta, että todella monet miehet pettää seksin määrän ja/tai laadun vuoksi.
On sanomattakin selvää, ettei seksihommat ole niin spontaanisti ja vapautuneesti järjestyviä ydinperheessä lasten ollessa kotona.
Vierailija kirjoitti:
YLEn juttu osoittaa kiistatta sen että tuo perhemuoto verrattuna normaliin ydinperheeseen on huonompi lapsille.
Eikä se tosiasia miksikään muutu vaikka kuinka joku yrittäisi manipuloida sepitelmillään asian toiseksi.
Jos n=1 niin se ei voi osoittaa mitään tosiasioita mistään muusta kuin siitä yhdestä keissistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että vielä 1900 luvun alussa koko perhe ja lapset asuivat käytännössä samassa huoneessa ja kummasti niitä lapsia vaan tuli koko ajan lisää.
Ei sitä seksiä tartte silti lasten läsnäollessa harrastaa, kyllä entisaikaan on osattu varoa.
Onko ne lukittu ulkovajaan siksi aikaa?
Mä epäilen, että peiton alla on touhuttu kun on ajateltu lasten nukkuvan.
Miksi se seksi on pitänyt lasten silmille tuoda, aikuisilla on ollut omakin iso makuuhuone. Silti harrasteltu pitkin taloa. Kiva siinä tuoda vaikka kavereita kotiin, kun ei tiedä milloin ja missä alkaa tapahtumaan. He eivät siis ole missään pikkumökissä asustaneet, on ollut tilaa ottaa vaihto-oppilaskin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se seksi on pitänyt lasten silmille tuoda, aikuisilla on ollut omakin iso makuuhuone. Silti harrasteltu pitkin taloa. Kiva siinä tuoda vaikka kavereita kotiin, kun ei tiedä milloin ja missä alkaa tapahtumaan. He eivät siis ole missään pikkumökissä asustaneet, on ollut tilaa ottaa vaihto-oppilaskin.
Tai siis kirjaimellisesti parinvaihto-oppilas tässä tapauksessa.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luitko juttua? Perheen äiti sai lapsen heille muuttaneen vaihto-oppilaan kanssa. Perheen isän naisystävä asui myös siellä. Ei tulla mitään normaalia seksielämää kieltämään vaan tuossa on eletty tarkoituksella lasten edessä yliseksuaalisesti ja pidäkkeettömästi, lasten kehityksen vakavasti vaarantaen. "
Luin. Minä kysyin, missä raja menee? Nuo saivat käsittääkseni tuomion törkeästä.... Joten jollain lievemmälläkin jo syyllisyt lasten altistamiselle sukupuolielämälle.
Kuten vaikka sillä, että seksilelut ovat kaapissa, mutta kaapissa ei ole lukkoa. Sitten lapset pelaa piiloa / etsii karkkipiiloa ja tajuat niiden käyneen siinä laatikossa...
Se lukollinen laatikko on ihan helppo ratkaisu. Mutta jos seksilelut on edes pyritty laittamaan pois lasten silmiltä, ei ole välinpit
Niin.
Kummasta lapset traumatisoituu enemmän, siitä, että kuulevat illalla makkarista kun "isi hieroo äidin selkää", vai siitä, että vanhempien parisuhde kärsii ja vanhemmat eroavat. 🤔
Kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan.
Kyllä noi seksipuheet jo vaurioittaa lasta henkisesti, lukekaa juttu ajatuksella. Lisäksi toivuttu täysin avoimesti lapsista välittämättä. Jos ei tajua miten epänormaalia tuo on niin kyse on jo sairaudentunnottomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noi seksipuheet jo vaurioittaa lasta henkisesti, lukekaa juttu ajatuksella. Lisäksi toivuttu täysin avoimesti lapsista välittämättä. Jos ei tajua miten epänormaalia tuo on niin kyse on jo sairaudentunnottomuudesta.
*toivuttu=touhuttu
Menettääköhän muuten hoitajan oikeudet jos tulee tuollainen tuomio? Nainen työskentelee oman kertomansa mukaan jossakin nuorten päihdeyksikössä. Saako työnantaja tiedon tuomiosta?