Lue keskustelun säännöt.
18 vuotias lapseni ei meinaa pärjätä taloudellisesti
09.12.2025 |
18 vuotias tyttäreni muutti syksyllä omilleen. Opiskelee ammattikoulussa, joten saa opintotuen ja asumislisän. Vähän väliä minulle valittaa että nämä eivät riitä elämiseen. En ymmärrä miten ei muka riitä ja minä en voi auttaa. Tytär elää omien sanojensa mukaan todella köyhästi, ei osta mitään turhaa, kaupasta ostaa halvinta, kävelee kouluun yms. Mutta tiedä sitten kun juuri täysi-ikäistyneen taloustaidot eivät ole yleensä parhaimmasta päästä. Vuokran jälkeen ei jää paljoa, vaikka vuokra ei olekaan suuri. On yrittänyt hakea töitä, ei kuulemma löydy. En sitten tiedä että miten on täyttänyt työhakemukset jne. Opintolainaa ei kannata ottaa elämiseen koska senhän joutuu maksamaan takaisin. Voisiko hän saada toimeentulotukea tai jotain muuta tukea? Pitäisikö hänen käydä sosiaalitoimistosta kysymässä.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada toimeentulotukea, ensin pitää nostaa opintolaina. Tai ei välttämättä tarvitse nostaa tai hakea opintolainaa, mutta se lasketaan opiskelijalle tuloksi joka tapauksessa ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.
Mutta opintolainahan pitää maksaa takaisin. Miksi syödä lainansa? Eihän työttömänkään tarvitse ottaa lainaa?
Ap
Miksi et auta tytärtäsi?
Kaikilla ei ole mahdollisuutta - eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on katos "ilmainen" koulutus.
On se siihen verrattuna, että olen maksanut kahden lapseni koulutuksesta yli 200K
Opiskelijan tuet ovat yhteensä 500 euroa, se siis sisältää myös opiskelijan asumistuen. Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei sillä voi elää, ellei löydä töitä tai saa elatusta vanhemmilta. Ap:n pitää olla vähän latvalaho, kun kyselee tyhmiä.
PS. Auttakaa opiskelevia lapsianne! Se on myös laissa lapsen elatuksesta, että vanhemmilla in vastuuta myös yli täysi-ikäisennlapsen tlatuksesta, vaikkei siitä voikaan ketään lusmuvanhempaa vetää tilille, jos hylkää oman lapsensa, tulee vain moraalinen häpeärangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä jos kysyt häneltä luvut. Sittenpähän tiedät lopputuloksen.
Meilläkin olisi halunnut muuttaa omaan asuntoon, mutta kun otti selvää kustannuksista, päätti jäädä kotiil.
Ilman lisätuloja ei pärjää. Hän on sunntytär. Miksi et auta ?
Ei ole varaa auttaa. En saa enää lapsilisää ja elatusmaksua kun lapsi on täysi-ikäinen.
Ap
Vanhemmilla on elatusvastuu. Se toinen vanhempi maksamaan
Elatusvastuun päättyminen ja jatkuminen
Pääsääntö: Elatusvelvollisuus päättyy, kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Poikkeus (Koulutus): Jos lapsi jatkaa lukion, ammattikoulun tai vastaavan koulutuksen loppuun saattamista, vanhempia voidaan velvoittaa maksamaan koulutusavustusta, jos se on kohtuullista.
Kohtuullisuuden arviointi: Päätöksessä huomioidaan lapsen taipumukset, koulutuksen kesto, kustannukset ja lapsen omat mahdollisuudet kattaa kuluja (esim. työssäkäynti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada toimeentulotukea, ensin pitää nostaa opintolaina. Tai ei välttämättä tarvitse nostaa tai hakea opintolainaa, mutta se lasketaan opiskelijalle tuloksi joka tapauksessa ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.
Mutta opintolainahan pitää maksaa takaisin. Miksi syödä lainansa? Eihän työttömänkään tarvitse ottaa lainaa?
Ap
Siksi koska oikeisto sanoo. Ja kyllä ne kohta lainan nostamisen pakon pistää työttömillekin, johan ne siirsi lääkekorvauksista osan lainaksi totun sijaan. Onnea vaan ja kannattaa ensi vaaleissa miettiä millasta yhteiskuntaa haluaa jatkossa rakentaa.
Joo mut onneksi jos jotain päätetään niin se päätetään kaikille ihan samalla tavalla toimivaksi.
Onko Helsingissä ollut joskus pakko ottaa lainaa vaikka ei saisi pankista opintolainaa? Mulle väitettiin vuonna 2010 että pakko ottaa lainaa ja sen tarjoaa Helsingin kaupunginkanslia, kun en saanut pankilta opintolainaa, koska ulosotossa paljon. velkaa Ihmettelen, kun en ole kuullut tuollaisesta keneltäkään muulta? Olisin saanut TT-tukea tulojen puolesta, mutta kuulemma sitäkään ei myönnetä tuollaisessa tapauksessa, vaan pakko ottaa lainaa?
Kun olen ollut törkeiden rikostenkin kohde tässä kaupungissa niin ei ksi vain tuo vslehdeltu olleen köytäntö kaikille, mutta ei ollutkaan?
Asutaan Hgissä, poika muutti yksiöön n 22 v, otti opintolainaa, kesät töissä ja vein ruokaa muovikassillisen verran. Opiskeli Hgin yliopistossa ja olisi saanut asua kotona ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä jos kysyt häneltä luvut. Sittenpähän tiedät lopputuloksen.
Meilläkin olisi halunnut muuttaa omaan asuntoon, mutta kun otti selvää kustannuksista, päätti jäädä kotiil.
Ilman lisätuloja ei pärjää. Hän on sunntytär. Miksi et auta ?
Ei ole varaa auttaa. En saa enää lapsilisää ja elatusmaksua kun lapsi on täysi-ikäinen.
Ap
Lapsilisällä ja elatusmaksullako lapsesi elätit? Missä oli sinun osuutesi? Sen voit edelleen käyttää lapsesi hyväksi kuten tähänkin asti.
Herää ap. Äitinä voisit edes selvittää mitä tyttäresi saa opintokea ja asumislisää, mikä on vuokra. Toivottavasti tämä on provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä jos kysyt häneltä luvut. Sittenpähän tiedät lopputuloksen.
Meilläkin olisi halunnut muuttaa omaan asuntoon, mutta kun otti selvää kustannuksista, päätti jäädä kotiil.
Ilman lisätuloja ei pärjää. Hän on sunntytär. Miksi et auta ?
Ei ole varaa auttaa. En saa enää lapsilisää ja elatusmaksua kun lapsi on täysi-ikäinen.
Ap
Ei ole varaa auttaa omaa lasta? Etkö voi omista menoistasi vähän tinkiä lapsesi hyväksi, vai oletko tehnyt lapsen rahantoivossa? Kauhealta tuntuu tuommonen hylkäys, kyllä lapsiaan kuuluu auttaa kunnes pääsevät oman elämän alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea vain hakemaan, sitä saa kaikki nuoretkin nykyään vanhemmista puhumattakaan. Ei ole mikään häpeä enää nykyään.
Sinäkään et siis tiedä, että opiskelijat ovat ainoa väestöryhmä, jotka eivät saa toimeentulotukea. Suomessa paapotaan vanhuksia, nuoria on potkittu päähän urakalla.
Nyt muuten yleistukiuudistuksen yhteydessä taitaa muuttua tuo luottohöiriöisten opiskelijoiden asema niin, että hekään eivät saa toimeentulotukea, näin muistelisin. Kun siis on velvollisuus hakea ensisijaisesta etuutta ensin, niin se taitaa muuttua niin, että opintolaina lasketaan tuloksi heilläkin. Sinällään kyllä ymmärrän, sillä nykymalli kannustaa hankkimaan maksuhäiriön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on katos "ilmainen" koulutus.
Joo, tämä hokema minuakin aina huvittaa.
Mitä se koulutus sitten muka maksaa? Muutaman kirjan verran, mutta itse opetushan on ilmaista.
Sitä kutsutaan sarkasmiksi.
Vakavasti puhuen kouluttautuminen ei ole ilmaista lystiä, ei edes halpaa. Siltä ajalta pitää maksaa asuminen ja elämäinen, mikä ei tule halvaksi. Opiskelijalla, varsinkaan 18v. ammattitutkintoa opiskelevalla, ei ole samoja mahdollisuuksia työllistyä kuin jo valmistuneella ja työkokemusta omaavalla. Opiskelijalla ei ole yleensä myöskään aikaa työskennellä kokopäiväisesti. Yhteiskuntakaan ei tule vastaan, vaan käskee elämään velaksi. Velat voivat olla useita kymmeniä tuhansia. Monissa muissa maissa on toki lukukausimaksut, mutta myös erilaisia tukisysteemejä vähävaraisille.
Esim. Jenkeissä yliopistot antavat bursaryja, saa Pell Grantin, saa korottomia lainoja, huippuyliopistot antavat täyden avun ja community college on halpa ja tuettu. Jos opiskelijan perhe on vähävarainen, yliopisto maksaa melkein koko lukukausimaksun.
Esimerkki: Full need met -yliopistot (Harvard, Yale, MIT, Princeton, Stanford jne.)
Jos perheen tulot ovat:
75 000 $ opiskelija ei maksa mitään (lukukausi + asuminen + ruoka)
150 000 $ maksetaan paljon, usein pieni omavastuu
30 000 $ lähes aina täysin ilmainen opiskelu
Siis:
👉 Pell Grant + yliopiston oma tuki + muut avustukset = 0 $ opiskelijalle.
Vierailija kirjoitti:
Asutaan Hgissä, poika muutti yksiöön n 22 v, otti opintolainaa, kesät töissä ja vein ruokaa muovikassillisen verran. Opiskeli Hgin yliopistossa ja olisi saanut asua kotona ilmaiseksi.
Juu meilläkin 2 poikaa eikä puhettakaan että ennen 21 v olisivat olleet omillaan, siinähän on armeijakin välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
22-vuotias lapseni asuu omillaan ja opiskelee lähihoitajaksi. Lukion hän suoritti kotona asuen ja asui kanssani vielä välivuoden ajan. Autan lastani taloudellisesti noin 500 eurolla kuukausittain, koska opintotuesta ja asumislisästä jää niin vähän käteen vuokran maksun jälkeen, vaikka lapseni asuu edullisessa opiskelija-asunnossa. En halua, että lapseni joutuu kituuttamaan sietämättömän pienillä tuloilla tai joutuu ottamaan näin epävarmassa tilanteessa paljon opintolainaa. Vaikka lapseni on jo reilusti täysi-ikäinen, koen, että minulla on vanhempana velvollisuus auttaa häntä taloudellisesti, kun minulla on siihen varaa.
Nyt mulla on huono omatunto, kun olen auttanut vain 200 eurolla kuukaudessa. Pitää alkaa auttaa enemmän. Onneksi lapsi asuu yksiössä kämppiksen kanssa, niin asuminen on vain 300 euroa, mutta kyllä hän köyhyydessä elää. Sen kämppiksen vanhemmat eivät auta, hän on joutunut ottamaan täyden opintolainan. Oma lapseni oli kesätöissä, mutta sitten työt loppuivat, se kämppis ei ole saanut mitään töitä, vaikka on kaikkea hänkin hakenut. Edes 90-luvun lamassa ei ollut näin paha tilanne kuin nyt on.
Normaalia. Joillakin on kuvitelma että kaikille (ja nuorille) löytyy joku rahoittajapomo Suomessa. No näin ei ole. Vaatimustaso on myös aika fyysinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada toimeentulotukea, ensin pitää nostaa opintolaina. Tai ei välttämättä tarvitse nostaa tai hakea opintolainaa, mutta se lasketaan opiskelijalle tuloksi joka tapauksessa ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.
Mutta opintolainahan pitää maksaa takaisin. Miksi syödä lainansa? Eihän työttömänkään tarvitse ottaa lainaa?
Ap
Oliko ton pellen pakko muuttaa kotoa, jos kerta ei pärjää omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada toimeentulotukea, ensin pitää nostaa opintolaina. Tai ei välttämättä tarvitse nostaa tai hakea opintolainaa, mutta se lasketaan opiskelijalle tuloksi joka tapauksessa ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.
Mutta opintolainahan pitää maksaa takaisin. Miksi syödä lainansa? Eihän työttömänkään tarvitse ottaa lainaa?
Ap
Siksi koska oikeisto sanoo. Ja kyllä ne kohta lainan nostamisen pakon pistää työttömillekin, johan ne siirsi lääkekorvauksista osan lainaksi totun sijaan. Onnea vaan ja kannattaa ensi vaaleissa miettiä millasta yhteiskuntaa haluaa jatkossa rakentaa.
Ei niillä vassareille ole sen enempää rahaa jaettavaksi, elelivät sittten lähde rosmuamaan niiltä, jotka on ikänsä käyneet töissä ja säästäneet vanhuutta varten,
Siksi, koska meillä ei ole varaa elättää opiskelijoita, lainaa voi ottaa, kuten muutkin ja samalla opetella siihen, että rahaa ei tipu taivaalta. Koulutushan meillä on halpaa, jopa ilmaista ja ruuankin saa joissain kouluissa maksutta, jos se kelpaa, sitäkin anteliaisuutta käydään maailmalta ihmettelmässä., Joissain maissa joutuu tosi ison lainan ottamaan, koska koulukin maksaa. Niissä käydään sitten töissä opiskelun ohella. Yleensä jo lapsen syntyessä aletaan säästämään hänelle opiskelurahaa. Lahjakkaat köyhät saavat stipendejä.
Ei ole keksinyt hakea Kelasta vajakin kuntoutusrahaa.
Mun lapseni ei ottanut opintolainaa, silloin vielä sai jotain opintorahaa (ei paljon) ja halpoja opiskelija-asuntoja oli, kun vuokrasi kimpassa. Mummonsa lähetti joskus ruokapaketteja ja oli niistä kiitollinen. Nyt hän on hyväpalkkaisessa työssä, mutta taitaa vieläkin käydä kirppareilta ostamassa vaatteensa.
Olisit antanut asua kotona. Oma 19v asuu vielä kotona. Ei se lapsi muutu aikuiseksi hetkessä, vaikka täyttääkin 18v. Opiskelut loppuun ja vasta sitten omilleen muutto.