Mies ja ex sopivat lapsiviikonloppujen muutoksista keskenään

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelit, kun aloit suhteeseen miehen kanssa joilla on lapsia? 

Mä ainakin ajattelin, että sovituista asioista pidetään kiinni eikä jatkuvasti muuteta mieltä ja kärrätä lapsia hetken mielijohteesta miehelle ja vastaavasti peruta niitä sovittuja lapsiviikonloppuja, kun on keksittykin yhtäkkiä jotain menoa lapsille. Ymmärrän, että joskus voi tulla muutoksia, mutta tuntuu, että tota tapahtuu vähän väliä ja se on aika rasittavaa. Ja totta kai loukkaannutaan ja heittäydytään marttyyriksi, jos mies ei suostu perumaan omia sovittuja juttujaan ja ottamaan lapsia luokseen aina, kun äiti niin vaatii.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Käännetään asia:

Isä laittaisi nykyisen naisystävän lasten edelle vaikka tässä kyseisessä asiassa. Äiti kirjoittaa vauvikseen, "lasten isä vähät välittää lapsista tai isyydestä, vaan uusi nainen on lapsia tärkeämpi." Lopputulos, isä lynkataan. Isä laittaa lapset etusijalle, isä lynkataan.

Näin tämä menee.

AV:lla mies on aina syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Isänä linjaan, että lapseni ovat aina tervetulleita kotiini.

 

Jos tämä ei naisystävälleni sovi, hän on vapaa lähtemään.

Entäs jos isi omistaa yhdessä naisystävän kanssa paikan jota he molemmat kutsuvat kodiksi, mikä on silloin naisystävän oikeus omassa kodissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetään asia:

Isä laittaisi nykyisen naisystävän lasten edelle vaikka tässä kyseisessä asiassa. Äiti kirjoittaa vauvikseen, "lasten isä vähät välittää lapsista tai isyydestä, vaan uusi nainen on lapsia tärkeämpi." Lopputulos, isä lynkataan. Isä laittaa lapset etusijalle, isä lynkataan.

Näin tämä menee.

Jos se isä pitäisi lapsia edes puolet ajasta, niin voisi puhua "lapset naisystävän edelle asettavasta miehestä". Nythän isän luona vain kyläillään

 

Minunkin lapset "vain kyläilevät" isällään. Muutin eri paikkakunnalle ja esim vuoroviikoin on mahdotonta järjestää. Koulu kun on ja pysyy missä on. Asiat ei ole noin yksinkertaisia.

Sama kuvio. Mutta eihän nää tajuu

Miksi muutit? Ap:n tapauksessa ei ole tästä kyse.

Vierailija kirjoitti:

No siltä se minustakin tuntuu, että sivuosassa tässä ollaan tai jotenkin täysin ulkopuolisena, vaikka asiat liittyvät myös minuun ja omaan kotiini. Tästä vaan tulee aina ihan hirveä riita, kun yritän asiasta puhua miehelle. Hän ei tunnu millään ymmärtävän kantaani tai ulkopuolisuuden tunnetta. Hän myös usein sanoo, ettei voi kieltää lapsiaan tulemasta. No ei tietenkään voi, mutta toisaalta jos hänellä on menoa niin silloin viikonloppujen vaihto ei onnistu. 

-AP

Miksi ihmeessä olet edes muuttanut yhteen miehen kanssa yhteen, jolla huolehdittavana lapsi? Miten se nyt jälkikäteen voi tulla yllätyksenä.

Lapsi tarvitsee vanhempiaan parikymppiseksi, joka pitää huomioida parisuhteessa, jopa ydinperheissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetään asia:

Isä laittaisi nykyisen naisystävän lasten edelle vaikka tässä kyseisessä asiassa. Äiti kirjoittaa vauvikseen, "lasten isä vähät välittää lapsista tai isyydestä, vaan uusi nainen on lapsia tärkeämpi." Lopputulos, isä lynkataan. Isä laittaa lapset etusijalle, isä lynkataan.

Näin tämä menee.

AV:lla mies on aina syyllinen.

AV:lla nainen aina haukkuu toista naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko lasten isän aika ottaa enemmän vastuuta lapsistaan. Jos lasten äiti alkaisi viikonloppuäidiksi ja pitäisi lapsia 4 päivää kuussa, olisi ap:n varmaan helpompi sovittaa omat aikataulunsa lasten aikatauluihin ja vinkua, jos lasten äitien ei suostu vaihtamaan äitiviikonloppunsa ajankohtaa.

Eikö hän juuri ottanut enemmän vastuuta?

Viikonlopun vaihto ei kai pahemmin päiviä lasten kanssa lisää?

Omien aikataulujen muokkaaminen lapsista huolehtimiseksi on vastuunottoa.

Ei kannata muuttaa yhteen miehen kanssa jolla on lapsia edellisestä liitosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänä linjaan, että lapseni ovat aina tervetulleita kotiini.

 

Jos tämä ei naisystävälleni sovi, hän on vapaa lähtemään.

 

Elä sinkkuna jos noin ajattelet.

Tai ehkä sä elät. Joka lähtee suhteeseen ihmisen kanssa jolla on lapsia, tulisi käsittää. Oma syy. -eri

Ja tuossa syy miksi ensimmäinenkin liitto hajonnut. Mies laukesi reisille lapsista ja alkoi laiminlyömään vaimoaan xD Jumala vei vaimon pois ja eiköhän se panopiikakin nosta kytkintä ihan juuri.

Kas, olet taas lomalla osastolta. Milloin palaat? Muistitko varmasti ottaa dosetista kaikki aamulääkkeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelit, kun aloit suhteeseen miehen kanssa joilla on lapsia? 

Mä ainakin ajattelin, että sovituista asioista pidetään kiinni eikä jatkuvasti muuteta mieltä ja kärrätä lapsia hetken mielijohteesta miehelle ja vastaavasti peruta niitä sovittuja lapsiviikonloppuja, kun on keksittykin yhtäkkiä jotain menoa lapsille. Ymmärrän, että joskus voi tulla muutoksia, mutta tuntuu, että tota tapahtuu vähän väliä ja se on aika rasittavaa. Ja totta kai loukkaannutaan ja heittäydytään marttyyriksi, jos mies ei suostu perumaan omia sovittuja juttujaan ja ottamaan lapsia luokseen aina, kun äiti niin vaatii.

T. Eri

Väittäisin, 99% miehistä kuitenkin  se lapsi menee kaiken edelle ja on elämässä  tärkein juttu ja puoliso  vasta tulee toisena, oli kysymys ydin-tai uusperheestä. Näin luonto on vain luonnon. 

Ja se pitää huomioida, kun sitouttaa lapsellisen kumppanin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetään asia:

Isä laittaisi nykyisen naisystävän lasten edelle vaikka tässä kyseisessä asiassa. Äiti kirjoittaa vauvikseen, "lasten isä vähät välittää lapsista tai isyydestä, vaan uusi nainen on lapsia tärkeämpi." Lopputulos, isä lynkataan. Isä laittaa lapset etusijalle, isä lynkataan.

Näin tämä menee.

AV:lla mies on aina syyllinen.

AV:lla nainen aina haukkuu toista naista. 

Nytkin syyllinen on lasten äiti joka kehtasi pyytää lasten toista vanhempaa ottamaan lapsistaan koppia sopimuksen yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänä linjaan, että lapseni ovat aina tervetulleita kotiini.

 

Jos tämä ei naisystävälleni sovi, hän on vapaa lähtemään.

Entäs jos isi omistaa yhdessä naisystävän kanssa paikan jota he molemmat kutsuvat kodiksi, mikä on silloin naisystävän oikeus omassa kodissaan?

 

Hän saa tietysti olla kodissamme. Ja minun lapseni ovat aina tervetulleita kotiimme. En näe miten nämä kaksi asiaa olisivat ristiriidassa.

Jos naisystävän mielestä tuossa on ristiriita, meillä ei voi olla yhteistä kotia. Tämä keskustelu tietysti kannattaa käydä jo ennen yhteenmuuttoa, kuten minä olen tehnyt.

No mies toimii kuten normaalissakin perheessä, jos on sovittu, että toinen aikuisista saa talon ns. tyhjänä eli mies lähtee lasten kanssa jonnekin, esim. mummolaan. Teinien kanssa ei pitäisi olla ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetään asia:

Isä laittaisi nykyisen naisystävän lasten edelle vaikka tässä kyseisessä asiassa. Äiti kirjoittaa vauvikseen, "lasten isä vähät välittää lapsista tai isyydestä, vaan uusi nainen on lapsia tärkeämpi." Lopputulos, isä lynkataan. Isä laittaa lapset etusijalle, isä lynkataan.

Näin tämä menee.

AV:lla mies on aina syyllinen.

AV:lla nainen aina haukkuu toista naista. 

Nytkin syyllinen on lasten äiti joka kehtasi pyytää lasten toista vanhempaa ottamaan lapsistaan koppia sopimuksen yli. 

Ei sanonta 'nainen on naiselle susi' tyhjästä ole syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko lasten isän aika ottaa enemmän vastuuta lapsistaan. Jos lasten äiti alkaisi viikonloppuäidiksi ja pitäisi lapsia 4 päivää kuussa, olisi ap:n varmaan helpompi sovittaa omat aikataulunsa lasten aikatauluihin ja vinkua, jos lasten äitien ei suostu vaihtamaan äitiviikonloppunsa ajankohtaa.

Eikö hän juuri ottanut enemmän vastuuta?

Viikonlopun vaihto ei kai pahemmin päiviä lasten kanssa lisää?

Omien aikataulujen muokkaaminen lapsista huolehtimiseksi on vastuunottoa.

No aika mitätön on tämä lasten isän vastuu lasten äitiin verrattuna.

Tuollaista se nyt sattuu olemaan lasten kanssa, oli sitten kysymys ydinperheestä ja eronneista vanhemmista. Lapset tarvitsevat huolenpitoa 24/7 ja lasten molemmat vanhemmat joutuvat joustamaan ja muuttamaan aikataulujaan, jopa valvomaan öitä. 

Ja tässä jälleen hyvä esimerkki siitä, miksi uusperhekuvio ei koskaan toimi. Jos aikuiset olisivat asuneet omissa asunnoissaan ja tavanneet silloin, kun lapset eivät ole isällään eli ilmeisesti viikot, niin olisi tältäkin murheelta vältytty. Viikonloppuisin, kun lapset tulevat, voisi isä viettää heidän kanssaan aikaa ja isän tyttöystävä tavata omia kavereitaan omassa kodissaan. Yhteen olisi voinut muuttaa sitten muutaman vuoden päästä, kun lapset ovat omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Isänä linjaan, että lapseni ovat aina tervetulleita kotiini.

 

Jos tämä ei naisystävälleni sovi, hän on vapaa lähtemään.

Ja sitten he saavat lapsia. Alkaa tulla lapsenlapsia yökylään. 

Uusperheissä on hankaluuksia. Näistä kärsii eniten ne lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tässä jälleen hyvä esimerkki siitä, miksi uusperhekuvio ei koskaan toimi. Jos aikuiset olisivat asuneet omissa asunnoissaan ja tavanneet silloin, kun lapset eivät ole isällään eli ilmeisesti viikot, niin olisi tältäkin murheelta vältytty. Viikonloppuisin, kun lapset tulevat, voisi isä viettää heidän kanssaan aikaa ja isän tyttöystävä tavata omia kavereitaan omassa kodissaan. Yhteen olisi voinut muuttaa sitten muutaman vuoden päästä, kun lapset ovat omillaan.

Höpsistä, toimii se, jos ottaa ne lapset sillä asenteella, että hoidetaan samalla tavalla kuin omatkin. Helppoahan se ei välttämättä ole, mutta eihän se aina ole omien lastenkaan kanssa.

t. Se 19v lähi-äitipuolena ollut ja nykyään jo mummipuoli :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänä linjaan, että lapseni ovat aina tervetulleita kotiini.

 

Jos tämä ei naisystävälleni sovi, hän on vapaa lähtemään.

Entäs jos isi omistaa yhdessä naisystävän kanssa paikan jota he molemmat kutsuvat kodiksi, mikä on silloin naisystävän oikeus omassa kodissaan?

Kaikki mitä tulee jos sanan jälkeen on mielikuvitusta. Puolisoni on toistaiseksi meillä vuokralla. Lasten ollessa omillaan voin harkita osuuden myyntiä.