Lue keskustelun säännöt.
Opettaja irtisanottu 9 oppilaan tietojen katsomisesta Wilmassa.
08.12.2025 |
Erityisopettaja oli katsonut yhdeksän oppilaan perustietoja. Näihin oppilaisiin hänellä ei ilmeisesti siis olisi ollut katseluoikeutta. Tuossa koulussa hän näki oppilaista kaikkea, eikä työnantaja ollut rajannut näkymästä arkaluontoisia tietoja, jotka on kirjattu perustietolomakkeelle.
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole vähän liitoteltua, että tuosta saa potkut. En usko että siitä edes saa. Varoituksen olisi saanut. Potkuihin on oltava muutakin syytä.
Uusi erityisluokanopettaja ja erityisopettaja on avoimessa haussa ko kouluun. Eli potkut on tosiasia. Näillä julkisuuteen tulleilla tiedoilla järjetön päätös tai.sitten on jotain jätetty kertomatta.
Varmasti on seikkoja joita ei ole kerrottu julkisuuteen. Koska myös irtisanotulla on oikeus yksityisyydensuojaan. Ei hänenkään työsuhteeseen liittyviä yksityiskohtia saa sanomalehtien etusivulla levittää.
Työntekijän irtisanomiseen on Suomessa melko korkea kynnys. Työntekijän asema on lähtökohtaisesti tosi vahva väärin perustein tehtyä irtisanomista vastaan. Koulu ei varmasti lähde irtisanomaan ilman erittäin selvää syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasset ja Vornaset ja muut hörhöt saavat jatkaa työssään, vaikka tekisivät mitä
Minun tietojeni mukaan kyseisellä erityisopella ei ollut aiempia varoituksia.
Hän ei ollut levittänyt tietoja mihinkään. Hän oli katsonut vain oppilaan etusivua, mikä on usein tarpeen esim välituntivalvontatilanteessa, jotta näkee, kuka, ja millä luokalla oppilas on. Jokainen työnsä kunnolla tekevä opettaja joutuu käymään näillä sivuilla myös niiden oppilaiden kohdalla, joita ei opeta.
Tapaus kuulostaa vakavalta oikeusmurhalta näin opettajan korviin. Olisi hyvä, että asiaa avattaisiin, mikäli irtisanomiseen on joku todellinen syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kädettömät julkisen sektorin työntekijät eivät osaa käyttää tietojärjestelmää, eli pitää huolta lukuoikeuksista tai mitä tietoja kirjataan minnekin. Tästä heikomman aineksen tekemästä perseilystä reksi maksoi työpaikallaan.
Siis rehtori erotti opettajan, jolle ei oltu pidetty edes koulutusta Wilman käytöstä. Ainoastaan Wilman pääkäyttäjällä on mahdollisuus rajata lukuoikeuksia. Tietojen kirjaamislaatikotkin ovat hänen takanaan. Eli Wilmaan ei voi kirjata salaisia tietoja, jollei tiedoille ole tehty kirjaamiseen paikkaa.
Miksi pääkäyttäjä ei tehnyt töitään?
Kukakohan on ollut pääkäyttäjä joka on laittanut tiedot näkyville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsee näkemään, hänellä on ollut oikeus niitä katsoa. Mitään tietoja ei ole levittänyt. Nyt on varmaan savustettu muista syistä pois. Alkaa olla naurettavaa touhua!
Ei mene ollenkaan noin. Minä olen töissä pankissa, ja pääsisin näkemään esim. naapureiden kaikki raha-asiat, koska ovat asiakkaita, mutta rikkoisin lakia jos menisin niitä katselemaan. Fudut sellaisesta saa jos se paljastuu.
Wilma on suunniteltu niin, että siellä näkyy ne oppilaat, joita sinulla on oikeus katsoa.
Esimerkiksi opettajien tietoturvakoulutuksessa ei ole tällaista edes mainittu.
Ja kuka sitä listaa sitten päivittää jatkuvasti jonkun erityisopettajan osalta kun opetettavat vaihtuu tarpeen mukaan? Veikkaan ettei jossain kunnissa kukaan
Kyllä tuolle oppilaan etusivulle, mitä kyseinen opettaja on katsonut, pääsee kaikki koulun opettajat. Ja pitää päästä, jotta esim välituntivalvonta on mahdollista.
Se, miksi tuolla sivulla on jotain arkaluontoista, kuten uskontotieto, ei ole opettajan, vaan työnantajan vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun tietojeni mukaan kyseisellä erityisopella ei ollut aiempia varoituksia.
Hän ei ollut levittänyt tietoja mihinkään. Hän oli katsonut vain oppilaan etusivua, mikä on usein tarpeen esim välituntivalvontatilanteessa, jotta näkee, kuka, ja millä luokalla oppilas on. Jokainen työnsä kunnolla tekevä opettaja joutuu käymään näillä sivuilla myös niiden oppilaiden kohdalla, joita ei opeta.
Tapaus kuulostaa vakavalta oikeusmurhalta näin opettajan korviin. Olisi hyvä, että asiaa avattaisiin, mikäli irtisanomiseen on joku todellinen syy.
Mistä sinä voit kenenkään saamista kirjallisista varoituksista mitään tietää? Ehkä on saanut, ehkä ei.
Lähinnä mietin miksi rehtori antaisi potkut täysin laittomin perustein? Siinä joutuu vain koulu ja rehtori pahoin ongelmiin ja korvausvastuuseen. Ei kukaan rehtori voi olla niin hölmö.
Sairaalassa lokitietoja yleensä katsellaan vain jos joku tekee pyynnön päästä näkemään kuka on käynyt katsomassa potilastietoja. Yleensä siis potilas itse.
Veikkaan, että Wilman kohdalla on samoin eli joku vanhemmista on pyytänyt lokitietoja ja tehnyt kantelun. Ihan syystä erotetaan, jos käy perusteetta katsomassa tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tietojeni mukaan kyseisellä erityisopella ei ollut aiempia varoituksia.
Hän ei ollut levittänyt tietoja mihinkään. Hän oli katsonut vain oppilaan etusivua, mikä on usein tarpeen esim välituntivalvontatilanteessa, jotta näkee, kuka, ja millä luokalla oppilas on. Jokainen työnsä kunnolla tekevä opettaja joutuu käymään näillä sivuilla myös niiden oppilaiden kohdalla, joita ei opeta.
Tapaus kuulostaa vakavalta oikeusmurhalta näin opettajan korviin. Olisi hyvä, että asiaa avattaisiin, mikäli irtisanomiseen on joku todellinen syy.
Mistä sinä voit kenenkään saamista kirjallisista varoituksista mitään tietää? Ehkä on saanut, ehkä ei.
Lähinnä mietin miksi rehtori antaisi potkut täysin laittomin perustein? Siinä joutuu vain koulu ja rehtori pahoin ongelmiin ja korvausvastuuseen. Ei kukaan rehtori voi
Sanoinkin, että minun tietojeni mukaan. Eli näin kyseisen opettajan tuntevat kolleegat puhuvat. Ja asia todella ihmetyttää nyt opettajia.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassa lokitietoja yleensä katsellaan vain jos joku tekee pyynnön päästä näkemään kuka on käynyt katsomassa potilastietoja. Yleensä siis potilas itse.
Veikkaan, että Wilman kohdalla on samoin eli joku vanhemmista on pyytänyt lokitietoja ja tehnyt kantelun. Ihan syystä erotetaan, jos käy perusteetta katsomassa tietoja.
Yleensä ensin on varoitus. Ja tosiaan opettajalla on useita syitä katsoa tuota etusivua niistäkin oppilaista, joita ei opeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sanoinkin, että minun tietojeni mukaan. Eli näin kyseisen opettajan tuntevat kolleegat puhuvat. Ja asia todella ihmetyttää nyt opettajia. "
Ei edes kollegat tiedä kirjallisista varoituksista. Ellei varoituksen saanut siitä itse ole julkisesti halunnut kertoa ja aika harva kertoo koska häpeävät.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassa lokitietoja yleensä katsellaan vain jos joku tekee pyynnön päästä näkemään kuka on käynyt katsomassa potilastietoja. Yleensä siis potilas itse.
Veikkaan, että Wilman kohdalla on samoin eli joku vanhemmista on pyytänyt lokitietoja ja tehnyt kantelun. Ihan syystä erotetaan, jos käy perusteetta katsomassa tietoja.
Systeemissä voi olla automaattinen ilmoitus jos joku käyttäjä katsoo poikkeuksellisen paljon tietoja. Tämmöiset valvontamekanismit on aika tyypillisia. Aika helppo tunnistaa sellainen käyttö joka on epäilyttävää. Tyyliin sairaalassa ei varmasti kenelläkään tule aitoa tarvetta yllättäen katsoa kymmenien ihmisten tietoja jotka eivät ole edes missään potilaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun tietojeni mukaan kyseisellä erityisopella ei ollut aiempia varoituksia.
Hän ei ollut levittänyt tietoja mihinkään. Hän oli katsonut vain oppilaan etusivua, mikä on usein tarpeen esim välituntivalvontatilanteessa, jotta näkee, kuka, ja millä luokalla oppilas on. Jokainen työnsä kunnolla tekevä opettaja joutuu käymään näillä sivuilla myös niiden oppilaiden kohdalla, joita ei opeta.
Tapaus kuulostaa vakavalta oikeusmurhalta näin opettajan korviin. Olisi hyvä, että asiaa avattaisiin, mikäli irtisanomiseen on joku todellinen syy.
Mistä sinä voit kenenkään saamista kirjallisista varoituksista mitään tietää? Ehkä on saanut, ehkä ei.
Lähinnä mietin miksi rehtori antaisi potkut täysin laittomin perustein? Siinä joutuu vain koulu ja rehtori pahoin ongelmiin ja korvausvastuuseen. Ei kukaan rehtori voi
Ihan kuin suomen kaikki rehtorit toimisi 100% parhaalla ja järkevimmällä mahdollisella tavalla joka tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Lasset ja Vornaset ja muut hörhöt saavat jatkaa työssään, vaikka tekisivät mitä
Tietääkseni sairastuminen ei ole irtisanomisperuste. Ei sekään että kelan hallituksen demaripuheenjohtaja toimittajakavereineen näyttää maalittavan tuota olan takaa päivästä toiseen kun uutta tiedotetta tulee jatkuvasti vaikkei olisi mitään sanottavaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassa lokitietoja yleensä katsellaan vain jos joku tekee pyynnön päästä näkemään kuka on käynyt katsomassa potilastietoja. Yleensä siis potilas itse.
Veikkaan, että Wilman kohdalla on samoin eli joku vanhemmista on pyytänyt lokitietoja ja tehnyt kantelun. Ihan syystä erotetaan, jos käy perusteetta katsomassa tietoja.
Systeemissä voi olla automaattinen ilmoitus jos joku käyttäjä katsoo poikkeuksellisen paljon tietoja. Tämmöiset valvontamekanismit on aika tyypillisia. Aika helppo tunnistaa sellainen käyttö joka on epäilyttävää. Tyyliin sairaalassa ei varmasti kenelläkään tule aitoa tarvetta yllättäen katsoa kymmenien ihmisten tietoja jotka eivät ole edes missään potilaana.
Paitsi että tuo määrä, 9 oppilasta monen kuukauden aikana, on ihan mitätön. Arjessa opettaja saattaa selata useamman oppilaan wilmaa ihan yhden välituntivalvonnan jälkeen.
"Ihan kuin suomen kaikki rehtorit toimisi 100% parhaalla ja järkevimmällä mahdollisella tavalla joka tilanteessa."
Kaikki on tietysti mahdollista. Julkisuuteen on annettu tietoja todella niukasti ja sen arvoiminen mitä oikeasti on tapahtunut on niiden pohjalta mahdotonta.
Erittäin poikkeuksellista se kuitenkin olisi jos paljastusi rehtorin irtisanoneen laittomin perustein opettajan virkasuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassa lokitietoja yleensä katsellaan vain jos joku tekee pyynnön päästä näkemään kuka on käynyt katsomassa potilastietoja. Yleensä siis potilas itse.
Veikkaan, että Wilman kohdalla on samoin eli joku vanhemmista on pyytänyt lokitietoja ja tehnyt kantelun. Ihan syystä erotetaan, jos käy perusteetta katsomassa tietoja.
Systeemissä voi olla automaattinen ilmoitus jos joku käyttäjä katsoo poikkeuksellisen paljon tietoja. Tämmöiset valvontamekanismit on aika tyypillisia. Aika helppo tunnistaa sellainen käyttö joka on epäilyttävää. Tyyliin sairaalassa ei varmasti kenelläkään tule aitoa tarvetta yllättäen katsoa kymmenien ihmisten tietoja jotka eivät ole edes missään potilaana.
Paitsi että tuo määrä, 9 oppilasta monen kuukauden aikana, on ihan mitätön. Arjessa opettaja saattaa selata
Tässä kyseisessä tapauksessa se oli koululaisen vanhempi joka huomasi asian. Herättää tietysti huomion jos oman lapsen tietoja on joku täysin tuntematon luvatta katsonut.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan kuin suomen kaikki rehtorit toimisi 100% parhaalla ja järkevimmällä mahdollisella tavalla joka tilanteessa."
Kaikki on tietysti mahdollista. Julkisuuteen on annettu tietoja todella niukasti ja sen arvoiminen mitä oikeasti on tapahtunut on niiden pohjalta mahdotonta.
Erittäin poikkeuksellista se kuitenkin olisi jos paljastusi rehtorin irtisanoneen laittomin perustein opettajan virkasuhteen.
Olisi. Mutta yhtä lailla olisi poikkeuksellista, että opettaja irtisanotaan ilman varoitusta teosta, jota tekee kaikki opettajat työnsä puitteissa jatkuvasti. Eli katsoo sellaisen oppilaan wilman etusivua, jota ei opeta. Koska olemme yhdessä vastuussa kaikista oppilaista valvontatilanteissa.
Eli joka tapauksessa jotain uutisessa on pielessä. Joko se on kerrottu todella harhaanjohtavasti, tai on toimittu väärin.
Vierailija kirjoitti:
"Ihan kuin suomen kaikki rehtorit toimisi 100% parhaalla ja järkevimmällä mahdollisella tavalla joka tilanteessa."
Kaikki on tietysti mahdollista. Julkisuuteen on annettu tietoja todella niukasti ja sen arvoiminen mitä oikeasti on tapahtunut on niiden pohjalta mahdotonta.
Erittäin poikkeuksellista se kuitenkin olisi jos paljastusi rehtorin irtisanoneen laittomin perustein opettajan virkasuhteen.
Se, ettet sinä halua uskoa jotain mahdolliseksi ei kerro muusta kuin omasta järjenjuoksustasi. Itse asiasta se ei kerro mitään.
Irtisanottu voi riitauttaa asian ja vaikka viedä jutun oikeuteen jos kokee koulun toimineen väärin. Ammattiliitto mielellään lähtee taistelemaan laitonta irtisanomista vastaan - jos siihen on perusteet.
Jokainen työnantaja tietää tämän ja sen vuoksi irtisanomisia ei kovin heiveröisin perustein kukaan lähde tekemään.
Ja kuka sitä listaa sitten päivittää jatkuvasti jonkun erityisopettajan osalta kun opetettavat vaihtuu tarpeen mukaan? Veikkaan ettei jossain kunnissa kukaan ja sanotaan vaan että et sitten katso (jos muistetaan tätäkään).