Lue keskustelun säännöt.
Miten lapsiperheen metatyötä siirretään miehelle ilman, että lapsi siitä kärsii?
Oma kokemus omasta miehestä on tämä. Jos miehelle sanoo, että tänä syksynä sinä huolehdit lapsen talvivaatteet, niin joko mitään ei tapahdu niiden suhteen eli lapsella ei sitten ole talvivaatteita, tai sitten mies käy ostamassa vain haalarin, joka on väärää kokoa ja jättää hankkimatta pipot, kintaat ja talvikengät ym. Eli lapsi on ilman niitä. Kamala tilanne lapselle, koska ei Suomessa voi olla ilman talvivaatteita. Jos miehelle sanoi, että sinä huolehdit lapsen synttärit tänä vuonna, niin lapsi saa yhden lahjan ja pöydässä on tarjolla suklaalevy. Ja lapsi itkee lohduttomana minulle miksi ei ole kakkua, miksi tänä vuonna ei tullut yhtään vieraita jne. Jos miehelle sanoo, että sinä vastaat wilmasta joulukuun, niin mies kyllä käy lukaisemassa wilman, mutta ei huolehdi wilmaviestien ohjeiden mukaan, että lapsi olisi oikeaan aikaan koulun joulujuhlassa, siellä olisi siistimmät vaatteet päällä, lapsella olisi mukana jotain herkkuja luokan pikkujoulutunnille kuten piti jne. Ja lapsi kärsii tästäkin, tietenkin, ja itkee minulle. Ja meillä sentään on vain yksi lapsi.
Joten, miten perheen metatyötä siirretään miehelle niin, että lapsi ei tässä joudu kärsijäksi?
Kommentit (1632)
Vierailija kirjoitti:
Meillä molemmat hoitaa kotia ja lapsia mutta yksi asia on ehdoton. Molemmat hoitaa kokkaamisen siivoamisen ja lapsen hoidon miten hoitaa ja siihen ei todellakaan tulla länkyttämään ja besserwisseröimään että älä tee noin vaan näin.
Tossa kohtaa on vain yksi mahdollinen vastaus:"Hoidatko ite!" jos toinen tulee yhtään viisastelemaan. Tässä asiassa me ollaan molemmat saman luonteisia. En tajua miten kukaan sietää puolisoltaan että toinen tulee siihen viereen mestaroimaan.
Onko se länkyttämistä ja besserwisseröintiä jos se toinen aikuinen piittaamattomuudellaan aiheuttaa lapselle varaa tai tuhoaa lapsen ja kodin hoitoon tarvittavia välineitä? Tästähän tässä ilmiössä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aikojen alusta asti on ollut hyvin normaalia että naiset/ jollain tasolla ovat olleet yhteydessä toisiinsa. Esim mun ensimmäinen lapsi syntyi 2002. Sillon jo pitivät vauvakutsuja ja kerääntyivät muiden kaveri äitien kanssa yhteen. Yllättäen mä miehenä en ollut kutsu listalla. Sillon muuten oli perhe kahvila toiminta voimissaan. Sekin vähän huvitti. Tais olla tiistai ja torstai klo 09-12. Enpä nähnyt ikinä yhtään miestä näissä. Ihme homma kun miehet oli töissä silloin.
Ei niissä perhekahviloissa käyneet työssäkäyvät naisetkaan, ne oli tarkoitettu niille vanhemmille, jotka ovat lasten kanssa kotona. Sinä olisit voinut kutsua koolle kaveri-isät, mutta jostain syystä et tehnyt niin.
Sanoit olleesi töissä, joten miten olet sitten ehtinyt seuraamaan ketä siellä käy?
Et ilmeisesti osaa oikein lukea? Kerroin että pari kertaa vein taaperon sinne, kerroin myös tekeväni vuorotyötä.
Miksi minun olisi pitänyt kutsua isä kaverit koolle ja miten tämä olisi auttanut mua saamana tietoa lastenhoidosta?
Säkö et ihan oikeasti näe eroa miesten ja naisten mailmassa. Just tässä et neuvola järjestää naisille, lastentarvike liikkeet järjestää naisille yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä molemmat hoitaa kotia ja lapsia mutta yksi asia on ehdoton. Molemmat hoitaa kokkaamisen siivoamisen ja lapsen hoidon miten hoitaa ja siihen ei todellakaan tulla länkyttämään ja besserwisseröimään että älä tee noin vaan näin.
Tossa kohtaa on vain yksi mahdollinen vastaus:"Hoidatko ite!" jos toinen tulee yhtään viisastelemaan. Tässä asiassa me ollaan molemmat saman luonteisia. En tajua miten kukaan sietää puolisoltaan että toinen tulee siihen viereen mestaroimaan.
Onko se länkyttämistä ja besserwisseröintiä jos se toinen aikuinen piittaamattomuudellaan aiheuttaa lapselle varaa tai tuhoaa lapsen ja kodin hoitoon tarvittavia välineitä? Tästähän tässä ilmiössä on kysymys.
Vai olisiko kuitenkin siitä että se äiti purkaa pahaa oloaan muihin ja tyrannin tavoin hallitsee kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aikojen alusta asti on ollut hyvin normaalia että naiset/ jollain tasolla ovat olleet yhteydessä toisiinsa. Esim mun ensimmäinen lapsi syntyi 2002. Sillon jo pitivät vauvakutsuja ja kerääntyivät muiden kaveri äitien kanssa yhteen. Yllättäen mä miehenä en ollut kutsu listalla. Sillon muuten oli perhe kahvila toiminta voimissaan. Sekin vähän huvitti. Tais olla tiistai ja torstai klo 09-12. Enpä nähnyt ikinä yhtään miestä näissä. Ihme homma kun miehet oli töissä silloin.
Ei niissä perhekahviloissa käyneet työssäkäyvät naisetkaan, ne oli tarkoitettu niille vanhemmille, jotka ovat lasten kanssa kotona. Sinä olisit voinut kutsua koolle kaveri-isät, mutta jostain syystä et tehnyt niin.
Sanoit olleesi töissä, joten miten olet sitten ehtinyt seuraamaan ketä siellä käy?
Et ilmeisesti o
Somen synnytys ryhmät. Whatsup synnytys ja lasten ryhmät. Kaikki naisille suunnattuja. Eikä niissä miehet pysty olemaan. Jo lähtökohtaisesti sellaisia ryhmiä ettei naiset sinne miehiä halua.
Teetkö opettaja lastensuojeluilmoituksen, kun näet että lapsi säännöllisesti kärsii toisen vanhemman kotona?
Äiti voi olla hyvin tietoinen asiasta, mutta ei pysty auttamaan lasta, koska isä ei suostu luopumaan tapaamisistaan, vaikka lapsella voisi olla mahdollisuus voida paremmin toisen vanhemman luona suppeammilla isätapaamisilla.
Käräjäoikeus ei muuta tapaamispäätöstä, jos isä vastustaa, eikä ole mitään näyttöä että lapsi kärsii. Silloin tarvitaan ulkopuolisen asiantuntijan havaintoja todisteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teetkö opettaja lastensuojeluilmoituksen, kun näet että lapsi säännöllisesti kärsii toisen vanhemman kotona?
Äiti voi olla hyvin tietoinen asiasta, mutta ei pysty auttamaan lasta, koska isä ei suostu luopumaan tapaamisistaan, vaikka lapsella voisi olla mahdollisuus voida paremmin toisen vanhemman luona suppeammilla isätapaamisilla.
Käräjäoikeus ei muuta tapaamispäätöstä, jos isä vastustaa, eikä ole mitään näyttöä että lapsi kärsii. Silloin tarvitaan ulkopuolisen asiantuntijan havaintoja todisteeksi.
Mahdollisuus on myös siihen että kenellekään muilla ei ole ongelmia kuin äidillä. Luulisi että opettajat ym puuttuisi jos oikeasti olisi ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Teetkö opettaja lastensuojeluilmoituksen, kun näet että lapsi säännöllisesti kärsii toisen vanhemman kotona?
Äiti voi olla hyvin tietoinen asiasta, mutta ei pysty auttamaan lasta, koska isä ei suostu luopumaan tapaamisistaan, vaikka lapsella voisi olla mahdollisuus voida paremmin toisen vanhemman luona suppeammilla isätapaamisilla.
Käräjäoikeus ei muuta tapaamispäätöstä, jos isä vastustaa, eikä ole mitään näyttöä että lapsi kärsii. Silloin tarvitaan ulkopuolisen asiantuntijan havaintoja todisteeksi.
No voi. Eli mitään näyttöä ei ole siitä että lapsi kärsisi. Äiti nyt vaan taas päättänyt näin. Voi vitt.. mitä l....ä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti tuntee miehen, joka osoittaa erityistä kiinnostusta lastenvaatteita kohtaan?
Ei ne kaikille naisillekaan ole sen enempää erityisen kiinnostuksen kohde. Silti ne vaan hankitaan tekemättä isompaa numeroa asiasta. Mennään kauppaan ja ostetaan. Luulisi saman onnistuvan isiltä oli niihin kiinnostusta tai ei.
Juuri aiemmin samalla sivulla taas eräs nainen totesi, ettei hänen miehensä hahmota lastenvaatteita.
Odotuksesi eivät täsmää todellisuuden kanssa. Hoitaako miehesi puolestasi lastenvaatteet?
Vierailija kirjoitti:
"Taitaa olla muutamia erittäin aktiivisia miesvihaajia. Myös paljon sellaisia naisia jotka luo sen mielikuvansa pelkästään sen oman miehen perustella. Lisätään soppaan vielä synnytyksen jälkeiset masennukset ym niin keskustelu on just tälläistä. Vaikea edes ymmärtää tätä yleistyksen määrää kun ei tunne itse ainuttakaan tälläistä perhettä, missä kumpikin puoliso ei osallistuisi."
Mä kans ihmettelen mistä löytyy kaikki nää miehet jotka ei osaa hoitaa lapsia ja kotia.
Minä olen keski-ikäinen ja minun isä ja lähipiirin isät hoiti lapsia ja kotia. Naiset oli töissä niin kuin miehetkin ja tekivät uraa. Minun sukupolvella se täysipainoinen isyys on ollut itsestäänselvyys meidän piireissä. Olen Espoosta.
Onko nää valittaja naiset lestadiolaisia vai missä päin Suomea löytyy niitä juntti miehiä jotka ei osaa tai viitsi?
Tiedän tasan yhden tapauksen jossa hommat jäi vaan toiselle ja siinä tapauksessa
Koko ketjun pointtihan on, että miehet ovat sikoja ja että ne pitää vaihtaa.
Poikkeus tähän on se joku "kaksimetrinen komistus", joka ilmeisesti hoitaa perheen metatyöt lastenvaatteita myöten. Ammatiltaan varmaan myös avaruuskirurgipankkiiri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on, NAINEN on ALFA, perheen pää, johtaja ja suojelija, mies taas on beta johtajan näkemysten toteuttaja. Ongelmat tulee siitä, että patriarkkaali on antanut miesten uskoa heidän olevan alfoja ja vahingoittuneet miesyksilöt sitten ryhtyvät henkiseen, fyysiseen ja emotionaaliseen väkivaltaan, kun arjessa huomaavat, että heillä ei itse asiassa ole kattavaa visiota perheen toiminnasta ja henkisestä, fyysisestä ja emotionaalisesta hyvinvoinnista. Miehet kuvittelevat, että he ovat kilpailussa naisten kanssa, että heidän tulee olla hierarkiassa naisten yläpuolella, että naiset ovat heidän vastustajansa, vaikka naiset eivät kilpaile ylemmyydestä vaan katsovat kaikkien hyvinvointia, kuten on alfojen tehtävä. Alfa ei ole niiinkuin miesten luomat jumalat jotka haluavat palvontaa ja sokeaa tottelua, alfa luo henkisesti, fyysisesti ja emotionaalsesti turvallisen ympäristön, ja näkee kaikkien perheenjäsenten ihmisyyden, eli toimii niinkuin keskiverto nainen,
Juuri näin. He ovat hyödyttömiä sikoja, jotka vaan tuhoavat kun naiset ovat yhteiskuntamme rakentaneet!
Ihanan voimaantunutta!
Itsekin hakkaan vaimoni harva se päivä kun ei ole kattavaa visiota perheen hyvinvoinnista :D
Vähänkö sakeaa settiä, onko siitoshullu taas langassa?
Ja palstamammat yläpeukuttaa. Ei hyvää päivää mitä ihmisiä täällä on. Toivottavasti olette sinkkuja, harmi jos päätyisitte vihaamanne sukupuolen kanssa parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ymmärrän metailun stressaa uuden jos ollaan NS perseauki. Joudutaan ostamaan vaatteita käytettynä, sillon ennakointi nousee hirveän paljon tärkeämmäksi. Sama ruokien ym kanssa.
Mut jos nyt lasten kuteet ostetaan uusina täysin turhaan vouhotusta. Netistä saat tilattua parhaimmillaan huomiselle vaatteet kotiin. Kaupat on auki ties kuin myöhään..
Ruokakauppoja on vieri vieressä. Ravintolaja kanssa. Kaupoissa myydään valmisruokaa tai puolivalmista.
Ei ton pitäisi ketään stressata.
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti tuntee miehen, joka osoittaa erityistä kiinnostusta lastenvaatteita kohtaan?
Kiinnosti tai ei niin niitä on vaan hankittava. Ei minuakaan kiinnosta suuremmin ostella kodinkoneita, remonttitarpeita, ruohonleikkuria, autotarviketta, ym. tai vertailla säbämailoja. Silti niitä hankin. Tilaan netistä tai menen kauppaan. Hirveän kiva se minustakin olisi että ne vain tulisi itsestään jostain käyttöön mutta ei ne tule jos niitä ei hanki ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teetkö opettaja lastensuojeluilmoituksen, kun näet että lapsi säännöllisesti kärsii toisen vanhemman kotona?
Äiti voi olla hyvin tietoinen asiasta, mutta ei pysty auttamaan lasta, koska isä ei suostu luopumaan tapaamisistaan, vaikka lapsella voisi olla mahdollisuus voida paremmin toisen vanhemman luona suppeammilla isätapaamisilla.
Käräjäoikeus ei muuta tapaamispäätöstä, jos isä vastustaa, eikä ole mitään näyttöä että lapsi kärsii. Silloin tarvitaan ulkopuolisen asiantuntijan havaintoja todisteeksi.
Opettajana tarvitsen kalliin joululahjan, jos haluat minusta ulkopuolista havannoijaa. Mitä arvokkaampi lahja, sitä enemmän voin keksiä lapsesta vikoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti tuntee miehen, joka osoittaa erityistä kiinnostusta lastenvaatteita kohtaan?
Kiinnosti tai ei niin niitä on vaan hankittava. Ei minuakaan kiinnosta suuremmin ostella kodinkoneita, remonttitarpeita, ruohonleikkuria, autotarviketta, ym. tai vertailla säbämailoja. Silti niitä hankin. Tilaan netistä tai menen kauppaan. Hirveän kiva se minustakin olisi että ne vain tulisi itsestään jostain käyttöön mutta ei ne tule jos niitä ei hanki ensin.
Olet kyllä todella harvinainen nainen jos hankit remonttitarpeita, ruohonleikureita ym niin että sulla on mies kotona. T. Starkin täti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti tuntee miehen, joka osoittaa erityistä kiinnostusta lastenvaatteita kohtaan?
Kiinnosti tai ei niin niitä on vaan hankittava. Ei minuakaan kiinnosta suuremmin ostella kodinkoneita, remonttitarpeita, ruohonleikkuria, autotarviketta, ym. tai vertailla säbämailoja. Silti niitä hankin. Tilaan netistä tai menen kauppaan. Hirveän kiva se minustakin olisi että ne vain tulisi itsestään jostain käyttöön mutta ei ne tule jos niitä ei hanki ensin.
Olet kyllä todella harvinainen nainen jos hankit remonttitarpeita, ruohonleikureita ym niin että sulla on mies kotona. T. Starkin täti
Hahah jep. 99% naisista ei osaa linnunpönttöä tehdä. Mut vauvalle on kerääntynyt pelkästään tää 1% jotka osaa remontoida yms.
Minä tunnen. Esimerkiksi itseni. Lähiäiti joka vaatii itselleen maan kovimman prosentin elatusrahat, sai puolet eli kymmenen kovimman prosentin, pisti rahat sisustukseen ja laittoi lapset rikkinäisissä vaatteissa liikkumaan. Esim: Liian pitkät lahkeet, piti taivuttaa sopiviksi, taittokohta hajosi. Rikkinäiset vaatteet exästä erityisen sopiva koulun päättäjäisiin ja isoisän hautajaisiin. "Osoittautui oikeaksi päätökseksi olla ostamatta talvihaalarit, kun ei tullut pakkasia". Silloinhan haalarit vasta tarvitaan, kun päiväkodin piha on märkä ja hiekkainen.
Kengätkään ei exvaimo kyennyt sopoivia ostamaan. (Nekään ehjät ko. hautajaisissa miinus 20 asteessa)
Poika,10v: "Näissäkö vaatteissa meidän on tarkoitus kunnioittaa isoisämme?" Mulla ei riittänyt mielikuvitus siihen ettei edes hautajaisiin olisi ehjät vaatteet kassissa.
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen. Esimerkiksi itseni. Lähiäiti joka vaatii itselleen maan kovimman prosentin elatusrahat, sai puolet eli kymmenen kovimman prosentin, pisti rahat sisustukseen ja laittoi lapset rikkinäisissä vaatteissa liikkumaan. Esim: Liian pitkät lahkeet, piti taivuttaa sopiviksi, taittokohta hajosi. Rikkinäiset vaatteet exästä erityisen sopiva koulun päättäjäisiin ja isoisän hautajaisiin. "Osoittautui oikeaksi päätökseksi olla ostamatta talvihaalarit, kun ei tullut pakkasia". Silloinhan haalarit vasta tarvitaan, kun päiväkodin piha on märkä ja hiekkainen.
Kengätkään ei exvaimo kyennyt sopoivia ostamaan. (Nekään ehjät ko. hautajaisissa miinus 20 asteessa)
Poika,10v: "Näissäkö vaatteissa meidän on tarkoitus kunnioittaa isoisämme?" Mulla ei riittänyt mielikuvitus siihen ettei edes hautajaisiin olisi ehjät vaatteet kassissa.
Ikävä kyllä et ole ainut kertomuksesi kanssa. Kaverin vaimo samanlainen. Kaveri sitten elarien päälle ostaa lapsilleen vaatteet ettei lapsia kiusattaisi koulussa ja ylipäätään lapset ei palelisi. Ja on tehty lasuja ym. Mutta eipä ne oikein etene mihinkään.
Oma kokemus naisista on tämä: jos lapsi sanoo että koulun päättäjäiset alkaa kello 8, äiti sanoo että ei voi olla, kello 8 on tyhmä. Isä on kahdeksalta koululla, soittaa lapset, opettaja toruu lasta joka totesi että kyllä sanoin äidille että kahdeksalta.
Ja äiti ei tullut toisen lapsen seuraaksi.
Siitä kai on pakko aloittaa, jos ei vielä halua erota. Vai onko sinulla joku muu idea, esim. "manifestoi meditoimalla mies osallistumaan"?