Lue keskustelun säännöt.
Jo puolet suomalaisista miehistä vaatii naisille pakollista asepalvelusta
06.12.2025 |
66% naisista vastustaa tätä. Naiset kyllä kiljuvat tasa-arvoa mutta eivät halua suorittaa asepalvelusta joka on miehille pakollinen.
Kommentit (425)
Näin miehenä lähden siitä että miehiksi itsensä kokevat käyvät armeijan ja naisiksi itsensä kokevat saavat lapsia jos niin haluavat tai se on mahdollista.
Jos jollekin tämä järjestely ei kelpaa niin katse peiliin. Tulee muuten vaikea elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän käy nyt niin, että jos/kun naiset ottavat maanpuolustuksen hoitaakseen, miehiä ei pääliköstössä näy. Mutta tätähän haluttiin. Suit yourself.
Salli mun nauraa. Olet syntynyt, kasvanut ja elänyt niin älyttömän syvällä pumpulikuplassa, ettet vaan ole koskaan tullut pyyhityksi kunnolla lattiaan. Miehet ovat tottuneet ottamaan myös turpaan, josta tulee tietty nöyryys ja näkemys kuitenkin.
Naisia ei todellakaan kukaan ota vakavasti siinä vaiheessa, kun oma henki on kyseessä. Tottakai on niitä harvoja ammattilaisia, mutta ovat todellakin harvinaisuuksia. Se auktoriteetti on aika nolla tuolla ihan länsimaisissa ammattiarmeijoissakin.
Ei kukaan poikiakaan sieltä pumpulista pakota poistumaan. Ihan itse lähdette tuolle sota-tappo-tappelulinjalle ja oikein hakeudutte sellaisen materiaalin ja harrastusten pariin. Valintojen maailma.
Mielestäni tämä olisi hyvä asia ja toisi nuoria suomalaisia naisia ja miehiä lähemmäksi toisiaan. Nykyisellään elävät liian kaukana toisitaan, siitä seuraa mm. alhainen syntyvyys ja muita lieveilmiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä olisi hyvä asia ja toisi nuoria suomalaisia naisia ja miehiä lähemmäksi toisiaan. Nykyisellään elävät liian kaukana toisitaan, siitä seuraa mm. alhainen syntyvyys ja muita lieveilmiöitä.
Ei me haluta teidän lähelle.
t naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäis ja niillä ois menkat, niin sotia ja armeijaa ei ois olemassakaan.
Ketään ei voi pakottaa syömään hormoneja menkkavuodon poistamiseks/hillitsemiseks, eli aika vähäiseks jäis niiden naisten määrä, jotka edes pystyis käymään armeijan menkkojen kanssa.
Mitä sä selität. Menkat ei ole mikään ihme juttu. Ainakaan suurimmalla osalla naista. Synnyttäminenkin on ihan vapaaehtoista.
T. Nainen
Aika monelle on. Jos naiset halutaan armeijaan, niin voitaisiin korjata hyvin montaa naista vaivaava raudanpuute. Kiva rymytä jossain metsässä varusteet päällä, kun ei meinaa kestää hereillä ja lihakset hapottaa ja kramppaa normikävelystäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan oikea mies halua naisia armeijaan. Joku roti nyt.
Tätä vaatii ne miespuoliset jotka itse lusmuilee siitä pois kaikin keinoin.
Israelin käytäntö sekä miehet että naiset käy armeijaa 2 vuotta. Siinä tasa-arvoa.
t. Nainen 52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni kerran kuussa viikon verran ripulista kärsivä mies laitettaisiin armeijaan hirveiden mahakramppien ja tiheämpien vessataukojen tarpeen kanssa? Verrattavissa menkkoihin, paitsi että silloin tulee sekä verta että ripulia.
Väsyttää kun naiset uhriutuu nykyään kuukautisista jatkuvasti. Ei ne mitkään hurjat ole, omani menee ihan huomaamatta.
Olet ilmeisesti joku pick me girl, jolla ei ole yhtään vertailupohjaa omista naispuolisista kavereista, koska naiset on v-mäisiä uhriutujia ja olet mieluummin miesten "kaveri"? Harrastat vaan yksinkertaisesti sitä samaa, aivan järkyttävää vähättelyä naisten terveysongelmia ja naisten kokemaa kipua kohtaan, mitä naiset ovat aina kohdanneet.
Omissa kavereissani yhdeltä lähtisi menkkojen aikaan taju ilman lääkitystä, toinen alkaa menkko
Tämä ei ole mikään syy automaattisesti kohdella kaikkia naisia tavalla x ja olettaa kaikista naisista samoja asioita. On miehilläkin monenlaisia terveyshaasteita. Totta kai kaikki harkitaan tapauskohtaisesti kun mietitään armeijaa.
Kivoja riippakiviä muuten työnantajille tuollaiset 1/4 elämästään saikuttavat
Ohis, nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaativat, mutta sitten kun sinne jokunen nainen eksyy, heitä kohdellaan ala-arvoisesti. Hienoa, miehet.
En aio puolustaa kehitysmaalaisia jotka naiset ovat tänne tilanneet. Naiset rintamalle jo ja äänestysoikeus vain puolustusvelvollisille. Muut eivät voi määrätä rintamalle toisia, jos eivät ole itse puolustusvelvollisia.
Missä näitä tilauksia on tehty? Perussuomalaisten ollessa hallituksessa aina tulee paljon. Joten onko niin et ps -naiset rustailevat anomuksia? Miksi?
Vaaleissa on naiset tehnyt tilauksia. Älä syytä persuja maailmantilanteesta. Nyt on sota ym.
Miettikää kuka teitä naisia puolustaa jos miehet eivät teitä kunnioita.
En ole ikinä nähnyt vaaleissa teemana, kuinka paljon mmuuttajia otetaan. Ne kyl ovat olleet kansainvälisiä sopimuksia (Eu: n ja muuten) joissa nämä määrät on päätetty.
Lisäksi nämä sopimukset vaikuttavat suoraan siihen, minkälaisia vienti -ym. sopimuksia me saadaan. Nuo ovat pelkkää naisvastaista propagandaa väittää (mistä lienee tehtaasta), et naiset näitä "tilailee". Näistä kirjoittaa trollit tai hyväuskoiset hölmöt. Tietämättömyys loistaa kauas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaativat, mutta sitten kun sinne jokunen nainen eksyy, heitä kohdellaan ala-arvoisesti. Hienoa, miehet.
En aio puolustaa kehitysmaalaisia jotka naiset ovat tänne tilanneet. Naiset rintamalle jo ja äänestysoikeus vain puolustusvelvollisille. Muut eivät voi määrätä rintamalle toisia, jos eivät ole itse puolustusvelvollisia.
Missä näitä tilauksia on tehty? Perussuomalaisten ollessa hallituksessa aina tulee paljon. Joten onko niin et ps -naiset rustailevat anomuksia? Miksi?
Vaaleissa on naiset tehnyt tilauksia. Älä syytä persuja maailmantilanteesta. Nyt on sota ym.
Miettikää kuka teitä naisia puolustaa jos miehet eivät teitä kunnioita.
Femin
"Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan..."
Plaa plaa plaa olipas taas uhriutumista pitkän viestin verran. Miten sinäkin olet joutunut feministien uhriks? Kerro nyt omin sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä olisi hyvä asia ja toisi nuoria suomalaisia naisia ja miehiä lähemmäksi toisiaan. Nykyisellään elävät liian kaukana toisitaan, siitä seuraa mm. alhainen syntyvyys ja muita lieveilmiöitä.
Ei me haluta teidän lähelle.
t naiset
Kaikki jutut, missä naiset voi vapaaehtoisesti olla enemmän miesten kanssa tekemisissä, on hyvä juttu. Mutta se, että naiset pakotettaisiin samaan tupaan ja telttaan kymmenien kiimaisten teinipoikien ahdisteltavaksi, EI ole missään nimessä hyvä juttu!
Hyi hitto, olen joutunut asumaan miesten kanssa solussa, enkä ole ikinä pelännyt niin paljon, että omat kämppikset tekevät jotain hirveää, kuin siinä solussa! Skannasivat kroppaani niin, että pelkkä yhteisissä tiloissa oleskelu ahdisti. 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisille pitäisi olla ainakin jokin maanpuolustuskurssi missä jotain kevyempää puuhastelua. Erätaitoja, metsässä leiriytymistä jotain ensiaputaitoja.
Niin, mut edelleen nää samat tyypit itkis: epätasa-arvoa. Ei se loppuis edes silloin, vaikka naiset hoitais jonkun merkittävän voiton kotiin. Koska mikään ei riitä naisvihaajille.
Ihme sönkötystä. Jos miehistä ei ole hoitamaan hommaa, naiset hoitavat. Näin se on ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi Rosa Meriläinen ei voi käsittää Suomen asevelvollisuuslakia: Intti opettaa nuorille miehille, että epätasa-arvo on ok:
- Armeijakysymys on rankin epätasa-arvon väline, joka meiltä löytyy ihan laista. On hurjaa vaatia, että nuori mies joutuu pelkästään sukupuolen perusteella uhraamaan vuoden elämästään vaaltiolle. Se opettaa nuorille miehille, että epätasa-arvo on aivan luonnollista, Meriläinen sanoo:
Puoli vuotta asepalveluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti totuuden. Puolet miehistä kannattaa pakollista asepalvelusta naisille
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/armeija-pakolliseksi-myos-naisille-…
Hän väittti, että 66% naisista vastustaa. Tuon hän keksi ihan itse.
En tosiaan tiedä, mistä ap tuon 66 % repäisi, mutta ei se niin kaukana ole. "Asevelvollisuuden laajentaminen saa huomattavasti enemmän kannatusta miehiltä kuin naisilta. Miehistä asiaa kannattaa 50 prosenttia ja naisista 29 prosenttia." 29 % kannattaa. Jäljelle jäävä 71 % siis joko vastustaa tai ei osaa sanoa. Mutta tällaisessa kyselyssä pitäisi tarjota vaihtoehdoksi myös sukupuolineutraali valikoiva asevelvollisuus.
Pronsetilla heitti
"Tutkimuksessa tasa-arvoisen asevelvollisuuden kannalla ovat erityisesti miehet (67%) sekä kaikki alle 30-vuotiaat vastaajat (yli 70%), eli juuri he, joita epätasa-arvo lain edessä koskee. Naisistakin jopa 38 prosenttia suhtautuu tasa-arvoiseen asevelvollisuuteen myönteisesti"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni kerran kuussa viikon verran ripulista kärsivä mies laitettaisiin armeijaan hirveiden mahakramppien ja tiheämpien vessataukojen tarpeen kanssa? Verrattavissa menkkoihin, paitsi että silloin tulee sekä verta että ripulia.
Väsyttää kun naiset uhriutuu nykyään kuukautisista jatkuvasti. Ei ne mitkään hurjat ole, omani menee ihan huomaamatta.
Niin, sulla ei ole. Ei ole mullakaan, pientä verenvuotoa vaan eikä kipuja. Me ollaan onnekkaita. Mutta se ei poista sitä, että jotkut vuotavat lakanat märiksi, kärsivät kivuista ja krampeista, oksentelevat ja ovat liki liikuntakyvyttömiä menkkojensa aikana.
Tämä ei voisi tietenkään olla peruste olla muuttamatta asevelvollisuutta tasa-arvoiseksi, että joillain on noin.
Vierailija kirjoitti:
"Se on molemman vanhemman velvollisuus sitten kun vauva on syntynyt. Ei mitenkään verrattavissa synnyttämisen arvoon ja täysin eri asia, koska tuo elatusvelvollisuus tosiaan koskee myös äitiä. "
Jos mies voisi vapautua vahinkoraskaudesta abortin valitsemalla, tilanne olisi tasa-srvoinen. Näin ei kuitenkaan ole.
Mies vapautuu vahinkoraskaudesta siten, et pitää huolen ehkäisystä tai kieltäytyy yhdynnästä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä olisi hyvä asia ja toisi nuoria suomalaisia naisia ja miehiä lähemmäksi toisiaan. Nykyisellään elävät liian kaukana toisitaan, siitä seuraa mm. alhainen syntyvyys ja muita lieveilmiöitä.
Eivät suomalaismiesten välit parane kenenkään muun kanssa kuin toisten suomalaismiesten, vaikka olisivat olleet yhdessä sodassa.
Naisvihakaan ei loppunut Suomesta, vaikka naiset työskentelivät lottina rintamilla. Varmasti vanhoilla rintamalotilla on tuhat ja yksi tarinaa siitä, kun miehet ovat ahdistelleet rintamalla. On varmasti tuntunut aivan äärettömän paskalta yrittää pelastaa miesten henkiä, jotka ovat vaan ahdistelleet.
Eivät suomalaismiehet ole lopettaneet rasismia romaneitakaan kohtaan, vaikka romanimiehet taistelivat sodissa suomalaisten kanssa.
Ihan höpöhöpöä siis, että ryhmä x lähentyy suomalaismiesten kanssa, jos laitetaan ne yhtäaikaa armeijaan.
Hyvin miehet aivopesty tuohon. Kuin Suomi olisi Israel. Osa ahdistuneista ei todellakaan sovi armeijaan. Edes kevennettynä. Eikä muuhun palvelukseen.
Mutta naisia on kyllä pakotettu armeijaan ja siitä on tilastotietoa, mihin se johtaa. Siihen, että koko väestö kuolee, sillä kukaan ei ole uudelleenkansoittamassa kun tappohullut ovat tappohulluilleet kaikki synnyttäjät kuoliaiksi :)