Ikkunasta puuttuvat verhot paljastivat äidille määrätyn edunvalvojan koko asunto oli yllättäen tyhjennetty

Vierailija kirjoitti:

Minulla on äitini luona paljonkin tavaraa, jotka kuuluvat minulle. On myös esineitä joilla on vain tunnearvoa mm lapsuuteeni liittyviä.

Äitiini olen katkaissut välit vuosia sitten, emme ole puheväleissä.

On siis niin, että muori jos joutuu laitokseen tms, niin meiltä lapsilta kysymättä meidänkin tavarat voidaan vaan hävittää?

Jos ette ole enää edes puheväleissä niin eiköhän äitisi kykene ihan itsekin hävittämään sinun tavarat. Mitä jos yrittäisit tehdä sovinnon, ennen kuin on liian myöhäistä? Anteeksianto on vapauttavaa ja lopulta tavarat on vain tavaroita. Kukaan ei niitä täältä mukaansa saa kun aika päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Onpa sekava otsikko! "Verhot paljastivat edunvalvojan".. 

Samaa mieltä. Pitäisi olla, että verhojen puuttuminen ikkunoista paljasti edunvalvojan tyhjentäneen luvatta päämiehensä koko asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan ryöstö!!! Edunvalvoja varmaankin antanut tehtäväksi asunnon tyhjennyksen firmalle, joka noita tyhjennyksiä tekee. Firma maksanut irtaimistosta pilkkahinnan ja myynyt arvokkaan irtaimiston eteenpäin hyvällä voitolla, loput tavarat kipannut kaatopaikalle.

Todella härskiä toimintaa edunvalvojalta! Jos kerran omin päin halusi toimia, niin olisi edes käynyt valitsemassa myytäväksi soveltuvaa "neutraalia" irtaimistoa sen verran, että velka olisi saatu maksettua.

Uskotko, että oli paljonkin arvokasta irtaimistoa? Miksi ei sitten ollut rahaa maksaa laskuja?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä juttu! Voimia ihmisille, joita asia koskettaa. Toivottavasti tavarat olisivat vielä jossain kunnan varastossa. Kaikkien kannattaa tehdä selkeä, kirjallinen sopimus siitä, miten menetellään, jos joutuu edunvalvontaan. Sellainen tilanne voi tulla yllättävän nopeasti eteen. Kuka tahansa voi joutua onnettomuuteen tai sairastua äkillisesti, jonka jälkeen saattaa joutua edunvalvontaan.

Kunnan varastossa? Ei ole mitään kunnan varastoa. Suomessa kuolee ihmisiä vuodessa 60 000. Ei ole mitään mahdollisuutta pitää huolta kaikkien omaisuudesta. Jokainen huolehtikoon omistaan.

Jutelkaa tästäkin aiheesta heti huomenna niiden iäkkäiden sukulaistenne ja ystävienne kanssa, jos se vain mahdollista. Vuodet vierivät niin nopeasti...

Vierailija kirjoitti:

Se tuossa arveluttaa, miksei perilliset hoitaneet kuitenkaan äidin raha-asioita ja seiraalamaksuja.  Eikö ollut pääsyä pankkitilille tai edunvalvontavaltuutusta.  Silloin ei olisi tarvinnut pestata edunvalvojaa ja lapset olisi olleet koko ajan kartalla äidin tilanteesta.

Jutusta voi päätellä, että tytär on kyllä hoidellut vanhuksen laskuja, mutta rahat eivät ole riittäneet niihin sen jälkeen, kun vanhus siirtyi palveluasumiseen. Tytär ei ole kuitenkaan tehnyt asian eteen mitään (esim. hakenut itseään edunvalvojaksi, hakenut tukia tai ryhtynyt järjestämään asunnon myyntiä). Hän on vain jäänyt tumput suorina odottamaan.

Ei sitten mikään ihme, että joku on ruvennut hankkimaan edunvalvojaa siinä vaiheessa, kun iso joukko laskuja on kuukausikaupalla rästissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa sekava otsikko! "Verhot paljastivat edunvalvojan".. 

Samaa mieltä. Pitäisi olla, että verhojen puuttuminen ikkunoista paljasti edunvalvojan tyhjentäneen luvatta päämiehensä koko asunnon.

Itse asiassa se verhojen puuttuminen ikkunoista olikin paljastanut tyttärelle, että hänen äidilleen oli määrätty edunvalvoja, joka oli sitten tyhjennyttänyt äidin koko asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Heitettiinkö 94-vuotiaan vielä elossa olevan naisen koko omaisuus käytänössä roskiin lupaa kysymättä?Miten tämä edisti sitä sairaalamaksujen maksamista? Eihän asuntoa ole lehtijutun mukaan vielä edes myyty.

Lue se juttu. Edunvalvoja ei kerro mitä irtaimistolle on tehty.

Ilmeisesti siellä oli koruja ja astioita, joista jotain rahaa saisi. Mahdollisesti myyty velkojen kattamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Äidin ollessa huonossa kunnossa lääkäri oli kysynyt äidin toivetta, että kenelle ilmoitetaan muutoksista ja kuka hoitaa hänen asioitaan. Äiti mainitsi minut.

Olli-Pekka Seppäsen mukaan yleisen edunvalvonnan käsikirjassa todetaan, että edunvalvonnan alkamisesta tulisi ilmoittaa päämiehen asioita aiemmin hoitaneille omaisille tai läheisille. Laki ei siihen kuitenkaan velvoita.

Se, mitä edunvalvottavan omaisuudelle tapahtuu, on myös tapauskohtaista. Valvottavan toive ja esimerkiksi taloudellinen tilanne vaikuttavat siihen, realisoidaanko omaisuutta rahaksi, varastoidaanko tavaraa tai viedäänkö sitä kaatopaikalle. Seppänen sanoo, että joissain tapauksissa myös omaiset voivat ottaa jotakin säilytettäväkseen.

Edunvalvojia sitoo myös holhoustoimilain alainen lahjoituskielto, eli päämiehen omaisuutta ei saa lahjoittaa.

 

Edunvalvontavaltuutus paperi pitää ehtiä viedä ensin vahvistettavaksi. Vaikka sellainen on, niin jos ei ehdi ensin, niin edunvalvonta menee ulkopuoliselle. Ja se on vaikea purkaa. 

Ei meille tullut mitään tietoa, kun lapsen isän asunto tyhjennettiin. Sinne meni testmentti ja valokuvat yms. Hirveästi ei omaisuutta muuten ollut, mutta suvun valokuvat ja tärkeät paperit. 

Tässä vähän tekstiä siitä, miten asunnosta häädettävän vuokralaisen omaisuuden kanssa menetellään. Tämä on tietenkin eri tilanne, mutta laitan tämän tekstin pätkän tähän vertailun vuoksi.

HÄÄDETTÄVÄN OMAISUUS

Vuokralaisen häätöä voidaan hakea vuokrasuhteen päättämistilanteissa. Aina ennen häädön hakemista tulee siis olla joko tilanne, missä vuokrasopimus on päättynyt, mutta vuokralainen ei muuta pois taikka tilanne, missä vuokranantajalla on oikeus päättää vuokrasopimus vuokralaisen sopimusrikkomuksen perusteella.

Vuokralaisen häätöä haetaan käräjäoikeudesta, jos vuokralainen ei hoida velvollisuuksiaan tai ei luovuta huoneistoa takaisin vuokranantajalle sovittuna ajankohtana vuokrasopimuksen päättyessä. Tyypillisesti vuokralaisen häätäminen tulee eteen vuokrasuhteen purkamisen yhteydessä.

Käräjäoikeuden antaman häätötuomion jälkeen ulosottomies toimittaa häädön viranomaisvetoisesti ja häätää vuokralaisen pois asunnosta.

Häätöön kuuluu se, että asunto tyhjennetään vuokranantajan käyttöön. Asuntoon ei saa jäädä sen enempää vuokralaisia kuin vuokralaisten tavaroitakaan. Häädettävän omaisuuden osalta ulosottomies päättää sen poiskuljettamisesta ja säilyttämisestä tai hävittämisestä. Tietenkin häädettävälle annetaan ensin mahdollisuus viedä itse omat tavaransa pois ja säilyttää näin omaisuutensa kokonaan. Ulosottomies ryhtyy häädettävän omaisuutta koskeviin toimiin vasta, kun asukkaalle ilmoitettu muuttopäivä on mennyt.

Ulosottomies ei säilytä kaikkea häädettävän omaisuutta. Talteen otetaan vain sellainen omaisuus, jolla on myyntiarvoa. Tällaisia esineitä ovat esimerkiksi kodinkoneet ja viihde-elektroniikka. Arvoton ja vähäarvoinen omaisuus sen sijaan hävitetään. Tällaisia ovat esimerkiksi huonokuntoiset huonekalut ja käyttötavarat.

Häädetylle varataan vielä mahdollisuus noutaa omaisuutensa ulosottomieheltä. Aikarajaa siihen, milloin omaisuus on haettava tai kauanko ulosottomies sitä säilyttää, ei ole. Ellei omaisuutta haeta, se myydään ja myynnistä saadut rahat tilitetään vuokravelkoihin ja muihin mahdollisiin velkoihin.

Henkilökohtainen tunnearvoa sisältävä omaisuus kuten valokuvat jätetään myymättä. Ulosottomiehen on pyrittävä säilyttämään niitä siihen asti, että häädetty hakee ne pois, joskaa loputtomiin niitäkään ei säilytetä.

Lähde: https://laki24.fi/haadettavan-omaisuus/

Vierailija kirjoitti:

 

Edunvalvontavaltuutus paperi pitää ehtiä viedä ensin vahvistettavaksi. Vaikka sellainen on, niin jos ei ehdi ensin, niin edunvalvonta menee ulkopuoliselle. Ja se on vaikea purka

Edunvalvojaksi voidaan hyvin määrätä myös lähisukulainen, vaikka ei olisi lainkaan edunvalvontavaltuutusta. Olen itsekin tällainen edunvalvoja.

törkeästi toimittu edunvalvoja taholta

Äiti oli saattohoidossa. Muistisairaalta voi kysellä ummet ja lammet, ja saa vastauksiakin. Tytär ja hänen sisarentytär hoiti äidin asioista. He olivat tietoisia siitä, että taloudellinen tilanne on huono. Äidin eläkettä ei saa isommaksi eikä hoitomaksua pienemmäksi. Edessä olisi ollut omaisuuden realisointi eli asunnon myynti. Eikä sitä myydä ilman maistraatin (tms.) päätöstä. Tyhjän asunnon ylläpito maksaa. Kyllä varmaan pikkasen kylmää, kun vielä elossa olevan vanhemman koti pitäisi tyhjentää ja laittaa myyntiin. Ei ole helppo tilanne. Naiset myöhästyivät hiukan.

Edunvalvontavaltuutus kannatta tehdä tai sitten sopia jonkun luotettavan sukulaisen tai ystävän kanssa siitä, että hän alkaa edunvalvojaksi. Silloin saattaa olla paremmat mahdollisuudet saada asiansa hoidettua niin kuin itse haluaa.

Olen ollut sukulaiseni edunvalvojana ja ei se ole ollenkaan vaikeaa tai työlästä. Hänellä oli riittävä eläke eli tulot riitti menoihin eikä kotia tarvinnut myydä hänen eläissään.

Ymmärrän, että sairaalalaskut pitää maksaa ja asunto siksi myydä, mutta edunvalvojan määräämät miksi vieraat ihmiset ovat vain tulleet ja hävittäneet rahallisesti arvottomat, mutta tunnearvoltaan sitäkin arvokkaammat muistoesineet?! Jutussahan kerrottiin, että vanha äiti oli antanut lääkärille luvan kertoa tyttärelle muutoksista ym. Varmasti ainakin tyttären yhteystiedot olisivat olleet helposti löydettävissä.

Voimia kaikille vastaavassa tilanteessa oleville

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että sairaalalaskut pitää maksaa ja asunto siksi myydä, mutta edunvalvojan määräämät miksi vieraat ihmiset ovat vain tulleet ja hävittäneet rahallisesti arvottomat, mutta tunnearvoltaan sitäkin arvokkaammat muistoesineet?! Jutussahan kerrottiin, että vanha äiti oli antanut lääkärille luvan kertoa tyttärelle muutoksista ym. Varmasti ainakin tyttären yhteystiedot olisivat olleet helposti löydettävissä.

Edunvalvonnan järjestänyt taho ei varmaan kysynyt lääkärin mielipidettä. Miksi olisikaan, raha-asioista kyse. Tyttären olisi pitänyt olla aktiivinen, miten raha-asiat hoidetaan jos rahat ei riitä. Ja kuka hoiti asunnon maksut? Sähköt, vedet, vakuutukset? Ei kukaan? Ja miksei hakenut piirustuksia ym heti kun muori muutti pois kotoa

up

Välittäny äitistään pätkääkään, ahneena nyt vaatii perintöä, mitä ei jäänyt