Lue keskustelun säännöt.
Ikkunasta puuttuvat verhot paljastivat äidille määrätyn edunvalvojan koko asunto oli yllättäen tyhjennetty
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on äitini luona paljonkin tavaraa, jotka kuuluvat minulle. On myös esineitä joilla on vain tunnearvoa mm lapsuuteeni liittyviä.
Äitiini olen katkaissut välit vuosia sitten, emme ole puheväleissä.
On siis niin, että muori jos joutuu laitokseen tms, niin meiltä lapsilta kysymättä meidänkin tavarat voidaan vaan hävittää?
Jos olet katkaissut välisi niin miksi pidät omaisuuttasi siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on toi törkeää ettei varastoitu tavaroita esim.toisaalta jos henkilö on joku satavuotias, voisi sukulaiset avustaa asunnon siivous ja järjestelyn.jos toinen muuttanut laitokseen.
on hyvä tapa antaa tavaroita lahjaksi jo eläessä, ettei käy noin että kaikki valokuvat roskalavalle.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä edunvalvojan olisi teidän mielestä pitänyt tehdä? Kun tytärtä ja muita sukulaisia asioiden hoito ei kiinnostanut.
En tiedä mitkä edunvalvojalle säädetyt ohjeet ovat mutta vaikka omaisilla ei taidon puutteen vuoksi olisikaan edellytyksiä huolehtia täysin edunvalvonnasta niin voisi kuvitella että edunvalvojan pitäisi konsultoida myös omaistahon kanssa, mikäli sillä taholla on siihen halukkuutta. Mikäli tällaisesta ei ole säädetty niin on mielestäni ilmeistä että edunvalvonnan säädöksissä on parantamisen varaa.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonta on yllätys
Hannele Hyödynmaalta kysyttiin kyllä yli vuosi sitten hoivakodissa, voisiko hän alkaa hoitaa vanhempansa asioita edunvalvojana.Hän arveli silloin, että virallinen edunvalvoja olisi parempi, koska hän ei tiedä tarpeeksi juridisista asioista. Kukaan muukaan omaisista ei ilmoittautunut edunvalvojaksi.
satakunnan kansan jutussa luki näin
Eli kysyttiin mutta kieltäytyi. No tässä on lopputulos sitten. Järki hoi!
Ei kaikilla ole edellytyksiä hoitaa tarvittavia juridisia asioita ja järkevinä ihmisinä ymmärtävät sen. Ilmeisesti sitten yllätys miten heidät kokonaan suljetaan ulkopuolelle.
Eihän omaisuuden pitäisi vaikuttaa hoitomaksuihin. Eläkkeestä pidätetään mitä pidätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuossa arveluttaa, miksei perilliset hoitaneet kuitenkaan äidin raha-asioita ja seiraalamaksuja. Eikö ollut pääsyä pankkitilille tai edunvalvontavaltuutusta. Silloin ei olisi tarvinnut pestata edunvalvojaa ja lapset olisi olleet koko ajan kartalla äidin tilanteesta.
Jutusta voi päätellä, että tytär on kyllä hoidellut vanhuksen laskuja, mutta rahat eivät ole riittäneet niihin sen jälkeen, kun vanhus siirtyi palveluasumiseen. Tytär ei ole kuitenkaan tehnyt asian eteen mitään (esim. hakenut itseään edunvalvojaksi, hakenut tukia tai ryhtynyt järjestämään asunnon myyntiä). Hän on vain jäänyt tumput suorina odottamaan.
Ei sitten mikään ihme, että joku on ruvennut hankkimaan edunvalvojaa siinä vaiheessa, kun iso joukko laskuja on kuukausikaupalla rästissä.
Edunvalvonnan käynnisty
Tuohon että viranomainen ei voi kommentoida monessakaan asiassa niin mielestäni pitäisi saada muutos esim. että asianosainen voisi antaa luvan ja vaatia viranomaista kommentoimaan ja avaamaan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonta on yllätys
Hannele Hyödynmaalta kysyttiin kyllä yli vuosi sitten hoivakodissa, voisiko hän alkaa hoitaa vanhempansa asioita edunvalvojana.Hän arveli silloin, että virallinen edunvalvoja olisi parempi, koska hän ei tiedä tarpeeksi juridisista asioista. Kukaan muukaan omaisista ei ilmoittautunut edunvalvojaksi.
satakunnan kansan jutussa luki näin
Eli kysyttiin mutta kieltäytyi. No tässä on lopputulos sitten. Järki hoi!
Ei kaikilla ole edellytyksiä hoitaa tarvittavia juridisia asioita ja järkevinä ihmisinä ymmärtävät sen. Ilmeisesti sitten yllätys miten heidät kokonaan suljetaan ulkopuolelle.
Mitä ihmeen juridisia asioita? Laskujen maksamisesta huolehtimista lähinnä. Olen itsekin edunvalvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytär tiesi, että äidin asioiden hoito menee yleiseen edunvalvontaan, kun ei halunnut itse ottaa asiaa hoitaakseen. Silti ei hakenut äidin asunnosta muistojakaan, vaikka avaimet oli. Hänen on täytynyt tajuta, että asunto menee myyntiin, jos rahat ei riitä sekä hoitomaksuihin että asunnon kuluihin
Ysikymppinen vanhus, ja hänen tyttärensä kyselee joidenkin lasten piirustusten perään? Eikö ne lapset ole jo keski-ikää lähenteleviä. Piirustukset olisi saanut talteen jos niillä olisi tarpeeksi merkitystä.
Ymmärrän siis tunnearvon. Siksi otan valokuvia, jotka tallennan pilveen. Siellä on tallessa kaikki tärkeä, vaikka koko talo palaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo asunto oli tosi rähjäinen. Keittiön kaspitkin rikkinäisiä, jääkaapista valunut jotain mönjää. Vanhusten kodit on usein kaatopaikkoja,likaa, wc pytyt ksrseita. Likaisia vaatteita kaapeissa, lehtikasoja, mdäntyneitä ruokia. Jonkun on otettava homma haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Eihän omaisuuden pitäisi vaikuttaa hoitomaksuihin. Eläkkeestä pidätetään mitä pidätetään.
Mutta talon kuluja ei huomioida hoitomaksun vähennyksissä kovin kauaa, joten hoitomaksut+talon kulut=konkurssi. Talo oli tyhjillään 1,5 vuotta, joten ihan yhtäkkiä ne verhot eivät hävinneet. Sanoisin, että oma moka. Päämiestä ei voi velkaannuttaa loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo asunto oli tosi rähjäinen. Keittiön kaspitkin rikkinäisiä, jääkaapista valunut jotain mönjää. Vanhusten kodit on usein kaatopaikkoja,likaa, wc pytyt ksrseita. Likaisia vaatteita kaapeissa, lehtikasoja, mdäntyneitä ruokia. Jonkun on otettava homma haltuun.
Mitä merkitystä on asunnon rähjäisyydellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo asunto oli tosi rähjäinen. Keittiön kaspitkin rikkinäisiä, jääkaapista valunut jotain mönjää. Vanhusten kodit on usein kaatopaikkoja,likaa, wc pytyt ksrseita. Likaisia vaatteita kaapeissa, lehtikasoja, mdäntyneitä ruokia. Jonkun on otettava homma haltuun.
Mitä merkitystä on asunnon rähjäisyydellä?
Se, että on täysin selvää, että asunnolle täytyy pikaisesti tehdä jotain eikä voi enää jäädä odottelemaan, kuten jutun tytär oli jo tehnyt yli vuoden, vaikka hänellä oli avain asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin äitisi tarvitsi edunvalvojaa, kun sinäkin olet olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo asunto oli tosi rähjäinen. Keittiön kaspitkin rikkinäisiä, jääkaapista valunut jotain mönjää. Vanhusten kodit on usein kaatopaikkoja,likaa, wc pytyt ksrseita. Likaisia vaatteita kaapeissa, lehtikasoja, mdäntyneitä ruokia. Jonkun on otettava homma haltuun.
Mitä merkitystä on asunnon rähjäisyydellä?
Se, että on täysin selvää, että asunnolle täytyy pikaisesti tehdä jotain eikä voi enää jäädä odottelemaan, kuten jutun tytär oli jo tehnyt yli vuoden, vaikka hänellä oli avain asuntoon.
Ei kai sekään tarkoita sitä, että asunnosta heitetään roskalavalle arvotavarat ja muistot?
Vierailija kirjoitti:
Tytär tiesi, että äidin asioiden hoito menee yleiseen edunvalvontaan, kun ei halunnut itse ottaa asiaa hoitaakseen. Silti ei hakenut äidin asunnosta muistojakaan, vaikka avaimet oli. Hänen on täytynyt tajuta, että asunto menee myyntiin, jos rahat ei riitä sekä hoitomaksuihin että asunnon kuluihin
Ei sieltä kukaan olisi saanut hakea tavaroita, ei edes oma lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär tiesi, että äidin asioiden hoito menee yleiseen edunvalvontaan, kun ei halunnut itse ottaa asiaa hoitaakseen. Silti ei hakenut äidin asunnosta muistojakaan, vaikka avaimet oli. Hänen on täytynyt tajuta, että asunto menee myyntiin, jos rahat ei riitä sekä hoitomaksuihin että asunnon kuluihin
Ei sieltä kukaan olisi saanut hakea tavaroita, ei edes oma lapsi.
Äidin luvalla olisi saanut. Mutta kun ei äidinkään kanssa koskaan ottanut puheeksi, mitä tämä haluaa tavaroille tapahtuvan.
Olisko tuo nyt ollut iso vaiva omaisille ilmoittaa päivämäärä mihin mennessä reagoida jos jotain sieltä haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Olisko tuo nyt ollut iso vaiva omaisille ilmoittaa päivämäärä mihin mennessä reagoida jos jotain sieltä haluaa?
Edunvalvoja ei saa lahjoittaa päämiehen omaisuutta, ei edes niille tuleville perillisille.
Noinhan se valitettavasti on. Elämmehän me ihmiset, pienestä pintasilauksesta huolimatta, viime kädessä enimmäksensä kuitenkin pohjimmiltaan barbariassa.