Lue keskustelun säännöt.
Ikkunasta puuttuvat verhot paljastivat äidille määrätyn edunvalvojan koko asunto oli yllättäen tyhjennetty
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Raision alueella näitä edunvalvojien tyhjennyksiä voi näköjään löytää täältä kirpputorilta?
Jos edunvalvoja myy vanhuksen irtaimistoa, niin siitä tulevat rahat tilitetään vanhuksen tilille, ei edunvalvojalle. Toki edunvalvoja myy yleensä irtaimiston könttänä taholle, joka hoitaa asunnon tyhjennyksen, ja tämä taho voi myydä arvokkaaksi katsomansa esineet eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edunvalvonta on yllätys
Hannele Hyödynmaalta kysyttiin kyllä yli vuosi sitten hoivakodissa, voisiko hän alkaa hoitaa vanhempansa asioita edunvalvojana.Hän arveli silloin, että virallinen edunvalvoja olisi parempi, koska hän ei tiedä tarpeeksi juridisista asioista. Kukaan muukaan omaisista ei ilmoittautunut edunvalvojaksi.
satakunnan kansan jutussa luki näin
Niin, mitä edunvalvojan olisi teidän mielestä pitänyt tehdä? Kun tytärtä ja muita sukulaisia asioiden hoito ei kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalamaksut ja hoitokotien maksut ovat nykyään niin korkeita, että todella moni koko ikänsä töitä tehnytkin ihminen saattaa joutua varattomaksi ja edunvalvontaan. Todella törkeää, että henkilökohtainen irtaimisto vain hävitetään ihmisen vielä eläessä.
Tytär olisi voinut hoitaa homman, mutta ei halunnut.
Tuon takia olisi hyvä jos omaiset hoitaisivat vanhuksen asioita. Itse hoidin sekä äitini että isäni asioita, kun eivät enää kyenneet. Järkytys oli miten paljon hoiva maksaa ja miten vähän siihen hoivaan kuuluu. Sitten oli vielä muut kulut. En yhtään ihmettele että omaisuus voi mennä myyntiin. Monet asiat tulevat yllätyksenä kun on kyseessä viimeiset elinvuodet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonta on yllätys
Hannele Hyödynmaalta kysyttiin kyllä yli vuosi sitten hoivakodissa, voisiko hän alkaa hoitaa vanhempansa asioita edunvalvojana.Hän arveli silloin, että virallinen edunvalvoja olisi parempi, koska hän ei tiedä tarpeeksi juridisista asioista. Kukaan muukaan omaisista ei ilmoittautunut edunvalvojaksi.
satakunnan kansan jutussa luki näin
Eli kysyttiin mutta kieltäytyi. No tässä on lopputulos sitten. Järki hoi!
🇺🇦🇮🇱
Minäkin edunvalvonnassa ja ei ole sataatuhatta enempää hävinnyt, ellei lasketa kodin irtaimistoa :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonta on yllätys
Hannele Hyödynmaalta kysyttiin kyllä yli vuosi sitten hoivakodissa, voisiko hän alkaa hoitaa vanhempansa asioita edunvalvojana.Hän arveli silloin, että virallinen edunvalvoja olisi parempi, koska hän ei tiedä tarpeeksi juridisista asioista. Kukaan muukaan omaisista ei ilmoittautunut edunvalvojaksi.
satakunnan kansan jutussa luki näin
Hassua ettei ylen jutussa mainittu tästä mitään. Yleisön kommenttien perusteella sama juttu oli ollut myös Aamulehdestä ja siinä oli myös kerrottu että hoitokoti oli pyytänyt omaisia edunvalvojaksi. Olikohan tiedon poisjättäminen tarkoituksellista vai ei? Jutun luonne muuttuu merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset lykätään laitokseen rahattomana ja kalutaan puille paljaille? Tätäkö haluatte äänestää, lupauksiin uskotte. Vai parempaa vapautta etsien kaikille, iäkkäillekin. Yksityisyyttä.
Mitä tarkoitat? Äänestäessä joutuu uskomaan lupauksiin. Totuus paljastuu sitten kun valitut toimivat virassaan. Osa pitää lupauksensa, osa ei. Mistä sen voi tietää etukäteen? Vaaleissa pitäisi olla joku kuluttajansuojan kaltainen juttu, että äänen voi perua jos ehdokas toimii vastoin lupauksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonta on yllätys
Hannele Hyödynmaalta kysyttiin kyllä yli vuosi sitten hoivakodissa, voisiko hän alkaa hoitaa vanhempansa asioita edunvalvojana.Hän arveli silloin, että virallinen edunvalvoja olisi parempi, koska hän ei tiedä tarpeeksi juridisista asioista. Kukaan muukaan omaisista ei ilmoittautunut edunvalvojaksi.
satakunnan kansan jutussa luki näin
Hassua ettei ylen jutussa mainittu tästä mitään. Yleisön kommenttien perusteella sama juttu oli ollut myös Aamulehdestä ja siinä oli myös kerrottu että hoitokoti oli pyytänyt omaisia edunvalvojaksi. Olikohan tiedon poisjättäminen tarkoituksellista vai ei? Jutun luonne muuttuu merkittävästi.
Aivan. Tytär ei ollutkaan uhri, vaan syyllinen itse tilanteeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuossa arveluttaa, miksei perilliset hoitaneet kuitenkaan äidin raha-asioita ja seiraalamaksuja. Eikö ollut pääsyä pankkitilille tai edunvalvontavaltuutusta. Silloin ei olisi tarvinnut pestata edunvalvojaa ja lapset olisi olleet koko ajan kartalla äidin tilanteesta.
Jutusta voi päätellä, että tytär on kyllä hoidellut vanhuksen laskuja, mutta rahat eivät ole riittäneet niihin sen jälkeen, kun vanhus siirtyi palveluasumiseen. Tytär ei ole kuitenkaan tehnyt asian eteen mitään (esim. hakenut itseään edunvalvojaksi, hakenut tukia tai ryhtynyt järjestämään asunnon myyntiä). Hän on vain jäänyt tumput suorina odottamaan.
Ei sitten mikään ihme, että joku on ruvennut hankkimaan edunvalvojaa siinä vaiheessa, kun iso joukko laskuja on kuukausikaupalla rästissä.
Edunvalvonnan käynnistymiseen menee tosiaan kuukausia silloinkin, jos asiakas itse on siihen suostuvainen. Yleensä siis puolesta vuodesta vuoteen kokonaisuudessaan. Miksi tuo tytär ei itse ottanut äitinsä asioita aktiivisesti hoitaakseen? Hänellä on ollut avain äitinsä kotiin, eiköhän olisi edunvalvonnan käynnistymistä ennen voinut hakea sieltä niitä itselleen tärkeitä muistoja.
Jos kukaan ei hoida vanhuksen raha-asioita tai laskuja/etuisuuksien hakemista, niin totta ihmeessä on haettava edunvalvontaa. Vai maksamattako kaikki pitäisi jättää, etteivät omaiset pahoita mieltään? Olen niin tympääntynyt näihin yksipuolisiin julkisiin mielipahan ilmauksiin, kun viranomaiset eivät voi kuitenkaan kommentoida omaa näkemystään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuossa arveluttaa, miksei perilliset hoitaneet kuitenkaan äidin raha-asioita ja seiraalamaksuja. Eikö ollut pääsyä pankkitilille tai edunvalvontavaltuutusta. Silloin ei olisi tarvinnut pestata edunvalvojaa ja lapset olisi olleet koko ajan kartalla äidin tilanteesta.
Jutusta voi päätellä, että tytär on kyllä hoidellut vanhuksen laskuja, mutta rahat eivät ole riittäneet niihin sen jälkeen, kun vanhus siirtyi palveluasumiseen. Tytär ei ole kuitenkaan tehnyt asian eteen mitään (esim. hakenut itseään edunvalvojaksi, hakenut tukia tai ryhtynyt järjestämään asunnon myyntiä). Hän on vain jäänyt tumput suorina odottamaan.
Ei sitten mikään ihme, että joku on ruvennut hankkimaan edunvalvojaa siinä vaiheessa, kun iso joukko laskuja on kuukausikaupalla rästissä.
Edunvalvonnan käynnisty
Ylen jutussa jäi oleellisia tietoja kertomatta. Sama henkilö on ollut haastateltavana myös Tampereella ja Porissa, ja niissä on avattu tarinaa enemmän. Hoitokoti on pyytänyt tytärtä ryhtymään edunvalvojaksi mutta hän on kieltäytynyt vedoten siihen ettei tunne lakia. Kun laskut on jääneet maksamatta, vanhukselle on haettu edunvalvoja. Nyt hän sitten ihmettelee kun hänellä ei olekaan enää sananvaltaa äitinsä asioihin. Ehkei edunvalvojan toiminta ole kovin hyvää, mutta omaisilta kysyttiin ensin mitä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
huh huh törkeetä
Ei ole välttämättä yhtään törkeää. Tytär ei ole itse edes alkanut hankkiutumaan asunnosta eroon vaikka on ollut aikaa ja laskut juoksee ja velkaa kertyy. Jos äiti on sanonut itse edunvalvojalle, että hankkiutuu asunnosta eroon ja heittää romut roksikseen ja hankkiutuu asunnosta eroon, niin se on aivan oikein. Tytär kun ei saanut mitään aikaan, eikä jutun perusteella tuskin olisi pitkään aikaan saanutkaan. Halusi keskustella asiasta sukulaisten kanssa, mutta ei ollut edes sitä saanut aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmetyttää miten omaiset eivät ole pitäneet kuukausiin mitään yhteyttä laitoksessa asuvaan vanhukseen. Hylkäämiseltä tuo kovasti vaikuttaa. Aika tekopyhää valittaa tilanteesta lehtien palstoilla jos ei edunvalvojan pesti ole aikanaan kiinnostanut. Rahat olisivat varmaan kiinnostaneet mutta äidistä ei niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvojan asunto tyhjennetty. Vau.
"Ikkunasta puuttuvat verhot paljastivat äidille määrätyn edunvalvojan koko asunto oli yllättäen tyhjennetty"
Haastateltavan saattohoidossa ja edelleen elossa olevan äidin asunto oli tyhjennetty ja ilmeisesti irtaimisto oli hävitetty ilman lupaa.
Ei edunvalvoja mitään lupaa tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vahvasti epäilen sitä, että edunvalvottava olisi antanut edunvalvojalle luvan viedä kaikki irtaimisto mukaan lukien valokuvat ja muistoesineet suoraan kaatopaikalle.
Päämiehen etu on saada asunto myytyä. Asunto pitää olla tyhjä että se voidaan myydä.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan ryöstö!!! Edunvalvoja varmaankin antanut tehtäväksi asunnon tyhjennyksen firmalle, joka noita tyhjennyksiä tekee. Firma maksanut irtaimistosta pilkkahinnan ja myynyt arvokkaan irtaimiston eteenpäin hyvällä voitolla, loput tavarat kipannut kaatopaikalle.
Todella härskiä toimintaa edunvalvojalta! Jos kerran omin päin halusi toimia, niin olisi edes käynyt valitsemassa myytäväksi soveltuvaa "neutraalia" irtaimistoa sen verran, että velka olisi saatu maksettua.
"Arvokasta irtaimistoa" todella todella harvasta keskivertokodista löytyy.
Korkeintaan muutama parin sadan Artekin mööpeli ja kaikki muu on jätettäminkä varastointi maksaisi moninkertaisesti enemmän kuin mitä arvo on.
Vierailija kirjoitti:
Tytär ei itse laittanut tkkua ristiin, että olisi alkanut hoitaa äitinsä raha-asioita tai edes ottanut asiaa äitinsä kanssa puheeksi. Sauraalalaskut vaan jäi maksamatta, joten tottakai yleinen edunvalvonta astuu kuvaan
Lääkärit ovat kuin lahottajasieni.
Vierailija kirjoitti:
Miten esim. lasten piirrustuksilla ja vanhoilla valokuvilla saadaan maksettua sairaalamaksuja?
Ei ole tarkoituskaan. Ne ovat jonkun henkilökohtsista, voisi kai sanoa että miltei intiimiä, omaisuutta.
Oma vasemmistonne on tuota systeemiä ylläpitänyt nyt vuosikymmenet kuntien sosiaalisektorilla. Siinä on se minkä puolesta te äänestätte kun äänestätte vasemmistoa ja sen jälkeen ei tunnu kiinnostavan pätkääkään mitä nuo oikeasti kunnissa tai valtiolla tekee kunhan pahat kokkarit tai persut ei ole vallassa.