Duunarimiehet nyt akateemisten naisten suosiossa

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa ajatus, etteikö akateemiset saisi mitään käsillään aikaiseksi? Me ollaan lääkäri-juristi-pariskunta ja olemme han itse rakentaneet vaikka mirä. Eihän se nyt ihan hirveän rakettitiedettä lopulta ole. Ihanaa vaihtelua. 

Tämä. Skarppi kyllä oppii tuollaiset hommat tekemään. Luottaisin enemmän akateemiseen oman elämänsä remonttireiskaan kuin amikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eivät ole. Miksi kukaan haluaisi jotain rasvanäppiä jos olemassa on siistiä, älykkyyttä vaativaa sisätyötäkin tekeviä?

Kyllä se älykkyys on miehessä kaikkein seksikkäin ominaisuus. Ihan sama vaikka duunari tienaisi viisi kertaa akateemista enemmän, ei kelpaisi. 

----------

Erittäin älykkäitä on myös ns duunareina. On typeryyttä ajatella, että vain akateemisissa olisi älykkäitä ihmisiä 😀 T. Akateeminen nainen 

Älykkäältä duunarilta puuttuu sitten joko kunnianhimoa tai pitkäjänteisyyttä, jotka myös ovat viehättäviä ominaisuuksia. Korkeasti koulutetuissa älykkäitä on paljon enemmän kuin matalasti, ja myös alojen välillä on suuria eroja. 

En koskaan pystyisi kiinnostumaan ihmisestä joka tek

Mielestäsi kuvataiteilijan tai viulistin työ ei vaadi luovuutta?

Nimenomaan tuon tyylisiä oli mainittu poikkeuksina. Lukutaito? 

Vierailija kirjoitti:

En usko. Akateemisuudessa ei ole niinkään kyse palkasta, vaan arvoista ja keskustelunaiheista. Ja yleensäkin keskustelutaidosta, mihin tarvitaan laajat yleistiedot. Akateemisilla on parempi sanavarasto, väittelyitä ei nähdä riitoina jne.

Tuo kuulostaa lähinnä tiimipalaverilta. Parisuhde perustuu eri asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Akateemisuudessa ei ole niinkään kyse palkasta, vaan arvoista ja keskustelunaiheista. Ja yleensäkin keskustelutaidosta, mihin tarvitaan laajat yleistiedot. Akateemisilla on parempi sanavarasto, väittelyitä ei nähdä riitoina jne.

 

Tuo kuulostaa lähinnä tiimipalaverilta. Parisuhde perustuu eri asioihin.

 

 

Parisisuhde perustuu kommunikaatioon ja yhteisiin mielenkiinnon kohteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Akateemisuudessa ei ole niinkään kyse palkasta, vaan arvoista ja keskustelunaiheista. Ja yleensäkin keskustelutaidosta, mihin tarvitaan laajat yleistiedot. Akateemisilla on parempi sanavarasto, väittelyitä ei nähdä riitoina jne.

 

Tuo kuulostaa lähinnä tiimipalaverilta. Parisuhde perustuu eri asioihin.

 

 

Parisisuhde perustuu kommunikaatioon ja yhteisiin mielenkiinnon kohteisiin. 

Kommunikaatioon kyllä, mutta ei niinkään mielenkiinnon kohteisiin. Pitää olla jotakin omaakin, muuten suhde tukahduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei akateeminen nainen halua mitään rasvanäppiä.

Ei todellakaan. Akateeminen nainen ei persvako_ukkoja ota itselleen. Korkeintaan sellainen käy asentamassa astianpesukoneen ja saa lähtee sit äkkiä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Akateemisuudessa ei ole niinkään kyse palkasta, vaan arvoista ja keskustelunaiheista. Ja yleensäkin keskustelutaidosta, mihin tarvitaan laajat yleistiedot. Akateemisilla on parempi sanavarasto, väittelyitä ei nähdä riitoina jne.

Kummallinen oletus, ettei duunarilla voisi olla em. taitoja. Työ on kuitenkin loppujen lopuksi vain työtä, ja itseään pystyy halutessaan sivistämään myös vapaa-aikana, varsinkin nykyaikana.

Äitini oli siivoojaa, vaatimattomista oloista lähtöisin eikä hänen lapsuudenperheessään arvostettu koulutusta. Äiti kuitenkin luki todella paljon, kävi teattereissa, museoissa ja muissa tapahtumissa. Mielestäni hän oli koulutuksen puutteesta huolimatta sivistynyt ja tiesi esim. Suomen historiasta hyvin paljon. Meille lapsille sitten painotti koulutuksen merkitystä ja meistä tulikin akateemikkoja. Mutta joo, kyllä nykyaikana sivistys on kaikkien saatavilla. 

Akateeminen mies on treffimarkkinoiden yksisarvinen. Heillä riittää vientiä. Osa akateemisista naisista jää auttamatta ilman, etenkin kun miehille koulutustasolla ei ole niin suurta merkitystä. 

Duunarimies on parhaimmillaan vähään tyytyvä, käsistään kätevä ja hyvä koti-isä. Älykästä keskusteluseuraa naisille löytyy sitten työpaikalta.

No jaa. Olen korkeakoulutettu valmistunut yliopistosta, hyvässä työssä, treenattu, mutta myös taustat ja harrastukset ollut sen mukaiset että on onnistunut talonrakennus sekä kilpa-auton rakentaminen. Voisin sanoa että olen aika kompetentti. Sitä ei kyl välttämättä huomaa kun kävelee kadulla vastaan tai yökerhossa. Eniten oli kuitenkin naisia silloin kuin olin köyhä ja juoppo opiskelija. Kutakin naista kiinnostaa sellainen mies joka on lähellä hänen tasoaan.

Tuo on niin huvittavaa. Olen akateeminen, mutta kaikki työkalut pysyvät silti kädessä. Eivät ne sulje toisiaan pois. On tullut rakennettua ja rempattua vaikka mitä - talot, kulkuvälineet ja milloin mitäkin. 

Riippuu siitä mitä suhteeltaan haluaa. Mä olen maisteri koulutustaustaltani ja onnellisesti naimisissa liukuhihnaduunarin kanssa, jolla on paha lukihäiriö. Se on itseasiassa niin paha, että hoidan lähes kaikki ns. viralliset kirjoittamista ja lukemista vaativat jutut hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Akateemisuudessa ei ole niinkään kyse palkasta, vaan arvoista ja keskustelunaiheista. Ja yleensäkin keskustelutaidosta, mihin tarvitaan laajat yleistiedot. Akateemisilla on parempi sanavarasto, väittelyitä ei nähdä riitoina jne.

 

Tuo kuulostaa lähinnä tiimipalaverilta. Parisuhde perustuu eri asioihin.

 

 

Parisisuhde perustuu kommunikaatioon ja yhteisiin mielenkiinnon kohteisiin. 

Kommunikaatioon kyllä, mutta ei niinkään mielenkiinnon kohteisiin. Pitää olla jotakin omaakin, muuten suhde tukahduttaa.

Nuo eivät sulje toisiaan pois. Jollei ole mitään yhteisiä mielenkiinnon kohteita niin aika ankealta kuulostaa. Omia voi tietysti olla yhteisistä huolimatta. 

Autistiset akateemikot ei oikein sytytä.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Akateemisuudessa ei ole niinkään kyse palkasta, vaan arvoista ja keskustelunaiheista. Ja yleensäkin keskustelutaidosta, mihin tarvitaan laajat yleistiedot. Akateemisilla on parempi sanavarasto, väittelyitä ei nähdä riitoina jne.

Melko idealisoiva käsitys.

Vierailija kirjoitti:

Autistiset akateemikot ei oikein sytytä.

Autistiset duunarit sitä vähemmän. Autistisia duukareita on enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Autistiset akateemikot ei oikein sytytä.

Mieluummin autistinen akateemikko kuin duunari. 

Ap on itse tämän päätellyt...?

Vierailija kirjoitti:

Duunarimies on parhaimmillaan vähään tyytyvä, käsistään kätevä ja hyvä koti-isä. Älykästä keskusteluseuraa naisille löytyy sitten työpaikalta.

Miksi kukaan haluaisi vähään tyytyvää miestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Akateemisuudessa ei ole niinkään kyse palkasta, vaan arvoista ja keskustelunaiheista. Ja yleensäkin keskustelutaidosta, mihin tarvitaan laajat yleistiedot. Akateemisilla on parempi sanavarasto, väittelyitä ei nähdä riitoina jne.

Kummallinen oletus, ettei duunarilla voisi olla em. taitoja. Työ on kuitenkin loppujen lopuksi vain työtä, ja itseään pystyy halutessaan sivistämään myös vapaa-aikana, varsinkin nykyaikana.

Äitini oli siivoojaa, vaatimattomista oloista lähtöisin eikä hänen lapsuudenperheessään arvostettu koulutusta. Äiti kuitenkin luki todella paljon, kävi teattereissa, museoissa ja muissa tapahtumissa. Mielestäni hän oli koulutuksen puutteesta huolimatta sivistynyt ja tiesi esim. Suomen historiasta hyvin paljon. Meille lapsille sitten painotti koulutuksen merkitystä ja meistä tulikin akateemikkoja. Mutta joo, kyllä nykyaikana sivistys on kaikkien saatavilla. 

Tarkoitat varmaan, että teistä tuli akateemisia. Akateemikko on vähän eri asia.