Lue keskustelun säännöt.
Onko Käärijä merkittävämpi artisti kuin Kirka?
05.12.2025 |
Minun mielestä on. Kirka ei pärjännyt viisuissa.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Ketä on kirka?
Mikä on kirkasta ja haisee pahalle?
Kirkan paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirka oli lihava, autistinen juoppo. Biisit kyhättiin häthätää yksinkertaistakin yksinkertaisemman sointukuvion ympärille (Kirka hädintuskin osasi kitaransoiton alkeet) ja sanoituksiksi keksittiin tissuttelun ohessa muutama mukahauska ja mukanäppärä sanaleikki tai letkautus.
Suosiota tuskin olisi tullut ellei Kirkan ympärillä olisi ollut jatkuvasti lauma kompetentteja muusikoita korjaamassa kappaleet levytettävään kuntoon.
Viinaa kului mutta Kirkan ainoa tapa käsitellä asiaa oli vääntää vitsiä ylenmääräisestä ryyppäämisestään sillä hän ei yksinkertaisesti pystynyt myöntämään omaavansa ongelmia elämäntapojensa suhteen.
Loppujen lopuksi tämän "Suomen suurimman rocklaulajan" ainut ansio lienee se, miten monta laulua ryyppäämisestä hän pystyikään kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen tuota edes kysyy!
Käärijä on ollut pinnalla pari vuotta, Kirka teki vuosikymmenien uran! Ja jo alkuvaiheissa Kirka oli suosioltaan suurempi ja ansiokkaampi kuin joku yhden hitin kiärijä.
Kirkan ura oli laulaa muiden tekemiä ja sanoittamia käännöskappaleita, ei häntä voi edes artistiksi kutsua.
Ou jee 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas.
Kysypä ensimmäiseltä vastaantulevalta albanialaiselta kuka on Kirka.
Mitä helvetin väliä niiden mielipiteillä on? Kirka oli legenda. Voihan Käärijästäkin tulla, mutta epäilen. (Sitä paitsi: Kuka OLI Kirka?)
Kirka on legenda vain suomen-venäläisille ja yli 70 vuotiaille.
Jopas niitä sitten on paljon Suomessa.
Käärijällä miljoonia faneja ympäri maailmaa vs Kirkalla parikymmentä tuhatta fania suomessa ja venäjällä.
Miljoonia? Eipäs nyt sentään liioitella, ehkä joitain kymmeniä tuhansia voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Kirka oli lihava, autistinen juoppo. Biisit kyhättiin häthätää yksinkertaistakin yksinkertaisemman sointukuvion ympärille (Kirka hädintuskin osasi kitaransoiton alkeet) ja sanoituksiksi keksittiin tissuttelun ohessa muutama mukahauska ja mukanäppärä sanaleikki tai letkautus.
Suosiota tuskin olisi tullut ellei Kirkan ympärillä olisi ollut jatkuvasti lauma kompetentteja muusikoita korjaamassa kappaleet levytettävään kuntoon.
Viinaa kului mutta Kirkan ainoa tapa käsitellä asiaa oli vääntää vitsiä ylenmääräisestä ryyppäämisestään sillä hän ei yksinkertaisesti pystynyt myöntämään omaavansa ongelmia elämäntapojensa suhteen.
Loppujen lopuksi tämän "Suomen suurimman rocklaulajan" ainut ansio lienee se, miten monta laulua ryyppäämisestä hän pystyikään kirjoittamaan.
Aika samaa vois sanoa Käärijästä. 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas.
Kysypä ensimmäiseltä vastaantulevalta albanialaiselta kuka on Kirka.
Mitä helvetin väliä niiden mielipiteillä on? Kirka oli legenda. Voihan Käärijästäkin tulla, mutta epäilen. (Sitä paitsi: Kuka OLI Kirka?)
Kirka on legenda vain suomen-venäläisille ja yli 70 vuotiaille.
Jopas niitä sitten on paljon Suomessa.
Käärijällä miljoonia faneja ympäri maailmaa vs Kirkalla parikymmentä tuhatta fania suomessa ja venäjällä.
Miljoonia? Eipäs nyt sentään liioitella,
1.5 miljoonaa aktiivista kuuntelijaa spotifyissa.
Käärijä ei ole edes musiikkia.
Someajan touhua.
Kirka tosin teki paljon iskelmää mutta pystyi esittään uskottavasti esim Dion biisejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirka on laulajana tosi paljon Käärijää parempi.
Kuinka merkittävyys mitataan?
Käärijällä on Kirkan uraan vielä pikkuisen matkaa, toinen oli kotimaan kärkinimiä esiintyjänä neljällä eri vuosikymmenellä. Siis jos merkittävyydestä nimenomaan puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä on yhden hitin ihme. Kirka teki hittejä vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas.
Kysypä ensimmäiseltä vastaantulevalta albanialaiselta kuka on Kirka.
Mitä helvetin väliä niiden mielipiteillä on? Kirka oli legenda. Voihan Käärijästäkin tulla, mutta epäilen. (Sitä paitsi: Kuka OLI Kirka?)
Kirka on legenda vain suomen-venäläisille ja yli 70 vuotiaille.
Jopas niitä sitten on paljon Suomessa.
Käärijällä miljoonia faneja ympäri maailmaa vs Kirkalla parikymmentä tuhatta fania suomessa ja venäjällä.
1,5 ei ole miljoonia. Se on vain vähän yli miloona. Ja varsin aivotonta verrata aikaa ennen Spotifyta Spotify aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta KAJ!
Ulos ketjusta, heti!
Kuuntelukertojen laskeminen ei ole vertailukelpoista, koska Kirka eli ajalla ennen somea ja striimauspalveluita. 70-luvulla 10 000 levyn myyminen oli huomattavasti kovempi saavutus kuin miljoonan kuuntelukerran saaminen vuonna 2025. Pelkätään minä pystyn saamaan Käärijälle tuhansia kuuntelukertoja luukuttamalla hänen kappaleitaan 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas.
Kysypä ensimmäiseltä vastaantulevalta albanialaiselta kuka on Kirka.
Mitä helvetin väliä niiden mielipiteillä on? Kirka oli legenda. Voihan Käärijästäkin tulla, mutta epäilen. (Sitä paitsi: Kuka OLI Kirka?)
Kirka on legenda vain suomen-venäläisille ja yli 70 vuotiaille.
Jopas niitä sitten on paljon Suomessa.
Käärijällä miljoonia faneja ympäri maailmaa vs Kirkalla parikymmentä tuhat
Käärijän kappaleille on kertynyt satoja miljoonia kuuntelukertoja. Esim. Spotifyissa ~ 346,3 miljoonaa striimiä
Taiteen vertailu on aina hassua. Eihän taiteen hyvyyttä voi mitata tai arvioida mitenkään objektiivisesti.
Suosio on toinen juttu.
Palataan asiaan 2050-luvulla, joilloin näemme, pystyykö Käärijä olemaan pinnalla neljällä eri vuosikymmenellä.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelukertojen laskeminen ei ole vertailukelpoista, koska Kirka eli ajalla ennen somea ja striimauspalveluita. 70-luvulla 10 000 levyn myyminen oli huomattavasti kovempi saavutus kuin miljoonan kuuntelukerran saaminen vuonna 2025. Pelkätään minä pystyn saamaan Käärijälle tuhansia kuuntelukertoja luukuttamalla hänen kappaleitaan 24/7.
70 luvulla 10 000 levyn myyminen oli helppoa koska siellä levykaupassa oli vain parikymmentä vaihtoehtoa mistä valita, nykyään on miljardi vaihtoehtoa mitä kuunnella.
Ketä on kirka?