Lue keskustelun säännöt.
Onko Käärijä merkittävämpi artisti kuin Kirka?
05.12.2025 |
Minun mielestä on. Kirka ei pärjännyt viisuissa.
Kommentit (82)
Merkittävä kenelle? Suomen ulkopuolella tuskin Kirkaa tunnetaan ja nuoret ei ehkä tiedä sitä, niille voi Käärijä olla merkittävämpi, mutta mitä väliä silläkään on? Kaikilla on omat suosikit ja kuinka tunnettu tai merkittävä se muiden mielestä on ei vaikuta yksilön mielipiteeseen. Kirkalla on omat fanit ja Käärijällä omat, jotku voi tykätä kummastakin tai pitää kumpaakin ihan turhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelukertojen vertaaminen levynmyyntiin on aika vaikeaa. Ostettua levyä yleensä kuunnellaan useammin kuin kerran. Joku Kirka-fani on voinut ostaa esim. yhden levyn, mutta on kuunnellut sitä jo 2000 kertaa.
Tätä ei nuoriso ymmärrä. Miljoona kuuntelukertaa kertoo ihan eri asiaa kuin tuhat myytyä levyä. Lisäksi nuoriso ei ymmärrä, että nykyisin Käärijän musiikkia on mahdollista kuunnella lähes missä tahansa maassa. Sen sijaan 70-luvulla oli todella vaikeaa saada kappalettaan edes Ruotsiin kuultavaksi. Saati nyt vaikka Vietnamiin. Tästä syystä 70-luvulla edes se tuhat myytyä levyä oli kovempi saavutus kuin nykyisin miljoonan streemauksen saavuttaminen. Miljoona streemausta saa sopivissa oloissa täyteen sekunneissa. Silti se steemattu artisti voi jo puolen vuoden päästä olla lähes unohdettu.
En pidä Käärijästä yhtään. Se biisi oli vain siedettävä ja se vihreä typerä asu ja paljas ruma maha oli oksettavaa.
Tässä ketjussa nuorimmat kirjoittajat eivät ymmärrä eroa sanojen merkittävä ja suosittu välillä. Kuka tahansa voi olla hetkellisesti suosittu. Etenkin nykyisin se on helppoa. Merkittävyys mitataan vuosikymmenien aikaisessa toiminnassa, ei parin vuoden somesuosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen tuota edes kysyy!
Käärijä on ollut pinnalla pari vuotta, Kirka teki vuosikymmenien uran! Ja jo alkuvaiheissa Kirka oli suosioltaan suurempi ja ansiokkaampi kuin joku yhden hitin kiärijä.
Kirkan ura oli laulaa muiden tekemiä ja sanoittamia käännöskappaleita, ei häntä voi edes artistiksi kutsua.
Elvis ja Frank Sinatrakin lauloivat vain muiden tekemiä ja sanoittamia kappaleita. Lisäksi olivat onnettomia laulajia. Ei niitä voi edes artisteiksi kutsua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy mieluummin kumpi on parempi laulaja. Vastaus on selvä , Kirka.
Mitä yhteistä on Erika Vikman, Käärijä, Windows95, Rasmus?
Edustivat Suomea euroviisuissa, eikä kukaan näistä osaa laulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelukertojen laskeminen ei ole vertailukelpoista, koska Kirka eli ajalla ennen somea ja striimauspalveluita. 70-luvulla 10 000 levyn myyminen oli huomattavasti kovempi saavutus kuin miljoonan kuuntelukerran saaminen vuonna 2025. Pelkätään minä pystyn saamaan Käärijälle tuhansia kuuntelukertoja luukuttamalla hänen kappaleitaan 24/7.
70 luvulla 10 000 levyn myyminen oli helppoa koska siellä levykaupassa oli vain parikymmentä vaihtoehtoa mistä valita, nykyään on miljardi vaihtoehtoa mitä kuunnella.
Jos se oli helppoa, miksi siihen ei pystynyt kuin todella harva?
Miten niin todella harva? Miljoonat artistit on myyneet yli 10 000 levyä.
Kirka oli sellainen oman aikansa levy-yhtiön tuote, eihän hän edes kirjoittanut omia kappaleitaan, lauloi vaan mitä levy-yhtiö hänelle suunnitteli. Laulaja hän toki oli, muttei taiteilija tai artisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelukertojen laskeminen ei ole vertailukelpoista, koska Kirka eli ajalla ennen somea ja striimauspalveluita. 70-luvulla 10 000 levyn myyminen oli huomattavasti kovempi saavutus kuin miljoonan kuuntelukerran saaminen vuonna 2025. Pelkätään minä pystyn saamaan Käärijälle tuhansia kuuntelukertoja luukuttamalla hänen kappaleitaan 24/7.
Käärijän fanit kannustavat toisiaan luukuttamaan biisejä ja niinhän ne muutkin tekevät, että siasivat kuuntelukertoja nostettua. Aika feikkiä "suosiota".
Kirka oli suosittu artisti vuosikymmeniä. Käärijä on yhden hitin ihme, jonka suosio perustuu fanien keskuudessa pitkälti shippaamiseen. Eli aika suuri osa faneista shippaa eli "naittaa" Käärijää muiden samaa sukupuolta olevien artistien kanssa ja kirjoittavat fanficejä eli eroottisia tarinoita näiden kahden kohtaamisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä kansainvälisen tason laulaja Kirka olikaan! Oli sääli, että joutui levy-yhtiön vaatimuksesta laulamaan iskelmätyyppisiä kappaleita. Suomessa liian pienet ympyrät ja taitamaton tuotantokoneisto. Muistaakseni albumin nimi oli Rautaa ja kettinkiä, kuunnelkaa uskomatonta ääntä!
Kirkan kuolemastakin on kohta jo 20 vuotta. Hän taitaa olla ensimmäinen artisti, jonka keikalla ole koskaan ollut 5 tai 6 vuotiaana. Jos ei jotain Titi Nallea lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen tuota edes kysyy!
Käärijä on ollut pinnalla pari vuotta, Kirka teki vuosikymmenien uran! Ja jo alkuvaiheissa Kirka oli suosioltaan suurempi ja ansiokkaampi kuin joku yhden hitin kiärijä.
Wikipedia Kirkasta: Soolouralle hän siirtyi 1967, ja hänen läpimurtonsa oli samana vuonna ilmestynyt kappale Hetki lyö. Sitä seurasivat 1970-luvun puoliväliin asti lukuisat hitit, kuten Leijat ja Varrella virran.
Tuossa on siis ollut välissä melkein kymmenen vuotta, kun ihmiset ovat voineet huudella, että se Kirka on vaan yhden hitin ihme. Antakaa siis Käärijällekin sama aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas.
Kysypä ensimmäiseltä vastaantulevalta albanialaiselta kuka on Kirka.
Albanialaisilta ei kannata mitään kysyä. Albaniassahan ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Justin Bieberillä on enemmän streemauksia kuin Bachilla. Tästä syystä Bieber on merkittävämpi muusikko kuin Bach, jonka musiikkia on kuunneltu vain noin 600 vuotta.
Bachilla ei oo yhtään hyvää biisii.
Käärijää en pidä artistina ollenkaan. Lähinnä hahmo joka viisujen siivellä sai suosionsa.
80-luvun hevi-viritys kirkalta oli todella nolo.
Aika ei tätä artistia paranna.