Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miljonääriverolla ei korjata ongelmia
04.12.2025 |
Miljonääriveron kannatus näyttää korkealta, koska kysymys muotoiltiin niin, että vastaaja kokee parantavansa sote-palveluja muiden kustannuksella. Jos kysymys olisi asetettu rehellisesti eli huomioitu veron aiheuttama pääomien ja veronmaksajien pako sekä verokertymän pieneneminen kannatus olisi aivan toista luokkaa.
Suomi on jo nähnyt, mitä pelkkä miljonääriveron valmistelu aiheutti: varakkaat siirsivät varojaan pois ja muuttivat ulkomaille, mikä leikkasi verotuloja. Jos sama toistetaan, lähtijöitä tulee lisää. Se taas kasvattaa alijäämää, pidentää sote-jonoja ja lisää verotaakkaa niille, jotka jäävät.
Varakkaiden maksakaa takaisin koulunne -argumentti ei pidä: he ovat jo maksaneet moninkertaisesti. Ongelmana ei ole vähävaraisten auttaminen, vaan ratkaisut, jotka heikentävät taloutta entisestään.
Suomen pitäisi houkutella varallisuutta, ei karkottaa sitä. Talous ei toimi tunnepohjalta vaan matematiikalla ja siksi rehellinen kysymyksenasettelu olisi paras joululahja politiikkaan.
Kommentit (363)
"No todella moni taloustieteilijä on sanonut suoraan että Suomen talouskavu on heikkoa koska kulutus on alamaissa. Se on paljon alhaisemmalla tasolla kuin tulojen kehitys antaisi odottaa ja säästämisaste on koko ajan kasvussa. Miksi jos ihmisillä ei olisi pelkoja tulevaisuuden suhteen?"
No se johtuu siitä että talous on perseellään. Joka taas johtuu liian kovasta verotuksesta, joka estää kasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärivero tuottaisi miljardin vuodessa, eli sillä voisi maksaa ehkä neljäsosan Sannan ja Petterin ottamien velkojen koroista. Se omalta osaltaan paikkaisi siis valtion taloutta.
Voitko olla varma että näin käy? Liian hyvä ollakseen totta.
Pitää maksaa myös Kataisen, stubbin ja Sipilän 106 miljardin velan korot.
Orpo myy Suomen omistamat firmat ulkomaille ja saadaan ehkä pari miljardia siitäkin.
Vasemmisto karkottaa rikkaat pois Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vain jo peruuttamalla työttömyysturvan leikkaukset saataisiin palautettua uskoa tulevaan huomattavasti ja se saattaisi maksaa itse itsensä takaisun parantuneena työllisyytenä kun kulutus alkaisi elpyä. Nyt Suomi säästää itsensä hengiltä."
Ei kasvava velkavuori mitään tulevaisuudenuskoa luo. Nämä ovat vain vasemmiston keksittyjä utopioita ja valheita mitä toistelet. Ota huomioon että kaikki näitä juttuja kirjoittavat toimittajat ovat syvällä vasemmistoideologiassa ja vääristelevät totuutta minkä ehtivät.
Työttömyys kasvaa, konkurssit ovat ennätystasolla, asuntojen hinnat laskevat jne. Samaan aikaan kun sinällään ostovoima on lievässä nousussa ja inflaatio kurissa. Ja sinusta ei ole tehty mitään vääriä päätöksiä? Voiko pahemmin enää päätä pistää pensaaseen.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Hetkinen. Valtion tehtävä ei ole saada maksimaalinen määrä veroa kassaan vaan hyvinvoinnin luominen. Nämä ovat kaksi hyvin eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valtiossa on erilaisia ihmisiä, toiset ovat varakkaampia kuin toiset. Toiset ovat jopa rikkaita ja toiset eivät kykene elättämään edes itseään. Jos tähän rakennetaan hyvinvointivaltio, sen ideana on, että kaikki hyötyvät siitä. Sen rikkaan on maksettava enemmän siitä kuin sen, joka ei itseäänkään saa elätettyä, mutta sen rikkaan on myös hyödyttävä siitä jotenkin tai sitten hän ei kannata sitä."
En sanonutkaan että olisi välttämättä järkevää leikata näitä asioita rikkailta. Sanoin vain että on olemassa yheteiskunnan tarjoamia etuja joita saavat myös rikkaan kun tuossa aikaisemmin joku sanoi että rikkaat eivät saa mitään.
"Ei rikas tarvitse hyvinvointivaltiota mihinkään."
Tarvitsee hän mm. yhteiskuntarauhan ylläpitoon jolloin rikkaan ei tarvitse suojautua muurien taakse ja makselle vartiointifirmalle tonneja kuussa suojelusta.
Vierailija kirjoitti:
"Minja Koskela voisi lopultakin myöntää, että verottamalla toimeentulotukea päästäisiin samaan lopputulokseen."
Se on käytännössä ihan samanlainen leikkaus koska silloin raha vain menee valtion yhdestä taskusta toiseen.
Mutta se olisi paljon reilumpaa kuin verottaa lisää niitä, jotka jo maksavat eniten veroja! Meillä on ylisukupolvista veronmaksunvälttelyä, siis väkeä, joka ei edes ymmärrä sitä, että vero on jotain, mikä oikeasti otetaan pois jo saaduista tuloista. He kuvittelevat, että veronmaksua varten rikkaat saavat jonkun erillisen rahan tulojensa lisäksi ja se raha on sitä suurempi mitä enemmän pitää veroja maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ihanaa nähdä, kuinka valtiolla töissä työskentelevä tuttu ei saa perikunnan asuntoa myytyä eikä vuokrattua. Yhtiövastike ja rahoitusvastike on yhteensä 500 euroa kuukaudessa eli 6000 vuodessa eli 30000 viidessä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi miljonäärivero tulee asettaa, että rikkaatkin saadaan maksamaan veroja. Nythän he eivät paljon maksa, vaan rasittavat yhteikuntaa olemalla läsnä veronmaksajien piikkiin.
Poikkeuksiakin toki on, kiitos heille siitä.
Jo viidentonnin kuukausipalkalla kokonaisveromäärä on yli 50%. Ja kansa on niin köyhää, että sillä viiden tonnin palkalla ollaan ylimmässä tulokvartaalissa.
Valehtelet. Viidentonnin palkalla veroprosentti on alle 30% Tämän voi jokainen todeta veroprosenttilaskurilla. Jos sinulla on yli 50% kokonaisvero viidentonni kuukausipalkalla niin sinulla täytyy olla todella merittäviä verotettavia etuja (autoetu, asuntoetu jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minja Koskela voisi lopultakin myöntää, että verottamalla toimeentulotukea päästäisiin samaan lopputulokseen."
Se on käytännössä ihan samanlainen leikkaus koska silloin raha vain menee valtion yhdestä taskusta toiseen.
Annetaan kaikille 100€ kuukaudessa lisää niin kaikki olis tyytyväisiä. Veronalennukset pois.
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös kerrostalo-osakkeen tai omakotitalon muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, siihen ei voi vaikuttaa.
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olemme Lafferin käyrän väärällä puolella. Veronkorotukset vähentävät verotuloja."
Riippuu paljon verosta. Se käyrän "väärä puoli" on myös usein aika paljon kauempana kuin kuvitellaan. Lähes jokainen veronkorotus kyllä tuo edelleen edes jonkin verran lisää tuloja. Enemmän kyse on siitä että onko niillä sitten liikaa muita negatiivisia vaikutuksia.
Kuinka paljon Minja Koskela haluaa aidosti auttaa vähempiosaisia menestymään ja kuinka paljon ajattelua ohjaa puhdas kateus ja viha menestyneitä kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
Vasemmiston on helppo ottaa valtionvelkaa koska sehän on varmaa että sen velan korko- ja lyhennyskulut maksaa joku muu kuin vasemmiston äänestäjät.
Ei korjaa kaikkia ongelmia, tietenkään (idioottimaista edes väittää että niin olisi väitetty), mutta muutos oikeaan suuntaan olisi kuitenkin aivan helvetin iso että miljonäärivero ehdottomasti kannattaa ottaa käyttöön asap mikäli tavoitteena on pelastaa Suomi. Köyhiltä ei ole enää mistä ottaa eikä keskiluokaltakaan. Taloustalkoon lupaus oli että kaikki osallistuu. Ja totuus on että miljonäärit voisi elää luksuselämää vaikka heiltä verotettaisiin 99% - niin valtavista summista puhutaan.
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys. 100 000 oppilasta vähemmän vuonna 2040. Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan hyvätuloisen 50 % tuloverosta unohtuu sellainen asia että siihen ei verotus lopu. Sillä jäljelle jäävällä 50 % maksetaan seuraavat verot. Niitä riittää alveista lähtien. Lopputulos on se että noin 75 % rahoista on mennyt veroon ja itse saa jämät. Mutta vasemmistolle ei sekää riitä. Haluavat että 100 % menee varkaille ja työtä tekevät saavat sitten tukena pienen summan takaisin.
Sinulta unohtuu nyt se että rikkaiden tuloista käytetään pienempi prosentti kulutukseen kuin pienituloisella. Pienituloinen käyttää kulutukseen lähes 100% tuloistaan, rikas pystyy säästämään ja sijoittamaan. Eli käytännössä pienituloinen maksaa suhteessa tuloihinsa paljon enemmän kulutusveroja kuin rikas. Pienituloisen kokonaisveroaste voi olla jopa korkeampi kuin rikkaan kokonaisveroaste jos rikas saa ison osan tuloistaan kevyemmin verotettuna pääomatulona ja sijoittaa suuren osan tuloistaan.
Ongelmahan ei ole se että täällä on liian kevyt verotus. Se ei ole kevyt vaan hyvin raskas. Jos raskaan verotuksenkaan rahat eivät riitä niin olisiko aika tarkastella mihin sitä rahaa palaa niin julmetusti?
Alue: Aihe vapaa
Pitää maksaa myös Kataisen, stubbin ja Sipilän 106 miljardin velan korot.
Orpo myy Suomen omistamat firmat ulkomaille ja saadaan ehkä pari miljardia siitäkin.