Munkkivuori 2. kausi

Enon sisar on aika hassusti ilmaistu. Lolan äiti tai äidin sisko olisi sama asia. 

En saa Nekkua sopimaan sota-aikaan, ei kai se niin vanha ollut?

Eikös ekassa ( tai jossain alku jaksoista) jaksossa sanottu että Nekku on ollut sodassa? Täytyypä tarkistaa.

Oliko Lola äiti kuollut? Voiko Ismon kuollut sisko olla Lolan äiti? Luulen, että tapahtui Lolalle mitä tahansa, se tulee jollakin tapaa kytkeytymään Ismon siskoon ja Kaiuksen äitiin. Täällä on kyllä ihailtavan tarkkaavaisia katsojia ja mielenkiintoisia pohdintoja sarjasta. Jännityksellä odotetaan, mitkä niistä pitävät paikkansa. 

Lolan kassissa olleet vaatteet oli Nekulle selkeästi tärkeitä, koska hän hermostui, kun etsi vaatekassia eikä löytänyt sitä. En enää muista tarkasti, mutta menikö niin, että sen jälkeen kun Nina kertoi vanhemmilleen Peten löytäneen Lolan vaatekassin Nekun majalta, Nekku kuoli? Kävivätkö Ismo ja/tai Reetta päästämässä Nekun päiviltään, koska arvelivat Nekun tietävän liikaa?

Joo niin se meni, että Nekku kuoli seuraavana yönä, kun Nina näytti vaatteet vanhemmilleen. Reetta ja Ismo tuntuvat välttelevän sitä, ettei vaatteista ilmoiteta poliisille. Vaikka jossain vaiheessa niin muka sanoivatkin, niin vaikutti vähän teennäiseltä. Tuntuu, että laskelmoiden myös sanoivat Lolan enolle Nekusta, jotta kuolema menisi enon piikkiin.

Ensimmäisen jakson alussa näytetään kun Pete jää luokkakavereista jälkeen urheilutunnin aikana ja kulkee rakennustyömaan ohi Nekun majalle tonkimaan kasseja. Jotenkin se raksatyömaa liittyy myös Lolaan.. ettei siellä olisi yön aikana tapahtunut joku välikohtaus? Betonimyllyä ja valua näytetään aina välillä, mutta ehkä Lola ei kuitenkaan ole kuollut ja ruumista haudattu kerrostalon rakenteisiin. Joku täällä arveli, että Lola olisi lähtenyt up with Peoplen mukaan, tosi hyvä arvaus ja aivan mahdollinen skenaario! Vai oliko Lolan pankkikirjakin niiden löydettyjen tavaroiden mukana?

Pankkikirja oli löydettyjen tavaroiden mukana.  Nina sanoi ettei antanut pankkikirjaa ja avainta vanhemmilleen kun antoi vaatekassin vanhemmilleen.

On muuten aika epäuskottavaa, että Nina ei näyttänyt Lolan pankkikirjaa ja henkkareita vanhemmilleen. Kuka oikeasti uskaltaisi tehdä niin?

Tarkistin eilen muutamia kohtia kakkoskaudelta eri jaksoista. Ekan jakson (en muista onko se kaikissa jaksoissa) introssa näytetään kättä, joka sytyttää sytkärin. Mielestäni nuoren ihmisen käsi, lyhyehköt sormet ja peukalo. Voisi olla Danielin käsi. Ei vaikuta Miken tai Peten kädeltä. Ismosta en ole varma. Huppupäinen tyyppikin voisi olla Daniel. Huppupäinen tyyppi ei näytä pitkältä ja hoikalta ihmiseltä.

Katsoin myös uudelleen kohdan, jossa Daniel korjaa pihalla polkupyörää. Hän kertoo Kaiukselle, että tätä työtä voi tehdä milloin vaan, vaikka yölläkin. 

Muita huomioita: jalustassa oleva kamera on Danielin huoneessa kun Daniel ja Kaius juttelevat Danielin huoneessa. Daniel ottaa esille laitteen, jossa on maapallo ja lamppu ja selittää Kaiukselle: " ...Papan draaman taju on pistämätön..." 

Nina ja Lola kävelevät metsässä ja Lola mainitsee The Lost soulsin keikan. Nina kysyy milloin se on ja Lola vastaa, että 27. päivä. Nina sanoo, että sehän on samana päivänä kuin samana iltana aikaisemmin oleva disko ja pyytää Lolaa tulemaan diskoon. Lola näyttää vaivautuneelta ja välttelevältä. 

musta tuntuu et se kamera, jota käytettiin Ninan rippijuhlissa on se sama kamera jolla on otettu niitä kuvia. Kenties Daniel näki ne kuvat Lolasta ja oli siksi tosi alakuloinen siinä seuraavassa kuvassa jossa oli itsekin. Ja ehkä sen vuoksi myös järkyttyi niin suuresti että päätti lähteä armeijaan tai sitten piileksii jossain muualla, koska ei pysty olla enää kotona.

Vierailija kirjoitti:

Pankkikirja oli löydettyjen tavaroiden mukana.  Nina sanoi ettei antanut pankkikirjaa ja avainta vanhemmilleen kun antoi vaatekassin vanhemmilleen.

Näin on, ei pankkikirja ole tosiaankaan Lolan hallussa, vaan löytyneiden tavaroiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Lola äiti kuollut? Voiko Ismon kuollut sisko olla Lolan äiti? Luulen, että tapahtui Lolalle mitä tahansa, se tulee jollakin tapaa kytkeytymään Ismon siskoon ja Kaiuksen äitiin. Täällä on kyllä ihailtavan tarkkaavaisia katsojia ja mielenkiintoisia pohdintoja sarjasta. Jännityksellä odotetaan, mitkä niistä pitävät paikkansa. 

Lolan kertoman mukaan äidillä on uusi mies ja Lola ei sopeutunut siihen kuvioon ja asui siksi enonsa luona. Tosin ei ole varmuutta siitä mistä kaikesta Lola on valehdellut ja mistä puhunut totta. Olikohan muuten Lolan eno Mikke hakeutunut itse Ninan vanhempien luokse vai olivatko Ninan vanhemmat ottaneet yhteyttä Mikkeen?

Daniel on sarjassa ainoa mies joka näkee Lolan lävitse. tunteeko entuudestaan vai onko vain tarkka näköinen. ei pidä hänestä ja sanoo tämän olevan käärme joka on luikerrellut heille. Ja kysyy Lolalta onko tulossa vai menossa ja sanoo että Lola on kuin norsu posliinikaupassa ja varoittaa hajottamasta mitään. Pyöräkohtauksessa Lola toteaa Danille että ota kuva niin kestää pidempään.. ei välttämättä tarkoita että Dani olisi kuvia ottanut mutta Danilla silti saattaa olla tietoa näistä kuvista.

Lola tosiaan yrittää ottaa Nina paikan perheen tyttärenä aikana. Riparin aikana tosiaan järjestelee Ninan tavaroita ja julisteita. Lisäksi nukkumisjärjetelyissa on vienyt Lolan paikan. Ekassa jaksossa Lolalle oli tehty sänky Ninan sängyn viereen mutta pyysi saada tulla nukkumaan Ninan viereen ja sitten siihen tultua totesi että mä olen ihan paska. Jonkinlaista syyllisyyttä asiasta? Myöhemmissä jaksoissa näytetään että Lola nukkuukin jo seinän puolella ja Nina siinä laidalla Lola dominoivasti laittaa käden Ninan ympärille eli samoin kuin Nina ensimmäisessä jaksossa.

Vierailija kirjoitti:

musta tuntuu et se kamera, jota käytettiin Ninan rippijuhlissa on se sama kamera jolla on otettu niitä kuvia. Kenties Daniel näki ne kuvat Lolasta ja oli siksi tosi alakuloinen siinä seuraavassa kuvassa jossa oli itsekin. Ja ehkä sen vuoksi myös järkyttyi niin suuresti että päätti lähteä armeijaan tai sitten piileksii jossain muualla, koska ei pysty olla enää kotona.

Missä Daniel olisi nähnyt yllättäen kuvia Lolasta? Siis olettaen, ettei hän itse ollut kuvaaja, vaan Ismo. Siihen aikaan kuvat kehitettiin negatiivirullasta. Olisiko Daniel nähnyt kuvat negatiivirullasta? Kuulostaa epäuskottavalta. Alkutrailerissa näytetään kättä, joka sytyttää sytkärin. Se voisi olla Danielin käsi. Tuossa ei kuitenkaan näytetään mitä sytkärillä on poltettu. Eli onko poltettu vain kuvanegatiivi vai lisäksi Nekku. Periaatteessa noissa on voinut olla asialla eri henkilöt ja negatiivit on voitu polttaa jossakin muualla kuin metsässä. Jossakin toisessa kohdassa näytetään lähikuvassa, että kuvanegatiivia poltetaan, mutta en ole katsonut näkyykö siinä kättä.

Tämä 2. kausi voisi hyvinkin kuvata 1980-lukua siinäkin mielessä, että silloin vähäosaisella nuorella saattoi olla todella vaikeaa ja alaspainettu asema kaikissa yhteisöissä eikä hän saanut mitään apua mistään. Tulee mieleen samalta ajalta eräs tunnettu katoamistapaus. Tässä Lola kuitenkin yrittää pitää valtaa itsellään, mutta sellaisilla keinoilla, jotka voivat kääntyä hänelle itselleen vahingoksi. 

Loistava ajankuva. Harva osaa tehdä. Tusinaa nähty liikaa. Hyvät näyttelijät, koukuttaa. Pari jaksoa vielä. Katsottu pimeässä ja hiljaa. Dösä kiertää tosin väärään suuntaan. Mutta kaltseilla on flindatkin meges. 

Nekulla on yhteisössä aika erikoinen rooli kun ihmiset tuovat hänelle tavaroita säilytettäväksi. Urkki ja Kaiuskin toivat ylimääräiset pahat suklaat Nekulle ja joku tietää Nekulla olevasta Lolan vaatepussista. Jonkun mielestä Nekku on ilmeisesti ollut se yhteisöstä poistettava paha, joka tietää liikaa joistakin asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

musta tuntuu et se kamera, jota käytettiin Ninan rippijuhlissa on se sama kamera jolla on otettu niitä kuvia. Kenties Daniel näki ne kuvat Lolasta ja oli siksi tosi alakuloinen siinä seuraavassa kuvassa jossa oli itsekin. Ja ehkä sen vuoksi myös järkyttyi niin suuresti että päätti lähteä armeijaan tai sitten piileksii jossain muualla, koska ei pysty olla enää kotona.

 

Missä Daniel olisi nähnyt yllättäen kuvia Lolasta? Siis olettaen, ettei hän itse ollut kuvaaja, vaan Ismo. Siihen aikaan kuvat kehitettiin negatiivirullasta. Olisiko Daniel nähnyt kuvat negatiivirullasta? Kuulostaa epäuskottavalta. Alkutrailerissa näytetään kättä, joka sytyttää sytkärin. Se voisi olla Danielin käsi. Tuossa ei kuitenkaan näytetään mitä sytkärillä on poltettu. Eli onko poltettu vain kuvanegatiivi vai lisäksi Nekku. Periaatteessa noissa on voinut olla asialla eri henkilöt ja negati

*******************************************

Daniel on saattanut nähdä ihan valmiita kehitettyjä kuvia. Onhan niitä voitu säilyttää jossain laatikoissa tms josta Daniel on kuvat pongannut

Mikähän muuten on Ursulan rooli tässä tarinassa? 

Nekku on jotain sukua Lolalle. Se vilkutti tytöille ja osoitteli ehkä Lolan takkia. Yritti kommunikoida tyttöjen kanssa ja hämmentyi kun Lola alkoi keimailemaan.

Ensimmäisessä jaksossa näytetään, kun punaisella valaistuun kiviseinään porataan sormen mentävä reikä, mitä varten? Tarvitaanko valokuvaushuoneeseen eli pyörävarastoin luonnonvaloa vai tehdäänkö reikä tirkistelyä varten? Kaius nostelee alkupään jaksossa pihalla olevalla roskalavalla tyhjiä muovipulloja, joissa kirjaimet A ja D. Samoja pullot näkyy pyörävarastossa "valokuvastudiossa". Luulen, että pyörävaraston valokuvaamoa pyörittää Urkin isä, kenellä muulla olisi osaamista luoda itse olosuhteet, joissa kehittää itse valokuvia?

Luulen, että Lola kertoi Reetalle pihamaalla, mitä se "pahempaakin" oli, mitä eno teki dokaamisen lisäksi ja Reetta heltyi ottamaan hänet asumaan heille. Ehkä Reetta oli kokenut samaa itse lapsena, kun myöhemmin samassa jaksossa kertoi joutuneensa huolehtimaan isästään 12-vuotiaasta alkaen.

Kaarlossa on jotain pimeää. Kaius kysyi alkujaksoissa Danielilta, missä Danielin mummo on, johon Daniel vastasi jotenkin, että mummo on/oli satutettu, mutta ei sekaisin tms. Daniel kertoi myöhemmin Kaiukselle tätinsä, Ismon siskon, tehneen itsemurhan hyppäämällä katolta, koska tämä halusi alleviivata syyllisten syyllisyyttä. 

Voiko Lola tehdä myös lopussa itsemurhan, hypätä rakennustyömaalta jostakin korkealta, kuoppaan tms.? Olisi kyllä melko synkeä loppu, mutta selittäisi sitä, miksi kaikki sarjan vanhemmat ovat niin ahdistuneen oloisia ja lapsillehan tällaista ei tietenkään kerrota. Toimistokompleksin rakennustyömaa liittyy jotenkin Lolan katoamiseen ja se on saanut Ismon työkyvyttömäksi. Kevyempi loppu olisi, jos Lola olisi lähtenyt tanssiryhmän mukaan maailmalle, mutta miksi hän olisi siinä tapauksessa jättänyt kukkaron, henkkarit, pankkikirjan ja vaatteet metsään? 

Lola kiinnostui heti ensikohtaamisella Danielista, kysyi Ninaltalta kuka tuo on. Daniel taas vaistoaa alusta alkaen Lola  kierouden.

Itse veikkaan, että Lola on tullut jollakin tapaa hyväksikäytetyksi miesten (enonsa?) taholta ja alkanut itse hakemaan tämän jälkeen kaikilta miehiltä huomiota. Toki nauttii hän myös Reetan, Ursulan ja Twiggyn huomiosta. Tai sitten hän on ihan vaan jäänyt ilman huomiota lapsena ja keksinyt tarinan ja tapoja, jolla sitä saa nyt hankittua.

Lasten ja nuorten keskustelut pyörii paljon rahan ympärillä. Urkki yrittää saada jatkuvasti rahaa pelaamalla mitä milloinkin, Nina saa rahaa Kaiuksen hoitamisesta ja koulussa ollessaan viikkorahaa opiskelemisesta. Rahaa tarvitaan, jotta päästään maailmalle. Lola saa rahaa ainakin valokuvissa poseeraamalla.