Kommentit (852)
Reetta osoittautuu lopulta sarjamurhaajaksi, joka on murhannut ainakin Lolan ja Nekun ja ehkä muutamia muitakin. Mikä on Reetan perimmäinen motiivi näihin äärimmäisiin tekoihin? Oliko Reetta kokenut lapsena saman kuin Ismon Maija-sisko? Reetta oli pitänyt jo lapsena isästään huolta, oli pelastanut hänet tukehtumiselta trakeosomian avulla. Muutamia vuosia myöhemmin isä kuoli. Eikö se mennyt näin? Isän kuolema on voinut olla ensimmäinen Reetan aiheuttama kuolema.
Vierailija kirjoitti:
SAmaa mieltä kuin yllä mainituissa kommenteissa.
Ilmeisesti kässärin lyhentämisen takia kärsi etenkin tämä viimeinen jakso.
Niin paljon tapahtumia ja henkilöitä joissa ei sitten ollutkaan mitään merkitystä.
Mikä oli Kauksen mummon/ äidin rooli. Carita ei tuonut tarinaan mitään lisäarvoa eli tarinan kulun kannalta Kaius olisi yhtä hyvin voinut asua mummonsa luona. Mikä esimekriksi oli tämä Karitan piirtämisjuttu ja työttömäksi jääminen.
Lost Souls ja Ursula. Kovin ohkainen lisä. Toki Lolan muuttuminen ehkä hieman ujostakin tytöstä rokkivampiksi tapahtui Ursulalle muuttamisen myötä mutta mikä oli tämä Johnnyn takki asia ja vielä myöhemmässä jaksossa kohtaus jossa johnny kävi pihassa katsomassa olisiko Ursula paikalla ja kuuli että on saanut häädön.
Mitä Lola sanoi Reetalle että Reetta otti hänet heille kesäksi asumaan.
Mikä oli se trakeostomia tarina, tuotiinko sillä vaan Reetan psykop
Kaius tarvitsisi lapsenvahtia, kun asui äidillään. Muuten ei olisi hengannut Niinan ja muihin isompien kanssa.
Minäkin alan kallistua siihen, että Nekku oli Lolan isä! Lolahan sanoi, että isänsä tunnistaisi takin. Tosin eikös se hapsutakki, jota Nekku halaili, ollutkin eri takki.
Sehän mielestäni näytettiin, kun vaatteet putosivat mattokäärön sisältä pitkin metsää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä ole nyt nähty, "karismaattiselle" Petelle varmasti paljon tiedossa näyttelijänhommia. ;)
Mitä ihmettä? Pete oli mielestäni kyllä ihan jees.
Ihan karismaattinen ja hauskan näköinen mutta puheesta ei saanut välillä selvää.
Kaikkea ei todellakaan tarvitse katsojille selittää ja näyttää. Antaa tilaa ajattelulle. Ja mielikuvitukselle
Vierailija kirjoitti:
Sehän mielestäni näytettiin, kun vaatteet putosivat mattokäärön sisältä pitkin metsää
Ei näytetty. Vaatteet olivat luultavasti Ismon kainalossa olevassa muovipussissa, joka näkyy tuossa metsäkohtauksessa.
Hieno monikerroksinen sarja, jossa oli erilaisia teemoja, kuten Agatha Christie-teemaa. Mielestäni sarjassa oli myös vaikutteita uudemmista pakohuonepeleistä, joissa keskitytään kaikkiin pieniin vihjeisiin ja kerrotaan kaikki havainnot muille ääneen ja edetään yhdessä arvoituksen ratkaisemiseen. Tämä ilmeni mm. kellarihuonekohtauksessa, jossa Heidi sanoi muille jotenkin siihen tyyliin, että kerrotaan ääneen kaikki mitä näemme täällä. Sarjassa voi sanoa olevan viittausta myös Viisikko-kirjoihin, joissa lapset pohtivat ja ratkaisivat lähiympäristön arvoituksellisia tapahtumia. Jani Volasen sukupolvi ja häntä edeltävä sukupolvi luki vielä aika yleisesti Viisikkojen seikkailuja.
Joku täällä heitti hauskan idean että mahdolliseen tulevaan kauteen tulee paikalle joku paikallinen Palmu, Susikoski tai muu vastaava. Lolan narkkieno on tullut uskoon. Mieltänsä soimaa ja mietityttää sukulaistyttönsä kohtalo. Tai ykskaks se Klaukkalassa asuva äitinsä havahtuu kaipaamaan, ellei jopa Lolan sisarpuoli? Reetta määrätietoisena on kavunnut korkealle sairaalamaailmassa. Reetan ja Ismon rauha rikkoontuu. Onhan kriminologiassa toisinaan nostettu pöydälle vaikka kuinka vanhoja caseja.
Pakko kyllä ihmetellä, että onko porukka oikeesti ollenkaan katsonut koko ohjelmaa. Kun ei olla tajuttu, että tupakka ei ollut missään vaiheessa lattialla, vaan Reetta nosti sen hyllylle. Lolan käsi ei missään vaiheessa näkynyt siinä vaiheessa kun betonia meni päälle, vaan mattoa näytettiin, sekä se, että Nina ei ottanut unilääkettä.
Eräänlainen muodonmuutos iskän tytöstä pahistytöksi, kun iskän takki vaihtuu rokkarin hapsutakkiin. Ehkä Lola oli vielä elätellyt toivonkipinää löytämisestä takaisin iskän syliin, kunnes toinen kovistyttö tärveli takin käyttökelvottomaksi. Mehevästi kosti takkinsa saksijalle, kunnon julkinen nolaus ostarilla.
Huomasitko itse sitten heti kaiken ensikatsomalla?
Vierailija kirjoitti:Pakko kyllä ihmetellä, että onko porukka oikeesti ollenkaan katsonut koko ohjelmaa. Kun ei olla tajuttu, että tupakka ei ollut missään vaiheessa lattialla, vaan Reetta nosti sen hyllylle. Lolan käsi ei missään vaiheessa näkynyt siinä vaiheessa kun betonia meni päälle, vaan mattoa näytettiin, sekä se, että Nina ei ottanut unilääkettä.
Vierailija kirjoitti:
Pakko ihmetellä miksi seiskalle menevä poika tarvitsi hoitajaa.
Voihan se olla, että Carita on halunnut tukea omaan kasvatustehtäväänsä ja säilyttää Ninan kautta edes jonkinlaisen yhteyden Ninan perheeseen ja vanhempiin. Siellä taustalla voi olla yhteyttä pidemmältäkin ajalta, Caritan ja Ismon lapsuudesta asti, mutta sitä ei tuotu nyt enempää esille. Tämä kesä oli Kaiuksen ja Urkin elämässä eräänlainen lapsuuden ja lapsellisuuksien loppu muutenkin kun molemmat saivat rangaistuksen varastelemisistaan ja he joutuivat eroon toisistaan. Nolosta asetelmasta huolimatt Kaius myös halusi olla mukana siinä nuorten porukassa, johon pääsi Ninan kautta. Kaius hengasi mielellään kaikissa porukoissa, Ursulallakin. Urkki taas kieltäytyi lähtemästä ollenkaan Ursulalle.
Sarjassa oli teemana myös sukutraumojen vaikutus, vaikeneminen ja vanhempien käytöksen siirtyminen sukupolvelta toiselle. Nina ja Daniel vaikenivat vanhempiensa teosta ja muuttivat pois kotoa. Oliko Ninassa samaa aloitteellisuutta ja tapaa ohjailla asioita kuin Reetassa? Seurustelusuhteessa Nina kertoi Lolalle olevansa aloitteellinen Peten kanssa pussailemisessa. Pete ilmeisesti antoi discon pihalla kuitenkin Lolan vietellä itsensä suutelemaan Lolan kanssa ja hän petti siinä tilanteessa Ninaa, vaikka kielsikin sen myöhemmin.
Jotakin uutta avoimuutta kuitenkin ilmeni mielestäni nuorimman sukupolven kautta. Daniel puhui tuntemuksistaan ja ajatuksistaan suvun traumoista ja perheen tilanteesta ääneen omalla erikoisella tavallaan. Nina taas huusi, raivosi ja tuuletti ääneen pettymyksensä kun yllätti Peten ja Lolan suutelemassa.
Lola oli kertonut Ninalle valokuvaamisesta ja seksistä valokuvaajan kanssa ja hän antoi yhden kuvan muistoksi Ninalle. Daniel oli nähnyt yhden Reetan vahingossa löytämän Lolan kuvia sisältävän valokuvanegatiivin, jonka Reetta toi raivoissaan Danielille. Nina kävi muiden nuorten kanssa kellarihuoneessa ja hän osasi yhdistää Lolan kuvan kellarihuoneeseen. Nina oli myös kuullut vanhempiensa keskustelun, jossa mainittiin Ismon kellarityöhuone.
Danielhan ei käynyt kellarihuoneessa eikä nähnyt Lolasta kellarihuoneessa otettua valokuvaa. Nopeasti nähdystä negatiivista tuskin tunnisti kellarihuonetta. Epäselväksi jäi minkä verran Nina ja Daniel puhuivat epäilyksistään vanhempiensa osuudesta Lolan kuolemaan, vai puhuivatko ollenkaan. Daniel kehotti ainakin Ninaa muuttamaan pois kotoa ja sanoi, ettei tulisi enää itse takaisin kotiin armeijan jälkeen.
Minusta Lola jäi henkiin.
Lopun kävely, toki niissä vaatteissa jotka metsien mies löysi, mutta jos lola olosi ollut matossa loppuun asti, ei olisi ollut vaatteita löydettävissä sikin sokin metsästä.
Sekava loppu, voittaa myös ettei syyllistä edes yritä etsiä. Eikä joki 80 luvun suomi turanka ollut, jossa poliisi ei etsisi kuukausia kateissa olevaa alaikäisiä.
Kivaa että molemmissa kausissa että Kaiuksen kaltainen pikkujätkä loppujen lopuksi näki ja tiesi enemmän kuin isommat. Ja viimeisessä jaksossa Kaius katsoo pikkupoikaa hiekkalaatikolla - petaus uuteen kauteen?
Vierailija kirjoitti:
Pakko ihmetellä miksi seiskalle menevä poika tarvitsi hoitajaa.
Sehän tuli ihan selvästi esille sarjassa, miksi tarvitsi vahtia.
Vaatteiden leviäminen mattokäärön sisältä maastoon on kuitenkin vain pelkkä oletus. On sekin mahdollisuus, että Ismo levitti vaatteet tarkoituksella metsään. Metsäkohtauksessa Ismolla on mattokäärö sylissä, lapio kädessä ja kainalossa ilmeisesti pimeässä kiiltävä muovipussi, jossa voi olla Lolan vaatteet. Silloin kun Nina tuo Lolan vaate-ja tavarapussin vanhemmilleen, Ismon ilme näyttää syylliseltä ja pälyilevältä ja Reetan ilme raivostuneelta.