Munkkivuori 2. kausi

Toi Ismo ja Reetta kaksisteen ruokapöydässä oli jotenkin ihanan hyytävä. Siinä riittää mukavia pöytäkeskusteluita loppuiäksi. Mitäs sinä siltä pikkulutkalta sait, mitä et minulta saanut? ym.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Ismon työhuone samassa talossa kuin kellari? Kun lapset puhuivat että muuttavat isän työhuoneelle asumaan. Mutta miten kellari oli vain Ismon käytössä?  Miksi Ismon auto oli lopussa talon edessä? Rikos taisi paljastua lapsille koska lopussa Ismo ja Reetta istuivat kahdestaan ruokapöydässä kun lapset muuttivat pois.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Lolan vaatteiden päätyminen metsään jäi arvoitukseksi. Sitä ei näytetty. Miten Ismo ei olisi huomannut vilttikäärön teippien aukeamista ja niin ison vaate- ja tavarakasan putoilemista metsään? Oliko Reetta laittanut Lolan vaatteet ja tavarat muovipussissa viltin sisälle?  Tuollainen kohouman olisi kyllä näkynyt. Kellariin tullessaan Lolalla oli päällä vain olkaimellinen mekko. Missä hänen vaatteensa ja tavaransa olivat kellarihuoneeseen tullessaan? Sekin jäi epäselväksi, että millaista ja miten vaikuttavaa lääkettä Reetta antoi Lolalle. Antoiko hän sitä samaa rauhoittavaa kuin Lolallekin, eli vaaratonta lääkettä, josta saa vain hyvät yöunet?

*korjaus ...Samaa rauhoittavaa kuin NINALLEKIN...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Lolan vaatteiden päätyminen metsään jäi arvoitukseksi. Sitä ei näytetty. Miten Ismo ei olisi huomannut vilttikäärön teippien aukeamista ja niin ison vaate- ja tavarakasan putoilemista metsään? Oliko Reetta laittanut Lolan vaatteet ja tavarat muovipussissa viltin sisälle?  Tuollainen kohouman olisi kyllä näkynyt. Kellariin tullessaan Lolalla oli päällä vain olkaimellinen mekko. Missä hänen vaatteensa ja tavaransa olivat kellarihuoneeseen tullessaan? Sekin jäi epäselväksi, että millaista ja miten vaikuttavaa lääkettä Reetta antoi Lolalle. Antoiko hän sitä samaa rauhoittavaa kuin Lolallekin, eli vaaratonta lääkettä, josta saa vain hyvät yöunet?

Eikö Lola mennyt sinne kellariin ihan niissä aina päällänsä olleissa vaatteissaan? Farkut ja hapsutakki. Sitten kellarissa vaihtoi jonkin "rätin" päälleen.

Lola taisi tosiaan mennä viimeisen kerran kellarihuoneeseen tavallisissa vaatteissaan, eli farkuissa ja hapsutakissa. Silti Lolan vaatteiden ja tavaroiden päätyminen levälleen metsään jäi mysteeriksi. Niin iso vaatemytty ei olisi mahtunut siihen käärittyyn vilttiin. Erikoista on myös, että aivan kaikki Lolan vaatteet ja henkilökohtaiset tavarat avainta myöten olivat pudonneet metsään. Ne eivät olleet muovipussissa, koska Nekku keräili kaiken maasta. Tuskin tuon takana oli Reettakaan, koska vaatteiden löydyttyä hän lähti eliminoimaan Nekun. Olisiko Ismo voinut jättää vaatteet maahan tarkoituksella, mutta sitä ei näytetty katsojalle?

50 mk v. 1985 = 20,08 e v. 2025

Luulen että Lolan eno oli käyttänyt Lolaa hyväkseen tai sitten Lola vain sanoi niin Reetalle.

Jännä ettei Ismon ja Lolan yhteyttä millään tavalla näytetty aiemmin, säästettiin vika jaksoon. Sekin jäi vaivaamaan kun Nina kävi veljeä moikkaamassa intissä, niin Daniel käski muuttamaan heti pois. Kotoa. Jotain on vielä tulossa.... Ties mitä kun näin ylösalaisin kääntyi tämän kauden lopussa. Jatkoa odotellaan.... 

Vierailija kirjoitti:

50 mk v. 1985 = 20,08 e v. 2025

 

8,41 e

Reetta siivosi kotona rippijuhlien jälkeen, discon jälkeen ja kellarihuoneella. 

"8,41 e"

Hei Urkki!

Vierailija kirjoitti:

"Joo, ilmaisin asian vähän huonosti, sillä tarkoitin sitä, että traumatisoituneet ihmiset voivat toimia (ulkopuolisen silmin) epäjohdonmukaisesti. Tästä varmasti ei tarvitse erikseen esimerkkejä luetella."

 

Joo, mutta on aika eri asia sanoa noin, kuin että traumatisoituneet ihmiset viettelee ja omii ihmisiä kiinnostuksen kohteensa ympäriltä. Mihin ihmeeseen oikein viittaat?

Minä olen eri ihminen, mutta vastaan. 

Ystävyistyin mökkipaikkakunnallamme asuneen tytön kanssa yhdeksänvuotiaana. Hän oli minua muutaman vuoden vanhempi ja vasta aikuisena hän kertoi, mitä isoveljensä olivat tehneet hänelle.

Hänestä tuli kuin Lola, eli oli tarve vietellä kaikki miehet. Onneksi hänellä oli taiteellisuus ja ahkeruus, mutta selvää oli se, että lapsuuden kokemukset aiheuttivat hänelle trauman ja hänestä tuli sek.uaalisessa mielessä rajaton. 

Minä lopulta lähes 40-vuotiaana laitoin välit poikki hänen kanssaan. Olin itse liitossa ja meillä oli lapsi. Hän yritti mm vietellä miehensä kanssa mieheni.

Tälle henkilölle ei ollut väliä ikäeroista, sukupuolesta, ei sentään mennyt p....lian puolelle, mutta monta avioliittoa hän tuhosi.

Viimeinen niitti oli, kun löysi samanhenkisen nuoren miehen ja kulkivat eri kaupungeissa etsimässä baareissa kolmatta pyörää nuorista aikuisista. Toinen heistä harrasti ja toinen katseli. Sen kuultuani laitoin välit poikki.

Väitän, että se oli hänen traumasta johtuvaa. Nyt hän on jo reippaasti yli 60-v. Varmaankin harmiton 

Vierailija kirjoitti:

Jani Volanen, luetko mahdollisesti vauva-palstaa? En oikein usko että luet, mutta sanon silti, että julkaise Munkkivuori 2 romaanina? Niin paljon plotteja nyt tarinassa. Niinhän Tarantinokin laittoi kirjan kansien väliin matskua, jota ei ollut päätynyt Once Upon Time In Hollywood-elokuvaan.

Hyvä idea!!!