Munkkivuori 2. kausi

Kyllä mun mielestä se pimiö oli myös Ismon työhuone. Mutta oli onnistunut saamaan pyörävaraston toisesta talosta omaan käyttöönsä. Vieläpä siten, että kukaan ei siitä tiennyt. Paljon jäi aukkoja tarinaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä hyvä sarja epäuskottavuuksista huolimatta. Saispa tietää, mitä alun perin olisi kuulunut Ursulan ja Kaiuksen tarinaan.

 

Oliko Lola oikeasti ihastunut Ismoon vai oliko sekin vain peliä?

Ainakin mun silmään Lola näytti pettyneeltä/yllättyneeltä kun Ismo anto vaan rahat aborttiin yms ja sanoi ettei enään jatketa, joka vois viitata siihen että oli oikeasti ihastunut. Lola on aikisemmin näyttänyt tosi välinpitämättömältä kaikissa mieskuvioissaan meni miten meni ja mielestäni siinä kohtauksessa oli jopa vähän surullinen, mutta en sitten tiedä onko se vain minun ajatus

Pidin kovasti sarjasta.  Ja loppu oli yllättävä , mikä on hyvä asia.

Mielestäni Ismon toiminta oli epäuskottavaa. Potkut saatuaan hän hengasi ja sääti tyttärensä kaverin, juurettoman teinitytön kanssa ja otti hänestä valokuvia ja maksoi niistä, vaikka hänellä oli epävarmuutta omasta ja perheen toimeentulosta. Ei saanut tehtyä töitä eikä kai edes hakenut töitä, vaan oli ihan irti todellisuudesta. Miksi hän niitä valokuvia otti kun ei edes pitänyt itsellään niitä kuvia? Oliko se suhde alkanut Lolan tyypillisestä keimailusta, Ismo oli syttynyt sille? Mitä hän muuten sai siltä suhteelta? Sitä ei ainakaan tuotu esiin. 

Päällimmäisenä tunteena oli kyllä haikeus, kun tuon viimeisen jakson sain katsotuksi. Oli niin kiehtovaa pohtia juonikuviota ja seurailla täällä keskustelua. Lisäksi tietenkin Lolan kohtalo suretti melko kovastikin.

Vaikka mysteeri ratkesikin, Arto Melleriä lainatakseni: Jokin, jokin jää vaivaamaan. Oliko Lola todella oikeasti raskaana? Miksi hän mainitsi Ninalle koko raskausasiasta ylipäänsä? Entä se "Sä et vaan vielä tiedä sitä" -kommentti Ninalle? 

Täällä on puhuttu myös irrallisiksi jääneistä sivuhenkilöistä. Mielestäni erityisellä tavalla roikkumaan jäi Twiggy. Henkilö esiteltiin oikein nimellä ja hänet tuotiin parissa kohtauksessa suorastaan keskiöön. Miksi? Mikä oli lopulta hänen merkityksensä tarinassa? Oliko Twiggyn rooli osoittaa, että Lola oikeastaan oli pohjimmiltaan enemmän naisiin päin? Olisiko tästä pääteltävä jotakin myös Lolasta sisimmästä suhtautumisesta Ninaan? 

Täytyy kyllä sanoa, että musiikin käyttö tässä sarjassa oli ensiluokkaista. Luulin, että Peltirumpu olisi ollut jo korkein rimanylitys, mutta niin vain oli vielä Broadcastin You break my heart ujutettu viimeiseen jaksoon mielestäni komealla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä hyvä sarja epäuskottavuuksista huolimatta. Saispa tietää, mitä alun perin olisi kuulunut Ursulan ja Kaiuksen tarinaan.

 

Oliko Lola oikeasti ihastunut Ismoon vai oliko sekin vain peliä?

Ainakin mun silmään Lola näytti pettyneeltä/yllättyneeltä kun Ismo anto vaan rahat aborttiin yms ja sanoi ettei enään jatketa, joka vois viitata siihen että oli oikeasti ihastunut. Lola on aikisemmin näyttänyt tosi välinpitämättömältä kaikissa mieskuvioissaan meni miten meni ja mielestäni siinä kohtauksessa oli jopa vähän surullinen, mutta en sitten tiedä onko se vain minun ajatus

Lola kertoi kuvaajastaan Ninalle, että  kukaan ei ole koskaan kehunut häntä niin paljon ja että oli itse halunnut tätä jo pitkään, kyllä hän taisi oikeasti Ismoon ihastua.

Kiva lukea teidän kommentteja! 

Mietin sitä Lolan polttamaa tupakkaa, jonka Reetta antoi Lolalle. Tajusko Nina siitä sitten perheensä osallisuuden? Mitä tupakkia Lola poltti, ei kai ollut samaa mikä pimiössä oli? 

Mutta harmi, että kässäriä jouduttiin niin paljon karsimaan. Ois ollu paljon kutkuttavia sivujuonia täynnä. 

Vieläköhän  Munkkivuoresta tulisi uusia kausia? Seuraavassa Kaius olisi ehkä ysillä tai lukiossa, Pete, Heidi, Sampsa sun muut kenties perheellisiä tai ainakin työelämässä. Sehän olisi jo ysärin alkua. Varmaankin pitäisi tuoda uusia lapsinäyttelijöitä sarjaan. Kaius olisi nyt Danielin tyylinen herkkä nuori mies. Mutta ennen kaikkea tarvitaan tietenkin koukuttava mysteeritarina.

Juuri olin kirjoittamassa, että jospa vielä tulis kolmas kausi! Kaius voisi olla pääosassa. Nykyiset teinit voisivat vierailla Munkkivuoressa ja lisäksi tietysti uusia hahmoja. Mutta vieläkö joku voi kadota!

Vierailija kirjoitti:

Kiva lukea teidän kommentteja! 

Mietin sitä Lolan polttamaa tupakkaa, jonka Reetta antoi Lolalle. Tajusko Nina siitä sitten perheensä osallisuuden? Mitä tupakkia Lola poltti, ei kai ollut samaa mikä pimiössä oli? 

 

Mutta harmi, että kässäriä jouduttiin niin paljon karsimaan. Ois ollu paljon kutkuttavia sivujuonia täynnä. 

Samaa mietin siitä tupakasta, Reetta sen tupakan Lolalle antoi, Heidi poimi myöhemmin kellarin lattialta ja kysyi Ninalta, että voisiko tämä olla Lolan, polttaako tällaista ja käyttääkö tuo väristä huulipunaa. Nina jäi se tupakantumppi kädessään hetkeksi yksin kellariin muiden jo poistuessa.  Ehkä hän silloin tajusi, että oli äitinsä polttamaa tupakkaa ja äidin huulipunaa (Reettahan saattoi vetää siitä henkoset vielä Lolan jälkeen). Kun Nina tuli ulos, häntä odottamaan jäänyt Pete oli huomannut Ismon auton talon edessä ja sanoi Ninalle ja ihmetteli, että outoon paikkaan pysäköity. Silloin Nina heitti ilmeisen hätävalheen jostain sukulaistädistä, jota isänsä muka kuljettelee välillä keskustaan.

Jos Ismon auto oli siinä pihassa silloin kun porukka meni kellariin, olisi outoa jos Nina ei olisi kommentoinut sitä mitenkään. Ihan riippumatta siitä, oliko isotäti tarina totta vai ei. Siinä vaiheessahan ei ollut tietoa, että avain edes sopii kellariin tai että sieltä löytyisi mitään erikoista. Vai oliko Ninalla jo jokin aavistus kun jakson alussa kuunteli vanhempiensa keskustelua ja myöhemmin keskusteli Danielin kanssa?

Tai sitten Ismo oli tullut myöhemmin paikalle ja huomasi, että kellarissa on jotain meneillään. Mutta miksi jätti auton siihen? Ehkä oli sitten oikeasti menossa tädille ja Ninan tarina oli tosi.

Vierailija kirjoitti:

Ismo ei ole syrjähyppyjen ammattilainen:

- teini-ihastus lähtee metsäkalliolle ottamaan aurinkoa bikineissä ja Ismo hiippailee männyn oksan takaa kurkkimaan ja yllättäen hänen puuhansa paljastuu, mutta ei sentään henkilöllisyys

- ottaa kellaripimiössä nudeja 16-vuotiaasta ja poraa Peeping Tom -reiän pihalla olijoille

- tarkoitus heivata mattoon kääritty ruumis ja riisuu siltä vaatteet ja jättää metsään löydettäväksi

- säilyttää salarakkaansa nudeja eteisessä puhelinpöydän laatikossa

- kerää kuvansa ja negansa kuoreen ja hups yksi nega tipahtaa lattialle (vaimon imuria odottamaan) eikä tietenkään huomaa sitä

- maksaa kiristysrahansa teiniarmaalleen oviaukossa ja iskä-Kaarlohan sitä lupsahtaa paikalle pällistelemään

- halailee armastaan riparijuhlissa melko näkyvässä paikassa ja hyvin kauan ja "sattumalta" vaimo sattuu näkemään tämän

- kuskaa salarakastaan omalla autollaan naapuritaloon,

Tämän kaiken takia ihmettelen, miksi Reetta jätti ruumiin piilottamisen tuollaisen tunarin hoidettavaksi. Ei kovin uskottavaa, kun muuten hän oli suunnitellut kaiken täydellisesti, ja sitten jättää tuon kaikkein kriittisimmän vaiheen toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellen pahasti sekoita, niin muutaman kerran puhuttiin Ismon työhuoneen sijainnista Munkkiniemessä. Oletan että oli olemassa työhuone, ja sitten oli olemassa pimiö. 

 

Luulen, että Daniel kertoi Ninalle enemmän, kuin mitä näytettiin, mutta ei ehkä ihan kaikkea. Kun Nina jäi itsekseen miettimään kellariin, se yhdisteli Danielin sanomisia ja tajusi totuuden. 

Ihan samaa meinasin sanoa, en itse ajatellut, että tyhjä kellarihuone olisi Ismon työhuone, eihän se todellakaan näyttänyt arkkitehdin työhuoneelta. Valokuvien ottopaikka ja pimiö se oli, mutta työhuoneen kuvittelisin olleen muualla 

 

Ja Ninahan puhui siitä, miten hän voisi muuttaa asuntoon, jota Ismo pitää työhuoneena jos Daniel ei muuta, tuskinpa puhuivat tosiaan naapuritalon kellarista.

Ai joo, niinpä tosiaan olikin! Nyt vetelin mutkat suoraksi, kun mietin kellaria työhuoneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Joku kommentoi että toivottavasti ei tule kolmatta kautta. Pyh ja hyh! Toivottavasti tulee kolmas kausi! 

Minäkin todella toivon, että tulee! Voidaan aloittaa kierros alusta vaikka uusilla muksuilla, heh. 

Mielestani kaikki mita kirjoitat Ismon touhusta vahvistaa juuri sita etta masentunut, burn outissa oleva ihminen ei toimi rationalisesti. Nyt kun olen naita kommentteja lukenut olen myos vakuuttunut etta Reetta ei ollut ensimmaista kertaa ymparistoa siistimassa huonoista vaikutteista. Ja kohtaus kellarissa jossa Nina istui oli minusta sarjan avainkohtauksia, han tajusi siella etta vanhempansa olivat syyllisia Lolan kohtaloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän  Munkkivuoresta tulisi uusia kausia? Seuraavassa Kaius olisi ehkä ysillä tai lukiossa, Pete, Heidi, Sampsa sun muut kenties perheellisiä tai ainakin työelämässä. Sehän olisi jo ysärin alkua. Varmaankin pitäisi tuoda uusia lapsinäyttelijöitä sarjaan. Kaius olisi nyt Danielin tyylinen herkkä nuori mies. Mutta ennen kaikkea tarvitaan tietenkin koukuttava mysteeritarina.

Pahoin pelkään, ettei Jani Volasta saadaan enää mukaan projektiin, kun jo toisen kauden kohdalla sukset menivät pahasti ristiin. Vaikka toisen kauden käsikirjoitusta olikin vahvasti editoitu, niin taustalla oli kuitenkin hänen tarinansa ja hänen luomansa mysteeri. En tiedä, saisiko joku muu rakennettua samanlaisen jännityksen ja päällekkäisten tarinoiden verkon.

Ei onnistu lainaaminen, mutta vastaan sille, joka ihmetteli, miksi jätti ruumiin hävittämisen Ismon vastuulle. Ehkä Reetalla ei ollut ajokorttia (tuohon aikaan 80-luvulla ei vielä ollut mitenkään harvinaista, että perheessä oli vain yksi auto ja kuskina aina mies). Ruumiin kuljettaminen hävitettäväksi olisi ollut naisen voimille yksinään liian raskasta ja varsinkin ilman autoa. Nina oli kotona musertuneena nähtyään Lolan Peten kimpussa, joten Reetta ei oletettavasti halunnut jättää Ninaa yksin kotiin. Siksi hän lähetti Ismon kotiin siksi aikaa, kun itse lähti hankkiutumaan eroon Lolasta, palasi kotiin surmatyön tehtyään ja lähetti Ismon puolestaan hävittämään ruumiin. Siksi siis, tarvittiin miehen voimia ja autoa.

Nuoret kyllä näyttelivät tasokkaasti.  Oiva kässäri.  Ihan jäi ikävä sarjaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta oliko Lola todellisuudessa edes raskaana, nehän keksivät sen keinona saada lisää rahaa? Ja mihin Daniel meni intin jälkeen, jotenkin loppui kun seinään?  

Mä jäin myös miettimään, että miksi Lola meni Reetan luo kellariin tekemään aborttia, kun hän sanoi Ninalle, luulleensa olleen raskaana, mutta se oli väärä hälytys. Eli Lola ei ollut raskaana. Miksi ei sanonut Reetalle. No, pelkäsikö Reettaa niin paljon, että ei uskaltanut sanoa, tai ajatteli sanovansa vielä ennen operaatiota, mutta tulikin nopeasti myrkytetyksi.

Jotenkin oudosti Nina sanoo Danielille, että "sä näytät hyvältä, siis terveeltä, terveemmältä". Oliko aiemminkin jotain samansuuntaista sanailua jollekin. Eli kuulostaa melkein, kun Daniel olisi ollut jossain lataamossa, tai jotain. No inttivaatteet päällä kuitenkin ko. kohtauksessa, etli aika selvää, että intissä on ollut.

Aivan mahtavia salapoliiseja olette! Mä jotenkin pitkään harasin vastaan Ismon ja Reetan syyllisyydelle, vaikka merkit olivat aika selvät. Yhden asian kuitenkin päättelin oikein; Daniel kävi katsomassa Kaarloa ja toi ruusun maljakkoon.

Ugari (eli Ukko-Munkki?) mainittu molemmissa kausissa. Onko ollut keskeinen menopaikka nuorisolla?

Olen varttunut lapsesta aikuiseksi 80-luvulla, mutta aivan muualla asunut. Olen harvakseen käynyt syömässä Ukko-Munkissa viime vuosina, kelpo retroruokaa siellä kyllä.