Munkkivuori 2. kausi

Oonko ainoo, jolla meni toi jakso tunteisiin? Silmät kyllä vetisty siinä kellarikohtauksessa ja jakson lopussa olin aivan rikki. Jotenkin niin ikävä ja masentava jakso. Lola olis ansainnu paremman lopun. Varmaan etenkin se, että just se henkilö jota Lola piti varmaan ainoona turvallisena aikuisena elämässään päätykin sit tytön kohtaloksi. Jotenkin hajotti kyllä. Pitäis koittaa muistaa, että tämäkin on vaan sarja lopulta 🥲

Miksi tosiaan Reetan mielestä Lola piti tappaa, vaikka hän suostui aborttiin? Reettahan ei halunnut, että Ismo elättäisi Lolaa ja Lolan ja Ismon lasta vuosikymmeniä. Ilmeisesti Reetta haluaa aina siivota epäselvät ja vaikeat asiat elämästään kylmähermoisesti ja perinpohjaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tosiaan Reetan mielestä Lola piti tappaa, vaikka hän suostui aborttiin? Reettahan ei halunnut, että Ismo elättäisi Lolaa ja Lolan ja Ismon lasta vuosikymmeniä. Ilmeisesti Reetta haluaa aina siivota epäselvät ja vaikeat asiat elämästään kylmähermoisesti ja perinpohjaisesti. 

He kävi keskustelun siellä vessassa, että mitäs sitten kun Ismon antamat rahat loppuu. Lolalla oli valta kiristää Ismoa niin pitkään kuin halusi. Kai Reetta sitten koki järkeväksi ennemmin tappaa hyväkskäytetyn tytön kuin heittää pedofiilimiehensä pihalle, ettei vaan ulkoinen täydellisyyden kuva murene ja rahat katoa 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tosiaan Reetan mielestä Lola piti tappaa, vaikka hän suostui aborttiin? Reettahan ei halunnut, että Ismo elättäisi Lolaa ja Lolan ja Ismon lasta vuosikymmeniä. Ilmeisesti Reetta haluaa aina siivota epäselvät ja vaikeat asiat elämästään kylmähermoisesti ja perinpohjaisesti. 

He kävi keskustelun siellä vessassa, että mitäs sitten kun Ismon antamat rahat loppuu. Lolalla oli valta kiristää Ismoa niin pitkään kuin halusi. Kai Reetta sitten koki järkeväksi ennemmin tappaa hyväkskäytetyn tytön kuin heittää pedofiilimiehensä pihalle, ettei vaan ulkoinen täydellisyyden kuva murene ja rahat katoa 😀

Tästä kylmähermoisuudesta kielii ehkä se, ettei Reetta ensimmäistä kertaa tappanut / murhannut henkilöä, joka uhkasi perheen sisäistä järjestystä.

Oli kyllä hyvä sarja epäuskottavuuksista huolimatta. Saispa tietää, mitä alun perin olisi kuulunut Ursulan ja Kaiuksen tarinaan.

Oliko Lola oikeasti ihastunut Ismoon vai oliko sekin vain peliä?

Kaarlo otettiin ehkä asumaan, koska uskottiin että vanhana ja huonokuntoisena ei olisi lapsille haitaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tosiaan Reetan mielestä Lola piti tappaa, vaikka hän suostui aborttiin? Reettahan ei halunnut, että Ismo elättäisi Lolaa ja Lolan ja Ismon lasta vuosikymmeniä. Ilmeisesti Reetta haluaa aina siivota epäselvät ja vaikeat asiat elämästään kylmähermoisesti ja perinpohjaisesti. 

He kävi keskustelun siellä vessassa, että mitäs sitten kun Ismon antamat rahat loppuu. Lolalla oli valta kiristää Ismoa niin pitkään kuin halusi. Kai Reetta sitten koki järkeväksi ennemmin tappaa hyväkskäytetyn tytön kuin heittää pedofiilimiehensä pihalle, ettei vaan ulkoinen täydellisyyden kuva murene ja rahat katoa 😀

 

Tästä kylmähermoisuudesta kielii ehkä se, ettei Reetta ensimmäistä kertaa tappanut / murhannut henkilöä, joka uhkasi perheen sisäistä järjestystä.

Jep tääkin tais jäädä katsojalle ite pääteltäväks, mutta eiköhän Reetta käyny hoitelemassa sen Danielin kiusaajankin pois päiviltään

Aika selvää että Reetta on hoitanut myös Danielin kaverin pois kuvioista. 

Niin, mutta oliko Lola todellisuudessa edes raskaana, nehän keksivät sen keinona saada lisää rahaa? Ja mihin Daniel meni intin jälkeen, jotenkin loppui kun seinään?  

Mitä siitä ikiyö romaanista tiedettiin mistä löydän sen kommentin täältä apuaa

Miksi Nekku otti haltuunsa Lolan vaatteet metsästä? Levittelikö Ismo Lolan vaatteet viltin sisältä metsään vai miten vaatteet joutuivat metsään? Miksi Ismo vei vilttikäärössä olevan Lolan  ensin metsään ja sitten työmaalle betonin sekaan. En muista enää kunnolla näitä vaiheita.

"Joo, ilmaisin asian vähän huonosti, sillä tarkoitin sitä, että traumatisoituneet ihmiset voivat toimia (ulkopuolisen silmin) epäjohdonmukaisesti. Tästä varmasti ei tarvitse erikseen esimerkkejä luetella."

Joo, mutta on aika eri asia sanoa noin, kuin että traumatisoituneet ihmiset viettelee ja omii ihmisiä kiinnostuksen kohteensa ympäriltä. Mihin ihmeeseen oikein viittaat?

Sekin oli jotenkin älytöntä, että Ismo luoasi ja antoi kaikki kuvat ja negatiivit Lolalle. Mikä ihmeen juttu tuokin oli? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Nekku otti haltuunsa Lolan vaatteet metsästä? Levittelikö Ismo Lolan vaatteet viltin sisältä metsään vai miten vaatteet joutuivat metsään? Miksi Ismo vei vilttikäärössä olevan Lolan  ensin metsään ja sitten työmaalle betonin sekaan. En muista enää kunnolla näitä vaiheita.

Ne vaatteet Reetta oli laittanu sinne sen maton sisään, mitä Ismo ei tienny. Sit kun Ismo raahas/kanto mattoa pimeessä metsässä, ne vaatteet putoili sinne maastoon. Ismo ei niitä varmaan nähny, koska oli pimeetä. Työmaa sijaitsee metsässä eli sinne pitää ensin mennä metsän kautta!

Tunnistiko Nekku Lolan takin vai ei? Oliko Kaarlo antanut Lolalle rahaa vai ei? Mitä Nina lopulta tiesi? Onko sitä vikassa jaksossa puhuttua isotäti olemassa edes? Oliko raskautta oikeasti vai vaan tapa kerätä rahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta oliko Lola todellisuudessa edes raskaana, nehän keksivät sen keinona saada lisää rahaa? Ja mihin Daniel meni intin jälkeen, jotenkin loppui kun seinään?  

Sitä me ei varmaksi tiedetä. Sarjassa viitataan siihen, ettei Lola ollu oikeesti raskaana ja käytti sitä vaan kiristykseen valheena. Tuskin uskalsi Reetalle kertoa totuutta raskaudesta siellä keikalla tai sen jälkeen kellarissa, ja totteli vain käskyjä. Vaikka abortti oli tehty, Lola olis silti voinu kiristää Ismoo loppuelämänsä heidän välisestä suhteestaan. Lolalla kun oli ne kaikki kuvat ja negatiivit. Eikä menestynyt arkkitehti ja lääkäri tietenkään voi ottaa tollasia syytteitä niskoilleen. Daniel varmaan hankki kämpän jostain, se jäi joo auki.

Vierailija kirjoitti:

"Joo, ilmaisin asian vähän huonosti, sillä tarkoitin sitä, että traumatisoituneet ihmiset voivat toimia (ulkopuolisen silmin) epäjohdonmukaisesti. Tästä varmasti ei tarvitse erikseen esimerkkejä luetella."

 

Joo, mutta on aika eri asia sanoa noin, kuin että traumatisoituneet ihmiset viettelee ja omii ihmisiä kiinnostuksen kohteensa ympäriltä. Mihin ihmeeseen oikein viittaat?

On sanomattakin selvää, etten rinnastanut tsunamiuhreja tai sotaveteraaneja Lolan tilanteeseen. Shokkitraumat ja kiintymyssuhdetraumat oireilee hyvin eri tavoin, ja jälkimmäiset heijastuu nimenomaan sosiaalisiin suhteisiin, mikä voi johtaa hyvinkin epäjohdonmukaiseen käytökseen. 

Kuten jo totesin, muotoiluni oli epätarkka, mutta tarkoitukseni oli nimenomaan pohtia Lolan motiiveja, ei luoda yleispätevää muottia kaikille traumatisoituneille. Eiköhän tämä väärinkäsitys tullut jo selväksi, joten palataan jankkaamisen sijaan tarinan ja hahmojen analysointiin.

Olisiko ismo voinu olla ahdistellut sitä danielinkin kaveria aikoinaan ja reetta siivonnut hänetkin pois. Ku tuntu jotenkin ettei toi ollu ismon eka kerta ja jotain sopersi että oikeesti yritti ja yritti sanoo että se lola ei voi tulla tänne..

Vierailija kirjoitti:

Tunnistiko Nekku Lolan takin vai ei? Oliko Kaarlo antanut Lolalle rahaa vai ei? Mitä Nina lopulta tiesi? Onko sitä vikassa jaksossa puhuttua isotäti olemassa edes? Oliko raskautta oikeasti vai vaan tapa kerätä rahaa? 

Mielestäni sarjassa viitattiin siihen, että Kaarlo alkoi toistella hiljalleen puheissaan omien tekojensa lisäksi myös muiden perheenjäsenten syntejä. Hän esim. sanoi Ninalle hoitokodissa seteleistä, että "kaveriski otti", mutta tarkoitti Lolan ottaneen rahaa Ismolta. Tällaiset puheet kaiken seksuaalisen horinan ohella menivät vain dementian piikkiin ja Reetta toki yritti myös manipuloida Kaarlon ajattelemaan, että kaikki hänen muistonsa kumpuaisivat kaukaa menneisyydestä.

Eipä taida olla kiintymyssuhdetraumaisillakaan tapana vietellä ja omia ihmisiä kiinnostuksen kohteensa ympäriltä jos saa vastaukseksi torjunnan. Sellainen on hyvin äärimmäistä käytöstä eikä Lolakaan sitä tehnyt. Tämä on nyt jokin sinun oma juttusi siellä.

Lolahan vikitteli kaikkia! Danielia, Ismoa, mutta myös Sampsaa, myös Tainan poikakaveria, Peteä, bändipoikia, Twiggyä, ehkä Ninaakin, Nekullekin vähän vilautti. Eiköhän se selittävä tekijä ollut pikemminkin se Lolan yliseksuaalisuus ja uteliaisuus maailmaa kohtaan ja turvan hakeminen sen kautta kuin se, että siinä nyt olisi ollut jotain erityistä juuri tiettyjen ihmisten suhteen suunnitelmana.