Munkkivuori 2. kausi

Krista Kosonen oli kyllä oikee henkilö Reetan rooliin! Aivan uskomaton näyttelijä

Huh, miten karmea päätös tälle kaudelle.

Upeita näyttelijöitä koko kaarti ja roolitukset täys kymppejä.

Tässä 2. kaudessa oli jonkin verran irrallasia tai erillisiä juonikulkuja, kuten Kaiuksen kotikuviot ja sen varastelukaverin kohtalo ja tämän kamerakauppias isä. Tai ehkä ne ohuelti liittyivät kokonaisjuoneen, mutta katsojalle jäivät vähän irrallisiksi.

Oliko se hahmo siellä metsässä, kun isä vei Lolaa maton sisällä, Nekku vai Kaarlo?

Mielestäni tässä ei lopulta ollut juonta siteeksikään. Epäuskottavaa että lääkäri-arkkitehtipariskunta asuisi halvalla kerrostaloalueella eikä aikakauden tiilisessä omakotitalossa kallilla alueella.

Mielestäni Nekku näkyi auton valokeilassa ja hän keräili niitä Lolan vaatteita metsästä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se hahmo siellä metsässä, kun isä vei Lolaa maton sisällä, Nekku vai Kaarlo?

Vierailija kirjoitti:

Oliko se hahmo siellä metsässä, kun isä vei Lolaa maton sisällä, Nekku vai Kaarlo?

nekku!

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tässä ei lopulta ollut juonta siteeksikään. Epäuskottavaa että lääkäri-arkkitehtipariskunta asuisi halvalla kerrostaloalueella eikä aikakauden tiilisessä omakotitalossa kallilla alueella.

Itse asun kerrostalossa ja samassa rapussa asuu parikin lääkäri pariskuntaa, ihan tämä päivänä,joten minusta ei niinkään epäuskottavaa. Kaikki lääkärit eivät asu omakotitaloissa ja toisekseen, Munkkivuori ei ole halpaa asuinaluetta. Nykyäänhän Munkkivuoren talot on jo vanhoja ja alue näyttää tietysti syystä vähän kuluneelta, myös sarjassa, se kun on kuvattu vuosi sitten. Sarjassa kuitenkin eletään 80-lukua ja silloin alue on ollut vielä huomattavasti arvostetumpaa, kuin nykyään.

Molemmissa kausissa suuria ongelmia, ekassa enemmän kuin tokassa. Hypeä ja tunnelmakuvia, juoni kurotaan kasaan viimeisessä jaksossa. Toivottavasti ei tule kolmatta kautta. 

Huikea loppu, vaikka asioita jäikin vähän auki.

Luulen, että Lola oli alusta saakka ihastunut Ninaan, ja koska ei saanut tätä, päätyi viettelemään ja omimaan ihmisiä tämän ympäriltä. Vähän epäloogista tietysti, mutta niin traumatisoituneet toimivat.

Lopussa Nina varmasti tajusi vanhempiensa yhteyden Lolan kuolemaan, ja muutti siksi pois kotoa. Olen onnellinen, että saivat Peten kanssa välit selvitettyä.

Kiitos kanssakeskustelijoille, oli kiva spekuloida yhdessä mahdollisia juonikuvioita!

Vikan jakson huonoin kohta:

Aiemmin riparijuhlakohtauksessa näytettiin ensin Reetta kuohuviinilasi kädessään ja 2-3 sekuntia myöhemmin kuohuviinipullo kädessään. Tästä sai kuvan, että hän vaan aikoo kaataa itselleen lisää kuohuviiniä.

Vikassa jaksossa sama meni näin: kuohuviinilasi pöydälle, siitä tyhjä pullo mukaan, sitten keittiöön, jossa näkee Ismon ja Lolan hellän hetken, ja seuraa sitä pari sekuntia, sitten palaa olohuoneen puolelle.

Eli leikkauksella huijattiin katsojaa. Muuten kohtaus kuitenkin etenee reaaliajassa. Ja kun Reetta sanoo "no niin ja nyt ryhmäkuvaan" niin Lola on jo olohuoneessa, ei ainakaan kulje sinne keittiöstä tai eteisestä, koska tämähän näkyisi kuvasta. Eli Lola vaan yhtäkkiä teleporttautuu olohuoneeseen. Tosin saatan muistaa tämän väärin. Pitääpä katsoa sitäkin jaksoa vähän uudelleen.

Reddit: "Olen ihan justiinsa perustanut pimiön kellariini huoneeseen, joka on ehkä 2,5 metriä kertaa 6 metriä, ja olen vedostanut ehkä yhteensä 2 tuntia parin viime päivän aikana. Olen huomannut, että kaikkien kemikaalien höyryt ovat tehneet minut pahoinvoivaksi ja hieman hengästyneeksi molempina päivinä, ja tuskin pystyin olemaan siellä kauemmin kuin ehkä 45 minuuttia - 1 tunti. Onko mitään keinoa, jolla voin estää tämän tapahtumasta minulle?"

Se porattu reikä pimiöstä ulos on tuuletusaukko.

Ismo ei ole syrjähyppyjen ammattilainen:

- teini-ihastus lähtee metsäkalliolle ottamaan aurinkoa bikineissä ja Ismo hiippailee männyn oksan takaa kurkkimaan ja yllättäen hänen puuhansa paljastuu, mutta ei sentään henkilöllisyys

- ottaa kellaripimiössä nudeja 16-vuotiaasta ja poraa Peeping Tom -reiän pihalla olijoille

- tarkoitus heivata mattoon kääritty ruumis ja riisuu siltä vaatteet ja jättää metsään löydettäväksi

- säilyttää salarakkaansa nudeja eteisessä puhelinpöydän laatikossa

- kerää kuvansa ja negansa kuoreen ja hups yksi nega tipahtaa lattialle (vaimon imuria odottamaan) eikä tietenkään huomaa sitä

- maksaa kiristysrahansa teiniarmaalleen oviaukossa ja iskä-Kaarlohan sitä lupsahtaa paikalle pällistelemään

- halailee armastaan riparijuhlissa melko näkyvässä paikassa ja hyvin kauan ja "sattumalta" vaimo sattuu näkemään tämän

- kuskaa salarakastaan omalla autollaan naapuritaloon, tämän nuorempien kavereiden ollessa pihalla

Melkonen mestari! Hattua päästä!

Jäi epäselväksi että mitkä kaikki asiat totuudesta selvisi Ninalle siitä mitä katsojille nyt näytettiin. Tuskin hän kaikkea yhtäkkiä tajusi. Tajusko nuoret nimenomaan Ismon valokuvanneen Lolaa ja Reetan lopulta tappaneen hänet?

Lopussa kävi muuten hienovaraisesti ilmi se, kuinka perheen vahingolliset tavat toimia periytyvät. Aikoinaan Kaarlon inaestitaipumuksista oli vaiettu, sitten vaiettiin Ismon alaikäisiin sekaantumisesta, ja lopulta Nina ja Daniel vaikenivat vanhempiensa rikoksista. Kyseessä on tietysti opittu tapa selviytyä, ja myös jonkinlainen lojaliteetti perhettä kohtaan, vaikka heihin ottaisikin asioiden selvittyä etäisyyttä.

Päätösjaksossa tuli selkeästi ilmi leikatun budjetin vaikutukset lopputulokseen. Uskon että alkuperäisen kässärin mukaan jos oltaisiin menty, olisi potentiaalisia murhaajia tai tapahtumakulkuja paljon enemmän spekuloitavana vielä ennen päätösjaksoa; Lost Souls, Ursula, Twiggy, ostarin teinitytöt, Lolan eno ja ehkä jopa Kuva-Tapiokin ja Carita.

Nythän täällä oltiin aika hyvin jäljillä, vaikka moni, itseeni mukaan lukien, yritti vielä järkeillä Ninan perheen ulkopuolisia tekijöitä, vaikka ruutuajasta pystyi aika hyvin päättelemään, että pienestä joukosta syyllinen tai syylliset löytyvät. Ehkä siksi, koska etenkin Ismo vaikutti niin ilmiselvältä jo monen jakson ajan.

Vierailija kirjoitti:

Lolan kaltaiset ihmiset saavat tuhottua oikeassakin elämässä paljon. Kaikki eivät sitä edes tiedosta, ovat roolinsa vankeja, mutta aiheuttavat tuhoa.

No tätä mietin mm. silloin kun verrattiin päätösjaksoa Aghata Chirstien ikiyöhön - miten HYVYYS muka tuhottiin?

"Luulen, että Lola oli alusta saakka ihastunut Ninaan, ja koska ei saanut tätä, päätyi viettelemään ja omimaan ihmisiä tämän ympäriltä. Vähän epäloogista tietysti, mutta niin traumatisoituneet toimivat."

Sen verran diagnostiikkaa tähän väliin, että traumatisoituneille ihmisille ei ole tyypillistä vietellä ja omia ihmisiä sellaisen ihmisen ympäriltä, johon he olisivat halunneet muodostaa parisuhteen, mutta jossa ovat tulleet torjutuksi. Muuten meillä olisi aika erikoinen yhteiskunta täällä.. Mietipä nyt jotain sotaveteraaneja, tsunamiuhreja, kolareissa traumatisoituneita, aggressiivisesta syövästä traumatisoituneita, lapsena pahoinpideltyjä jne jne.

Jos tarkoitat jotain ihan tiettyä traumaa, niin sekin ehkä vaatisi vähän avaamista, että mistä arvelet olevan kyse. Spekuloida voi toki, myös hahmojen syitä toiminnalleen, mutta tuollaisten virheellisten asioiden levittäminen kannattaa jättää pois hyvästä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

"Luulen, että Lola oli alusta saakka ihastunut Ninaan, ja koska ei saanut tätä, päätyi viettelemään ja omimaan ihmisiä tämän ympäriltä. Vähän epäloogista tietysti, mutta niin traumatisoituneet toimivat."

 

Sen verran diagnostiikkaa tähän väliin, että traumatisoituneille ihmisille ei ole tyypillistä vietellä ja omia ihmisiä sellaisen ihmisen ympäriltä, johon he olisivat halunneet muodostaa parisuhteen, mutta jossa ovat tulleet torjutuksi. Muuten meillä olisi aika erikoinen yhteiskunta täällä.. Mietipä nyt jotain sotaveteraaneja, tsunamiuhreja, kolareissa traumatisoituneita, aggressiivisesta syövästä traumatisoituneita, lapsena pahoinpideltyjä jne jne.

 

Jos tarkoitat jotain ihan tiettyä traumaa, niin sekin ehkä vaatisi vähän avaamista, että mistä arvelet olevan kyse. Spekuloida voi toki, myös hahmojen syitä toiminnalleen, mutta tuollaisten virheellisten asioiden levittäminen kannattaa jättää pois hyvästä

Joo, ilmaisin asian vähän huonosti, sillä tarkoitin sitä, että traumatisoituneet ihmiset voivat toimia (ulkopuolisen silmin) epäjohdonmukaisesti. Tästä varmasti ei tarvitse erikseen esimerkkejä luetella.

Oli aika ennalta-arvattava ratkaisu, mihin vähän petyin. Tähän olisi myös tarvinnut ainakin kaksi jaksoa lisää, jotta tarinoita olisi voitu laajentaa ja hahmoihin syventyä paremmin. Muuten hyvä kausi. Erityisesti vikassa jaksossa huomasi musiikin tärkeyden sillä sekä taustamusiikit että biisivalinnat oli täydelliset. Loistavat näyttelijät, viimeisessä jaksossa loistivat Tinka Andersson ja Krista Kosonen, koko kauden aikana Rebekka Baer.

Sarjassa oli toteutettu todella hyvin se, ettei Lolan tapaa käyttäytyä yliseksuaalisesti tuomittu sillä tavalla, jolla oikeasti kasarilla, ysärillä ja nollarilla puhuttiin tytöistä, jotka toimivat niin. Ei tainnut tulla h-sanaa kertaakaan, vaikka ainakin vielä ysärillä sen käyttö oli hyvin yleinen sosiaalisen kontrollin ja häpäisemisen muoto. Siitä ehdottomasti isot pisteet käsikirjoittajille!