Munkkivuori 2. kausi

Katoin viel nyt pari kertaa sen trailerin, ku siinä on kaks kohtaa joita ei oo viel näis jaksoissa näkyny. Toisessa Nina huutaa Peten nimeä ja samalla Reetta pitää takaapäin kiinni Ninasta. Ja sit toisessa Reetta istuu pöydän ääressä ja sanoo jotenki et "yhdessä yössä tuhotaan kaikki". Saisko noista mitään irti?

Negatiivissa näkyvät lapset tai nuoret, jotka kiipeilevät kaaren muotoisessa kiipeilytelineessä, varmaan tietävät kuka heistä on ottanut valokuvan. Ilmeisesti kyseessä on Lolan kuvaaja. 

Silloin kun Heidi kävi Kuva-Tapiossa kysymässä Lolan valokuvasta ja on juuri poistumassa, liikkeessä näkyy takaa- ja sivultapäin lyhythiuksinen sinitakkinen naishenkilö, jolla on musta olkalaukku. Juuri ja juuri näkyvä sivuprofiili näyttää Lolan poskella. Ihan kuin Lola olisi pukeutunut keski-ikäisen naisen vaatteisiin. Onko Lola lavastanut oman kuolemansa ja tekeytynyt uudeksi henkilöksi? Eli ideana olisi vanhan Lola/Virpin kuolema ja elämä uudessa roolissa. Tuntuu kyllä todella epäuskottavalta, että 16-vuotias pystyisi sellaiseen.

Heidi ei siis huomannut Kuva-Tapiossa asioivaa sinitakkista naisen kasvoja. 

Kuka voisi olla sellainen henkilö, joka on kehunut Lolaa ja jolle Lola olisi voinut tulla raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Heidi ei siis huomannut Kuva-Tapiossa asioivan sinitakkisen naisen kasvoja. 

Mistä muusta syystä Nina olisi voinut suuttua Petelle ja huutaa häntä valehtelijaksi kuin siksi, että Pete on valokuvannut Lolaa ja/tai pettänyt Ninaa Lolan kanssa tai kertonut tunteistaan Lolalle tai jotenkin muuten säätänyt Lolan kanssa Ninan riparin aikana?

Ursulan ja Stormin välillä näytti olevan jotain kismaa jossain jaksossa. Olisiko mustasukkaisuus Lolasta?

Seitsemännessä jaksossa Ursulan kämpän bileissä ei näy Ursulaa ollenkaan.

Tuli mieleen,se varakas bemaripoika voisi liittyä myös katoamiseen,olihan joku isompi rahakin ilmestynyt tilille,mistä Nina ei tiennyt mitään,bemaripoika vois olla kuvaajakin

Metsässä perään huutaja ei ole Pete ,vaan Daniel

Olen myös miettinyt sitä Tainan poikaystävää, jolla on auto. Eli onko hän se varakkaampi bemaripoika? Hän katsoi jo aikaisemmin Lolaa ostarilla siihen tapaan kuin tuntisi jo Lolan. Taina suuttui silloin. Hän voisi olla kuvaaja, joka on maksanut Lolalle. Tai ainakin raha on jollakin tavalla liikkunut hänen kauttaan. 

Vaikuttaa siltä, että Nina ja Pete tietävät enemmän kuin kertovat Heidille ja Kaiukselle. Tai Nina kertoo tiedoistaan vähitellen ja näytti lopulta muille Lolan kuvankin. Pete ei oikein kerro mitään ja Heidikin sanoi koulun pihalla Ninalle, että ei se Pete puhu mitään kotona. Samassa yhteydessä Heidi kysyy, että liittyikö teidän ero Lolaan. 

Ninallahan on tietääkseni hallussaan kaksi Lolalle kuulunutta avainta. Toinen on se mustapäinen, joka löytyi vaatekassista ja toinen se, jossa on isompi sininen avaimenperä ja jonka Lolan näytettiin antavan Ninalle ulkona kun Nina oli pyytänyt häntä palauttamaan avaimen hänelle. Oliko näin?

Hyvää pohdintaa täällä! Yksi asia joka tuntuu siltä että tuskin on sattumaa on Lolan nimi; Lola - Lolita eli viittaus Nabokovin romaaniin. Tää johtolanka vie aika vahvasti pedofiliateemaan, ellei sitten ole tarkoituksella väärä johtolanka? 

Lolan pankkitilille ilmestynyt isompi rahasumma voisi olla aborttiin tai muuten lapsen syntymään tarkoitettu raha siltä mieheltä, jolle Lola on väittänyt tulleensa raskaaksi. 

Jos Lolan viinilasiin laitettiin tyrmäystippoja ja häntä raahattiin yöllä metsässä, niin siihen on ilmeisesti osallistunut useampi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Olen myös miettinyt sitä Tainan poikaystävää, jolla on auto. Eli onko hän se varakkaampi bemaripoika? Hän katsoi jo aikaisemmin Lolaa ostarilla siihen tapaan kuin tuntisi jo Lolan. Taina suuttui silloin. Hän voisi olla kuvaaja, joka on maksanut Lolalle. Tai ainakin raha on jollakin tavalla liikkunut hänen kauttaan. 

 

Vaikuttaa siltä, että Nina ja Pete tietävät enemmän kuin kertovat Heidille ja Kaiukselle. Tai Nina kertoo tiedoistaan vähitellen ja näytti lopulta muille Lolan kuvankin. Pete ei oikein kerro mitään ja Heidikin sanoi koulun pihalla Ninalle, että ei se Pete puhu mitään kotona. Samassa yhteydessä Heidi kysyy, että liittyikö teidän ero Lolaan. 

 

Ninallahan on tietääkseni hallussaan kaksi Lolalle kuulunutta avainta. Toinen on se mustapäinen, joka löytyi vaatekassista ja toinen se, jossa on isompi sininen avaimenperä ja jonka Lolan näytettiin antavan Ninalle ulkona kun Nina oli pyytänyt häntä pala

Toinen niistä Lolan antamista avaimista on Ninan kotiavain! Nina kävi hakemassa sen takasin, kun Lola ei enää käynyt perheen kotona vaan asusteli ainakin omien sanojensa mukaan Ursulalla.

Vierailija kirjoitti:

Negatiivissa näkyvät lapset tai nuoret, jotka kiipeilevät kaaren muotoisessa kiipeilytelineessä, varmaan tietävät kuka heistä on ottanut valokuvan. Ilmeisesti kyseessä on Lolan kuvaaja. 

 

Silloin kun Heidi kävi Kuva-Tapiossa kysymässä Lolan valokuvasta ja on juuri poistumassa, liikkeessä näkyy takaa- ja sivultapäin lyhythiuksinen sinitakkinen naishenkilö, jolla on musta olkalaukku. Juuri ja juuri näkyvä sivuprofiili näyttää Lolan poskella. Ihan kuin Lola olisi pukeutunut keski-ikäisen naisen vaatteisiin. Onko Lola lavastanut oman kuolemansa ja tekeytynyt uudeksi henkilöksi? Eli ideana olisi vanhan Lola/Virpin kuolema ja elämä uudessa roolissa. Tuntuu kyllä todella epäuskottavalta, että 16-vuotias pystyisi sellaiseen.

Onpa hyvä bongaus! Voi hyvinkin olla Lola. Eli Lola olisi lavastanut kuolemansa, mutta miksi? Onko hänen henkeään uhattu ehkä kiristyksen vuoksi? Onko Reetta auttanut katoamaan, asuuko kenties työhuoneella nyt. Toisaalta Kuvatapiossa käynti viittaisi siihen että on kuvattavana rahaa vastaan edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Oon kiinnittänyt jonkin verran huomiota noihin lähinnä ehkä Ismon pariin kommenttiin perheen ei-uskonnollisuudesta. En ole ihan sata varma oliko se Ismo vai Reetta joka toi ensin esiin ateismin, mutta myöhemmin Ninan palattua riparilta Ismo sanoi tälle jotain, että älä vaan yritä käännyttää meitä vähän toki leikkisästi. Kiinnitin myös huomiota siihen, että saman jakson, jopa ehkä noin 10min sisään siitä kun asia tuotiin ensimmäisen kerran esiin, Reetta sanoi Lolan enosta tollaset pitäis kirota alimpaan helvettiin tms. Toi lause pisti mulla korvaan juurikin aikaisempien puheiden perusteella. Toki sanaa käytetään nykypäivänä varmaan enemmän ei-uskonnollisessa mielessä kuin oikeasti uskonnollisessa, mutta 80-luvulla tuskin samalla tavalla. Käsittääkseni ateismi ei itsessään ollut millään tavalla yleistä tuohon aikaan. Aloin vaan miettimään, että onkohan perheen ja etenkin Ismon vahvalla uskonnon vastustamisella jokin merkitys tässä?

Oikeesti? Meidän perheessä on käytetty alimpaan helvettiin kiroamista ihan "normaali" sanastossa, ja isä olisi meillä voinut 80-luvulla sanoa ihan samat sanat kuin Ismo. Ei kuuluttu kirkkoon mutta muuten oltiin ihan "normaaleita". Koulussa mun luokalla oli mun lisäksi toinen ateistiperheen lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Katoin viel nyt pari kertaa sen trailerin, ku siinä on kaks kohtaa joita ei oo viel näis jaksoissa näkyny. Toisessa Nina huutaa Peten nimeä ja samalla Reetta pitää takaapäin kiinni Ninasta. Ja sit toisessa Reetta istuu pöydän ääressä ja sanoo jotenki et "yhdessä yössä tuhotaan kaikki". Saisko noista mitään irti?

Tai sanoi että "yhdessä hetkessä", mutta ihan sama. Reetta taisi tuolloin olla Kaarlon luona hoitokodissa, kun tämän sanoi?

Lolan näki viimeisenä kuulemma Ninan kaveri - kolmosjakson mukaan. Kai se ostaripahis, koska on mukana vikassa jaksossa. Urkin näyttelijän sisko.

Lolan päälle kai ajetaan. Vihjeitä on annettu kolme: Danielin armastettu kuoli kolarissa, jollain on uusi Bemari, ja Lolan ylittäessä kadun kolmosjaksossa auto tööttää. Lola siis menee tien yli muualtakin kuin suojatieltä. Nekku raahaa Lolan ruhon teltalleen.

Ostaripahis raahannee Lolan tieltä puskaan.

Trailerissa näkyy kohtaus, jossa Heidi näkee aamulla/päivällä Lolan menevän kerrostaloon takaovesta. Sekin voi olla "viimeinen joka näki Lolan". Tai rappu, jonka oveen Lolan avain käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Negatiivissa näkyvät lapset tai nuoret, jotka kiipeilevät kaaren muotoisessa kiipeilytelineessä, varmaan tietävät kuka heistä on ottanut valokuvan. Ilmeisesti kyseessä on Lolan kuvaaja. 

 

Silloin kun Heidi kävi Kuva-Tapiossa kysymässä Lolan valokuvasta ja on juuri poistumassa, liikkeessä näkyy takaa- ja sivultapäin lyhythiuksinen sinitakkinen naishenkilö, jolla on musta olkalaukku. Juuri ja juuri näkyvä sivuprofiili näyttää Lolan poskella. Ihan kuin Lola olisi pukeutunut keski-ikäisen naisen vaatteisiin. Onko Lola lavastanut oman kuolemansa ja tekeytynyt uudeksi henkilöksi? Eli ideana olisi vanhan Lola/Virpin kuolema ja elämä uudessa roolissa. Tuntuu kyllä todella epäuskottavalta, että 16-vuotias pystyisi sellaiseen.

Onpa hyvä bongaus! Voi hyvinkin olla Lola. Eli Lola olisi lavastanut kuolemansa, mutta miksi? Onko hänen henkeään uhattu ehkä kiris

Siitä asiakaseukosta ei kyl näkynyt kuin vilahdus poskea, sellainen poski voi olla kenellä tahansa. Ja jos halusi naamioida oman kuolemansa ja jatkaa uutena ihmisenä, miksi ihmeessä jäisi samoille nurkille pyörimään??

Silloin kun Nina, Pete, Heidi ja Kaius juttelevat kalliolla, tummahiuksinen pitkätakkinen mies seisoo rakennuksen edessä ja katsoo heitä ja ehkä kuulee heidän puheensa. Onko kyseessä sama ruokakaupan omistaja, jolle Kaius menee myöhemmin tunnustamaan varastelunsa ja jolta pyytää päästä kauppaan töihin hyvittämään tekonsa? Mikähän merkitys sillä on, että mies tarkkaili ja kuunteli nuoria kalliolla? Mies on ilmeisestikin niitä rikkaampia munkkivuorelaisia, joka voi kuulua samaan rotaryporukkaan kuin Reetta ja Ismo. 

Vierailija kirjoitti:

Olen myös miettinyt sitä Tainan poikaystävää, jolla on auto. Eli onko hän se varakkaampi bemaripoika? Hän katsoi jo aikaisemmin Lolaa ostarilla siihen tapaan kuin tuntisi jo Lolan. Taina suuttui silloin. Hän voisi olla kuvaaja, joka on maksanut Lolalle. Tai ainakin raha on jollakin tavalla liikkunut hänen kauttaan. 

 

Vaikuttaa siltä, että Nina ja Pete tietävät enemmän kuin kertovat Heidille ja Kaiukselle. Tai Nina kertoo tiedoistaan vähitellen ja näytti lopulta muille Lolan kuvankin. Pete ei oikein kerro mitään ja Heidikin sanoi koulun pihalla Ninalle, että ei se Pete puhu mitään kotona. Samassa yhteydessä Heidi kysyy, että liittyikö teidän ero Lolaan. 

 

Ninallahan on tietääkseni hallussaan kaksi Lolalle kuulunutta avainta. Toinen on se mustapäinen, joka löytyi vaatekassista ja toinen se, jossa on isompi sininen avaimenperä ja jonka Lolan näytettiin antavan Ninalle ulkona kun Nina oli pyytänyt häntä pala

Ja Ninan huutaminen Petelle voi olla muutakin kuin petollisuuteen liittyvää,esim Pete nähny jotain Lolaan liittyvää,esim Lola olis lähteny Ugarista jonkun Ninan kuuluvan perhjäsenen kanssa