Töihin tuleminen ahdistaa niin, että itkettää työntekijät kertovat Tampereen työllisyyspalveluiden ongelmista

Vierailija kirjoitti:

henkilö on itse haastatteluissa kertonut perhetaustansa ja ongelmat perheessä. joka henkilökohtainen asia, on julkaistu alueviesti ja tyrvään sanomat. ei ole haukkumista siteraus julkisesta mediasta. ei tarvi kiusata, niin ei tule sitten puhetta persoonasta.henkilö on itse henkilökohtaista palstalla julkaissut itsestään kuvia ja tietoa paljonkin.

olisi voinut olla kiusaamatta.

Se, että perhetaustasta on kerrottu, ei tarkoita sitä, että sitä saa julkisesti kommentoida halventavaan sävyyn. Tällä palstalla perhetaustaa kommentoitiin wt-perhetaustaksi, joka tarkoittaa white trash eli valkoinen roskaväestö. Kunnianloukkaushan se on, samoin kuin julkinen porsaaksi nimittely. 

"Mutta laittakaa nyt se asiaton palaute tänne alkuperäisenä julki, että nähdään mistä oli kyse kun kutsuttiin keskusteluun."

Siis haluaako täällä nyt joku esihenkilö käydä jotain julkista lynkkauskeskustelua alaistensa kanssa? Haloo, tämä on Vauva.fi. Tännehän kuka tahansa voi kirjoitella ihan mitä tahansa. Ehkä joku asiallisempikin kanava voisi löytyä. Mahtaa työyhteisössä kuohua ja olla ankeaa, jos ei muita keinoja enää löydy.

Vierailija kirjoitti:

tutkinta pyynnöt on julkaistu,tyrvään sanomissa.niin miten sen tiedon voi kiistää.ei ole solvausta julkinen tieto. julkiset tiedot ja julkaistut tiedot, ei ole solvausta vaan julkista tietoa,julkinen henkilö eli julkkis on arvostelua kestävä julkisuudessa.

Samoin on julkaistu tamperelaisen sarjavalittajan turhat valitukset tonttijaosta, mutta julkaiseminen mediassa ei tarkoita sitä että tutkintapyyntö tai valitus olisi aiheellinen. Kuten jo totesin, tutkintapyyntöjä voi tehtailla kuka tahansa sekopääkin kenestä tahansa ja mistä tahansa. Se ei vielä tarkoita yhtään mitään. Oleellista on, johtiko pyyntö poliisin toimesta rikostutkintaan, siitä oikeudenkäyntiin ja tuomioon. Yleensä ei johda. Väitän, että 99% tämänkään palstan lukijoista ei tiedä mitä oikeasti tarkoittaa tutkintapyyntö ja kirjoittamasi viestit ovat siten omiaan luomaan nimeltä mainiten henkilöstä harhaanjohtavasti kuvaa, että tällä olisi taustallaan jotakin hämärää. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa aikamoinen ketju. Selvästikään ihmiset eivät ymmärrä, että osa kommenteista täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Ja joku tyyppi on julkaissut tänne kymmeniä solvauskommentteja, joista näkee, että ei varmaan mikään työllisyyspalvelu koskaan pysty auttamaan, jos ihminen ei osaa edes kirjoittaa. 

Että oikein tutkintapyyntöjäkin on työllisyyspalveluista tehty? Tutkintapyyntöjä voi tehdä poliisille kuka tahansa mistä tahansa. Jos villoja löytyy, poliisi alkaa edistämään asiaa. Yleensä ei löydy.  Niitä voi tehdä aiheettomia ja lukemattomia kuka tahansa höyrypää vailla seurauksia. Sen sijaan aiheettomista rikosilmoituksista voi tekijä joutua vastuuseen.

Ylessä ja Aamulehdessä luki, että henkilöstö on antanut infossa aiheellista kritiikkiä. Laittakaa please tänne nyt sanasta sanaan arvioitavaksi ne kommentit, niin voidaan arvioida oliko ne asiallisia tai epäselviä.

Omasta mielestäni työllisyyspalve

Siksi varmaan jotkut osaamattomat ovat perässähiihtäjiä ja pomon mielidtelijöitä.

ei tarvi kiusata niin ei tule julkisuutta.

Työntekijän kommentti (josta puhutteluun jouduttu) oli itse asiassa täysin asiallinen (kritisoi johtoa ja tehtyjä päätöksiä asiallisesti). Siksi sekä johtaja että täällä kirjoittava nimetön "johdon mielistelijä" (todennäköisesti esimiesasemassa itsekin) kiertelevät aihetta ja koettavat vedota, ei kommentin asiattomuuteen, vaan siihen, että nyt on koettu "mukava rupattelutuokio ylimmän johdon kanssa" kurinpidollisena puhutteluna, mitä se heidän mukaansa (ja varmasti naurahtavat tämän sanoessaan): "ei missään tapauksessa tietenkään ollut". Kokonaisuudesta voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä. Itse kommenttia olisi epäviisasta lainata vauva.fi:lle, vaikka se olisikin saatavilla, koska siitä saataisiin todistusaineistoa sille, että täällä kirjoittelee joku, joka on työntekijänä työllisyyspalveluilla (ja ei johdon mielistelijä). Jo valmiiksi tulehtuneessa tilanteessa tämä (johdon epäilykset siitä, että täällä kirjoittelisivat työntekijät) ei olisi hyvä juttu.

vauva palstalla, saa käsittääkseni keskustella koko suomen kansa,jokainen on törmännyt koulu,työpaikka jne kiusaamiseen. eli tästä on monella näkemys ja kiusaaminen tuomitaan vauva palstalla tietysti.sitähän tämä ketju on kiusaamisen tuomitseminen.kiusaaja vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Työnvälitys taitaa toimia paremmin yksityisten henkilöstövuokrausfirmojen kautta kuin työvoimapalvelujen kautta. Sen sijaan työvoimaviranomaisen lausunnot ja tällaiset viralliset rahaan liittyvät asiat ja mahdollisesti myös uraneuvonta on hankalampi yksityistää.

Mikäs siinä nyt on vaikeaa? Rahaa ne yksityiset yritykset käyttää. Uraneuvontaa voisi saada Kelasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnvälitys taitaa toimia paremmin yksityisten henkilöstövuokrausfirmojen kautta kuin työvoimapalvelujen kautta. Sen sijaan työvoimaviranomaisen lausunnot ja tällaiset viralliset rahaan liittyvät asiat ja mahdollisesti myös uraneuvonta on hankalampi yksityistää.

Mikäs siinä nyt on vaikeaa? Rahaa ne yksityiset yritykset käyttää. Uraneuvontaa voisi saada Kelasta. 

Miksei ulkoistettaisi kaikki julkiset palvelut, jos kerran yksityinen sektori tuottaa ne paremmin ja tehokkaammin? Ai niin, ei rahat riitä kaiken maailman voitontahtoisten Pörriäisten kanssa toimimiseen. 

mot te ohjelman valetyöpaikat.kärsiikö sekä henkilökunta että työttömät myös näistä valetyöpaikoista?

Vierailija kirjoitti:

mot te ohjelman valetyöpaikat.kärsiikö sekä henkilökunta että työttömät myös näistä valetyöpaikoista?

Näistä työpaikoista kaikki muut olivat tietoisia paitsi te-palvelut. Näkihän se heti että moni rekryfirma haki yhteen työpaikkaan työntekijää. Te-palvelut yllättyi muut eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnvälitys taitaa toimia paremmin yksityisten henkilöstövuokrausfirmojen kautta kuin työvoimapalvelujen kautta. Sen sijaan työvoimaviranomaisen lausunnot ja tällaiset viralliset rahaan liittyvät asiat ja mahdollisesti myös uraneuvonta on hankalampi yksityistää.

Mikäs siinä nyt on vaikeaa? Rahaa ne yksityiset yritykset käyttää. Uraneuvontaa voisi saada Kelasta. 

Miksei ulkoistettaisi kaikki julkiset palvelut, jos kerran yksityinen sektori tuottaa ne paremmin ja tehokkaammin? Ai niin, ei rahat riitä kaiken maailman voitontahtoisten Pörriäisten kanssa toimimiseen. 

Ja sitä voidaan miettiä myös vaikka sen kautta, kuinka luottavainen ja tasapuolinen olo olisi, kun muidenkin viranomaisten hommat jaeltaisiin yksityisille toimijoille, poliisista Kelaan. Tämä tosin varmasti miellyttäisi tämänhetkistä hallitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mot te ohjelman valetyöpaikat.kärsiikö sekä henkilökunta että työttömät myös näistä valetyöpaikoista?

Näistä työpaikoista kaikki muut olivat tietoisia paitsi te-palvelut. Näkihän se heti että moni rekryfirma haki yhteen työpaikkaan työntekijää. Te-palvelut yllättyi muut eivät.

Miksi yllättyisi? Miksei olisi ollut tietoinen? Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Työllisyyspalvelujen ylimmän esihenkilön voidaan katsoa olevan työministeri. Siitä voi sitten lähteä purkamaan.