Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat syövät sinunkin eväitä
04.12.2025 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/2f026c55-71eb-4b3d-aab3-acfe9cec8a93
Siinä se on sanottu.. ja tätä kuitenkin yritetään myydä meille maksajille reiluna. Geriatrinen utopia panostaa vain eläkeläisiin, jotka kavalsivat hyvinvointinsa lastensa ja lasten lapsiensa kustannuksella. Mikä ahneuden ja häikelemättlmyyden huipentuma.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, no eikö se oo kiva, et ees joku saa jotain.
Ei ole koska se kiva otetaan ansaitsematta meidän muisen taskuista.
Niin, hehän eivät tehneet ikinä töitä..
Niin muutkin mutta tuntuu olevan silti ihan eri pelisäännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä vouhkaamista vanhustenhoidon kustannuksista. Koskaan ei puhuta siitä, että kuinka paljon nuoriin nykypäivänä menee rahaa verrattuna nykypäivän vanhuksiin, kun olivat nuoria ja työikäisiä (ikäluokka esim. 75v). Silloin ei kaikilla ollut varaa käydä kouluja, kun ei ollut mitään tukia. Opinnot oli ne pakolliset (kansakoulu). Nykyään voi yhteiskunnan varoilla kouluttautua moneen kertaan. Ennen kouluissa oli vain opettajat. Nykyään on joka sortin avustajaa joko koko luokalle tai henkilökohtaisia. Kaikenmaailman toiminta- ja päänuppiterapioita jne. Veikkaanpa, että kun katsotaan ikäluokittain, niin eiköhän ne suurimmat kulut ja tulonsiirrot koko eliniän ajalta koske jotain muuta ikäluokkaa kun nykypäivän vanhuksia.
Ja 30vuotiaita jää joka vuosi vaan enemmän eläkkeelle kun tuossa iässä pitäisi ensin töitä tehdä ennen eläkkeelle pääsyä, eli koko elämänsä elävät kädet muitten taskuilla. Valittajat voisivat joskus miettiä vähän vai ovatko itse tätä porukkaa.
Benjamin
agree
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä vouhkaamista vanhustenhoidon kustannuksista. Koskaan ei puhuta siitä, että kuinka paljon nuoriin nykypäivänä menee rahaa verrattuna nykypäivän vanhuksiin, kun olivat nuoria ja työikäisiä (ikäluokka esim. 75v). Silloin ei kaikilla ollut varaa käydä kouluja, kun ei ollut mitään tukia. Opinnot oli ne pakolliset (kansakoulu). Nykyään voi yhteiskunnan varoilla kouluttautua moneen kertaan. Ennen kouluissa oli vain opettajat. Nykyään on joka sortin avustajaa joko koko luokalle tai henkilökohtaisia. Kaikenmaailman toiminta- ja päänuppiterapioita jne. Veikkaanpa, että kun katsotaan ikäluokittain, niin eiköhän ne suurimmat kulut ja tulonsiirrot koko eliniän ajalta koske jotain muuta ikäluokkaa kun nykypäivän vanhuksia.
Ei koske. Ei ikinä ole ennen mennyt 40 miljardia euroa vuodessa pelkkiin eläkeläisiin ja melkein sama summa menee heidän terveydenhuoltoon. Kaikki tämä yhä pinenevällä työssäkäyvien määrällä. Lapsilta ja nuorilta lisäksi leikataan koko ajan ,eläkeläisiltä ei. Väitteesi on siis täysin virheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Me suuri ikäluokka ei hypätä lääkärissä jos aivastetaan saikkua ,jos ilta kapaksssa meni aamutunneille saikkua selkäkipeä TE NYKY ihmiset osa olette työnantajan kuin työkaverien kauhu 45v työssä ollessa näin teitä ,ei haettu sairausloma kun lemmikki kuoli ,6pnä viikossa töissä,loppu joskus 70luvulla eläke ikä tuli 23v ,15v suurin osa töissä .Meille ei opetettu kaikki sossun luukut Suurin osa nyky ihmisistä on ahkeria eteen päin meneviä ei sossun luukulla ei hauku eläkeläisiä kun saattaa omat vanhemmat kouluttaneet ,siivooja äiti isä työmies .Osan eläkkeestä otatte saikkuna kun ei HUVITA työ jos on .Ei muuta kuin eläkettä hakeen .
Olkiukkoilua nettosaajalta. Teillä kesälomat pyörivät jo teini-iästä lähtien ja krapulassa jäitte kotiin, märkiä ikäluokkia kun olette. Loppusilauksena nuorena alkanut senioriloma muiden maksamana. Nykyään se mainostamasi saikku on kyllä tiukempi. Esim minun työssä ei salkkua saa ellei ole sairaalassa potilaana. Kuumeessakin voi tehdä etänä työtä. Te juuri hyppäätte sairaalassa ja siksi terveydenhoitokulut ovat megalomaaniset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä ikääntyneille siis pitäis tehdä?
Leikata eläkkeitä tavalla tai toisella. Aika ilmeistä.
Eiväthän nämä eläkeläiset itse ole päättäneet tästä eläkejärjestelmästä, mikä meillä nyt on voimassa, miksi heitä haukutte?
Nämä ärhäkät kirjoitukset haiskahtavat taas vähän kaalilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mmuuton kustannukset 4-6 miljardia vuodessa. Se on 4-6 kilometriä korkea pino tiukkaan pakattuja 100€ seteleitä. *ittuako äänestitte tämän rahareiän puolesta???
Ei kannata vinkua suurten ikäluokkien perään vaan katsoa ketä jatkossa äänestää vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne suuret ikäluokat on just kovalla työllä rakentaneet tätä maata. Eivät ole mitään instapissiksiä, joiden pitäisi saada elantonsa persekuvia someen postaamalla.
No töissä kävivät kun sitä oli tarjolla. Sitten jöävät nuorina eläkkeelle , muiden kustannuksella. Sillä työllä kun kerran olivat kovia tekemään niin olisi luullut maksavan edes omat eläkkeet, mutta ei .. Muiden maksettavaksi jäi vuosikymmenien lomailu. Työnsankareilla oli kiire nuorena seniorilomalleen..
Töitä oli niin heikosti tarjolla, että iso osa suuresta ikäluokasta muutti Ruotsiin töiden perässä, ja jäi sinne pysyvästi.
Nytkin nuoret voisivat lähteä Ruotsiin tai Norjaan tai vaikka minne töihin. Helpompaa se nykynuorille olisi, kun on kielitaitoa ja tietoa kaikesta löytyy helposti netistä.
Suomeen jääneillä oli työttömyyttä ja hätäaputöitä. Oli risusavottaa ja ties mitä lapiolla ojan kaivamista. Talouskasvun alettuakin moni teki hyvin raskaita töitä. Kadehditko oikeasti heitä? Jos kadehdit, niin miksi et lähde itse siivoojaksi tai wolttikuskiksi? Voi niitä töitä suomalainenkin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turpa kiinni, muiden selkänahoista loisiva eläkeloinen. Vasta sen jälkeen kun olisitte itse maksaneet eläkkeenne, sen jälkeen teillä olisi pätevyyttä naukua ja ulista. Mutta niin kauan kuin te loisitte muiden piikkiin ja varastatte kirjaimellisesti tulevaisuuden muilta, te pidätte turpanne kiinni ja lopetatte ulinanne.
Helvetin pullasorsat saatana!
Puhut nyt ihmisistä, jotka ovat työllään rakentaneet Suomesta hyvinvointivaltion. Suomi oli sotien jälkeen kehitys_maa ja sai kansainvälistä kehitys_maille suunnattua tukea ja avustuksia. Nyt olemme yksi niistä maista, jotka maksavat niitä samoja avustuksia.
Emme olisi saavuttaneet nykyistä hyvinvointia ilman suurten ikäluokkien työtä ja ponnistuksia. He ovat ikäluokka, joka työllään maksoivat meille tasa-arvoisen peruskoulun, maksuttoman lukion (vain kirjat piti itse ostaa, ei ollut enää lukukausimaksuja) ja
Paskapuhetta, suomen on rakentanut meidän isovanhemmat, näiden vtun pullasorsien vanhemmat, nämä pullasorsat eli demarisaatanat ei ole tehnyt eikä tee mitään muuta kuin ratsastaa vanhempiensa saavutuksilla. Nämä helvetin demaripaskat ei ole mitään muuta kuin heinäsirkkalauma, joka on kupannut suomen putipuhtaaksi ja jättäneet vain rauniot jälkeensä.
Olen eläkkeellä mutta en kuulu suuriin ikäryhmiin joten joku tuossa pointissa ei natsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä mutta en kuulu suuriin ikäryhmiin joten joku tuossa pointissa ei natsaa.
Mutta syöt kuitenkin muiden eväitä?
Ap, miksi et syntynyt suurten ikäluokkien aikaan? Et voinut sitä tonttiakaan varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina voi muuttaa maasta jos jokin toinen systeemi on parempi.
Niin voi, se on tässä koko ongelman ydin.
Jos nuoret ovat tyytymättömiä Suomeen ja muuttavat pois maasta, koko hyvinvointivaltio loppuu, ei ole enää eläkkeitä, eikä sote-palveluita ja vanhustenhoivaa.
Katsos kun nuorten pitäisi haluta jäädä maksamaan se kaikki! Jos he eivät jää maksumiehiksi, niin korttitalo romahtaa. Eläkkeet loppuvat kokonaan siinä missä kaikki muukin, jos maksajia ei enää ole.
Siksi nimenomaan eläkeläisten pitäisi olla tästä huolissaan, mutta tässäkin ketjussa ymmärtämättömät dementikot haukkuvat nuoria, vaikka heidän pitäisi rukoilla nuoria lähes polvillaan jäämään Suomeen rahoittamaan eläkeläisten elämää.
T. Tuleva eläkeläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä ikääntyneille siis pitäis tehdä?
Leikata eläkkeitä tavalla tai toisella. Aika ilmeistä.
Niin. Perustuslakia voi aina muuttaa. Teepä kansalaisaloite!
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä ikääntyneille siis pitäis tehdä?
Saunan taakse. Jokainen voi aloittaa omista vanhemmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän nämä eläkeläiset itse ole päättäneet tästä eläkejärjestelmästä, mikä meillä nyt on voimassa, miksi heitä haukutte?
Nämä ärhäkät kirjoitukset haiskahtavat taas vähän kaalilta.
Ei, en ole ollut päättämässä työeläkejärjestelmästä. Olin lapsi 1960-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on liiallinen m. muutto, joka syö suomalaisten eväitä.
M. muutto on loppumaton rahasyöppö. Joka näkyy kaikilla sektorilla Suomessa.
Liika on liikaa vaikka kerjätessäkin.
Tämä. Kehitysmaista roudataan porukkaa suomeen valtavalla volyymilla. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä vouhkaamista vanhustenhoidon kustannuksista. Koskaan ei puhuta siitä, että kuinka paljon nuoriin nykypäivänä menee rahaa verrattuna nykypäivän vanhuksiin, kun olivat nuoria ja työikäisiä (ikäluokka esim. 75v). Silloin ei kaikilla ollut varaa käydä kouluja, kun ei ollut mitään tukia. Opinnot oli ne pakolliset (kansakoulu). Nykyään voi yhteiskunnan varoilla kouluttautua moneen kertaan. Ennen kouluissa oli vain opettajat. Nykyään on joka sortin avustajaa joko koko luokalle tai henkilökohtaisia. Kaikenmaailman toiminta- ja päänuppiterapioita jne. Veikkaanpa, että kun katsotaan ikäluokittain, niin eiköhän ne suurimmat kulut ja tulonsiirrot koko eliniän ajalta koske jotain muuta ikäluokkaa kun nykypäivän vanhuksia.
Ei koske. Ei ikinä ole ennen mennyt 40 miljardia euroa vuodessa pelkkiin eläkeläisiin ja melkein sama summa menee heidän terveydenhuoltoon. Kaikki tämä yhä pinenevällä työssäkäyvien määrällä. Lapsilta ja nuorilta lisäksi leikataan koko ajan ,eläkeläisiltä ei. Väitteesi on siis täysin virheellinen.
Luulisi eläkeläisenkin osaavan laskea, mitä maksaa järjestää opetusta yhden opettajan voimin 25 lapselle 5-7 tunnin ajan. Ja mitä maksaa 25 vanhuksen 24h hoito. Mikäs se olikaan se hoitajamitoitus?
Ei se sinullakaan ole virheetöntä. Lisäksi ensimmäinen virke on ihan älytön.