Suuret ikäluokat syövät sinunkin eväitä

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka ovat sitä mieltä, että vanhuksilta on otettava edut ja eläkkeet pois, niin odottakaas omaa vuoroanne.

Toivon sydämmestäni, että se tapahtuu. Katselen sitten pilven päältä kun ne samat vinkujat itkee sitten oman eläke iän lähestyessä.

Ei kokonaan pois, mutta yli 2 500 euron eläkkeistä pitää kyllä nipistää veroinstrumentilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sellaisena pienenä faktana: Suomen suuret ikäluokat syntyivät 1945-1950 (muitakin määritelmiä on). Heistä nuorimmat ovat nyt 75-vuotiaita eli ovat olleet eläkkeellä kymmenisen vuotta ja vähän päälle. Heistä vanhimmat taas ovat 80-vuotiaita ja alkavat varsin nopeaa tahtia kuolla pois. Meidän ei enää kovin montaa vuotta tarvitse maksaa suurten ikäluokkien eläkkeitä. Mutta aivan varmaa on, että valitus ei lopu koskaan, koska jatkuvalla ragebaitilla saa parhaita klikkiotsikoita.

Suomessa ei ole eläkepommia, mutta tämän uutisoinnilla ei saa ragebait-klikkauksia.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011595293.html

Ai niin, unohtui vielä sellainen pikku juttu, että näistä suurista ikäluokista muutti sellaiset 15-20% Ruotsiin töihin, ja lähes kukaan ei palannut. Rasittavat siis työeläkkeellään lähinnä Ruotsia.

Ja alapeukkuja... Mikähän tässä oli faktisesti väärin? Vai onko se vain väärä mielipide, ja siksi pommitettava alas?

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia kukaan ei koskaan tule näihin ketjuihin valittamaan vastakkainasettelun lisäämisestä? Kuitenkin AINA jos tekee aloituksen itseäään täynnä olevista persettään tyrkyttävistä minä minä-nuorista, alkaa hirveä itku ja parku vastakkainasettelusta.

Ap ja hänen saastaiset kersansa pitäisi kiduttaa hengiltä mahdollisimman hitaasti ja tuskallisesti.

Leppoisa vanhus on puhunut.

Lopullinen ratkaisu vanhuskysymykseen?

Se, joka tulee jonain päivänä ihan jokaisen kohdalle, 100% varmuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusin tieto suurista ikäluokista onkin mielenkiintoista luettavaa. Näyttää että suuret ikäluokat vain nuorentuvat. Nykyään puhutaan kolmekymppisistä kun puhutaan suurista ikäluokista.

"Suurin ikäluokka 1990 syntyneet

Syntymävuosittain tarkasteltuna suurin ikäluokka Suomessa ovat vuonna 1990 syntyneet, jotka täyttävät tänä vuonna 35. Heitä oli elokuussa vajat 79000. Toiseksi eniten oli vuonna 1992 syntyneitä ja kolmanneksi eniten vuonna 1983 syntyneitä.

Tämä ei yllätä yhtään. 1960- ja 1970-luvuilla melkein puoli miljoonaa suomalaista, eli 10 % koko kansasta muutti Ruotsiin töihin. Suurista ikäluokista tämä prosentti oli suunnilleen 20 %:n luokkaa. Vain hyvin pieni osa palasi Suomeen takaisin. He eivät siis ole rasittamassa Suomen vaan Ruotsin eläkejärjestelmää. Myöhempinä vuosina Ruotsiin ei enää ole muutettu samoissa määrin, joten se minä vuosina Suomessa syntyi paljon väkeä ei ole sama asia kuin se, paljonko Suomessa minkäkin ikäistä väkeä on.

Ruotsissa osattiinkin hoitaa koronatoimet fiksusti, ja näitä ruotsinsuomalaisia eläkkeennauttijia karsiutui mukavasti luonnollisen valinnan kautta. Suomessa otettiin järjettömästi velkaa, jotta 84-vuotiaat eivät sairastuisi.

Jaa miten? Omat vanhemmat eivät saa edes hoitoa julkisella puolella sairauksiinsa vaan joutuvat menemään yksityiselle. Julkisella puolella annettaisiin glaukooman ja muistisairauden edetä valtoimenaan, kunnes mitään ei ole enää tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä vouhkaamista vanhustenhoidon kustannuksista. Koskaan ei puhuta siitä, että kuinka paljon nuoriin nykypäivänä menee rahaa verrattuna nykypäivän vanhuksiin, kun olivat nuoria ja työikäisiä (ikäluokka esim. 75v). Silloin ei kaikilla ollut varaa käydä kouluja, kun ei ollut mitään tukia. Opinnot oli ne pakolliset (kansakoulu). Nykyään voi yhteiskunnan varoilla kouluttautua moneen kertaan. Ennen kouluissa oli vain opettajat. Nykyään on joka sortin avustajaa joko koko luokalle tai henkilökohtaisia. Kaikenmaailman toiminta- ja päänuppiterapioita jne. Veikkaanpa, että kun katsotaan ikäluokittain, niin eiköhän ne suurimmat kulut ja tulonsiirrot koko eliniän ajalta koske jotain muuta ikäluokkaa kun nykypäivän vanhuksia.

Meillä on enemmän alle 30v eläkeläisiä kuin yli 90v ikäisiä eläkeläisiä, joten olisiko vihdoinkin aika keskustella siitä eläkeläisjoukosta, jolle eläkettä joudutaan maksamaan jopa 70 vuoden ajan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas samaa ränttäystä! Me kaikki ikäännymme, joten älä sitten urputa kun sinun vanhentuessa edut ja hoitopaikat jne on lopetettu.

Ei sitä varmuudella tiedetä miten maailma makaa tämän päivän nuorten ikääntyessä eikä nuorten eläkeikää kukaan varmuudella nyt tiedä; se voi olla yhtä hyvin nykyinen eläkeikä tai enemmän tai vaikka vähemmänkin. Jos tähän maahan alkaa nyt syntymään paljon lapsia ja/tai tänne muuttaa pysyvästi muista maista paljon lapsiperheitä sitä paremmin on tämän ajan nuorten ja nuorten aikuisten eläke turvattu. Nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet eläketurvansa niin kuin se on heille aikanaan määrätty ja he saavat sen mukaista eläkettä kuin mitä työvuodet ovat tämän eläjejärjestelmän puitteissa heille tuottaneet ja sitä ei voida nyt muuksi muuttaa vaikka nuorempi polvi sitä kuinka tahtoisi. 

Mutku mä haluun. t,Jesse

Vierailija kirjoitti:

Monilla eläkeläisillä on pieni eläke.

                Niin on  980 e,  43 v töitä takana

Syöpäisiä ja ulisevia demaripaskojan ne ovat, jatkuvasti nyrkit muiden, tarkemmin ottaen, omien lastensa sekä lastenlastensa taskuissa.

Vievät kirjaimellisesti leivän lastensa ja lastenlastensa suusta ja vaativat vielä sylkemään ulos jo pureskellutkin. Niin saatanan hävytöntä pskasakkia ovat! Tuon porukan röyhkeydellä ja ahneudella ei ole mitään rajoja eikä tolkkua. Olisivat saatanat joutaneet mennä koronan mukana, mutta samariini-piru piti ne väen vängällä hengissä vaalien yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä vouhkaamista vanhustenhoidon kustannuksista. Koskaan ei puhuta siitä, että kuinka paljon nuoriin nykypäivänä menee rahaa verrattuna nykypäivän vanhuksiin, kun olivat nuoria ja työikäisiä (ikäluokka esim. 75v). Silloin ei kaikilla ollut varaa käydä kouluja, kun ei ollut mitään tukia. Opinnot oli ne pakolliset (kansakoulu). Nykyään voi yhteiskunnan varoilla kouluttautua moneen kertaan. Ennen kouluissa oli vain opettajat. Nykyään on joka sortin avustajaa joko koko luokalle tai henkilökohtaisia. Kaikenmaailman toiminta- ja päänuppiterapioita jne. Veikkaanpa, että kun katsotaan ikäluokittain, niin eiköhän ne suurimmat kulut ja tulonsiirrot koko eliniän ajalta koske jotain muuta ikäluokkaa kun nykypäivän vanhuksia.

Meillä on enemmän alle 30v eläkeläisiä kuin yli 90v ikäisiä eläkeläisiä, joten olisiko vihdoinkin aika keskustella siitä eläkeläisjoukosta,

Voidaan keskustella. Alkaen siitä, että alle 30-vuotiaana eläkkeelle jäävien eläkkeet ovat varmasti alhaisemmat kuin nykyisten 65-vuotiaiden.

Kun esimerkiksi Lasse Lehtonen pian jää eläkkeelle, hänelle maksetaan sitä 20 000€ kuukausitulojen perusteella. Aika moni pienituloinen saakin tehdä duunia, että hänelle kerätään ne eläkkeet joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Syöpäisiä ja ulisevia demaripaskojan ne ovat, jatkuvasti nyrkit muiden, tarkemmin ottaen, omien lastensa sekä lastenlastensa taskuissa.

Vievät kirjaimellisesti leivän lastensa ja lastenlastensa suusta ja vaativat vielä sylkemään ulos jo pureskellutkin. Niin saatanan hävytöntä pskasakkia ovat! Tuon porukan röyhkeydellä ja ahneudella ei ole mitään rajoja eikä tolkkua. Olisivat saatanat joutaneet mennä koronan mukana, mutta samariini-piru piti ne väen vängällä hengissä vaalien yli.

Mene nyt hyvä ihminen hoitoon, ei tuo ole enään tervettä ulostuloa, suljetullakin saat pitää kännykän vai sieltäkö kirjoitteletkin?

Täältä löytyy luotettavaa ajantasalla olevaa tietoa maamme väestöstä ja ikärakenteesta. Vanhukset eivät olekaan se suurin ikäluokka, vaikka sellaista meille on yritetty väittää.

Väestö ja yhteiskunta | Tilastokeskus https://share.google/jcgTukgCL3OQtUKRy

Teppo Ovaskaisella on ilmeisesti sama päähänpinttymä?

Jos joku asia ihmetyttää ja suorastaan v:tuttaa, on nuorten sukupolvien saamattomuus ja uusavuttomuus. Miten ihmeen helvetin tavalla parhaassa iässä oleva ikäluokka vinkuu ja marmattaa jostain eläkkeistä, joita odotetaan kuin kuuta taivaalta, sitten 40 vuoden kuluttua? Mihin te aijotte käyttää ne 40 vuottanne? Tuohon valitukseen vai? Miksi ette tee jotakin? Ne suuret ikäluokat, joita te nyt kadehditte ja kiukkuatte, ne on rakentaneet tämän nykyisen todellisuuden ja ne lelut teidän hikisissä kämmenissänne. Tehkää jotain, herrajumala. Pistäkää toimeksi. Ei koskaan ennenkään maailmanhistoriassa mitään ole saavutettu istumalla ja kitisemällä? Teillä on nyt tuhannen taalan paikka vaurastua. Mutta siis joo myönnetään. Aikaisempi sukupolvi on pettänyt teidät yhdessä asiassa, eikä se asia ole niiden eläkkeet. Se asia on se, että teidät on kasvatettu passiivisesti istumaan ja ihmettelemään, sormi joko suussa tai perseessä tai molemmissa. Kasvakaa nyt siitä roolista ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas samaa ränttäystä! Me kaikki ikäännymme, joten älä sitten urputa kun sinun vanhentuessa edut ja hoitopaikat jne on lopetettu.

Ei sitä varmuudella tiedetä miten maailma makaa tämän päivän nuorten ikääntyessä eikä nuorten eläkeikää kukaan varmuudella nyt tiedä; se voi olla yhtä hyvin nykyinen eläkeikä tai enemmän tai vaikka vähemmänkin. Jos tähän maahan alkaa nyt syntymään paljon lapsia ja/tai tänne muuttaa pysyvästi muista maista paljon lapsiperheitä sitä paremmin on tämän ajan nuorten ja nuorten aikuisten eläke turvattu. Nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet eläketurvansa niin kuin se on heille aikanaan määrätty ja he saavat sen mukaista eläkettä kuin mitä työvuodet ovat tämän eläjejärjestelmän puitteissa heille tuottaneet ja sitä ei voida nyt muuksi muuttaa vaikka nuorempi polvi sitä kuinka tahtois

Olen itse eläkeläinen ja minun puolestani sopii, että eläkeläisten vanhuutensa turvaksi hankkima rahaksi muutettavissa oleva omaisuus ja pankkitilin varat käytetään hoivan ja hoidon hankkimiseksi ikääntyvälle. Luulenpa kuitenkin, että eläkeläisten perilliset eli tämän päivän nuorten aikuisten vanhemmat nostaisivat tästä äläkän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä vouhkaamista vanhustenhoidon kustannuksista. Koskaan ei puhuta siitä, että kuinka paljon nuoriin nykypäivänä menee rahaa verrattuna nykypäivän vanhuksiin, kun olivat nuoria ja työikäisiä (ikäluokka esim. 75v). Silloin ei kaikilla ollut varaa käydä kouluja, kun ei ollut mitään tukia. Opinnot oli ne pakolliset (kansakoulu). Nykyään voi yhteiskunnan varoilla kouluttautua moneen kertaan. Ennen kouluissa oli vain opettajat. Nykyään on joka sortin avustajaa joko koko luokalle tai henkilökohtaisia. Kaikenmaailman toiminta- ja päänuppiterapioita jne. Veikkaanpa, että kun katsotaan ikäluokittain, niin eiköhän ne suurimmat kulut ja tulonsiirrot koko eliniän ajalta koske jotain muuta ikäluokkaa kun nykypäivän vanhuksia.

Meillä on enemmän alle 30v eläkeläisiä kuin yli 90v ikäisiä eläkeläisiä, joten olisiko vihd

Voidaan keskustella. Alkaen siitä, että alle 30-vuotiaana eläkkeelle jäävien eläkkeet ovat varmasti alhaisemmat kuin nykyisten 65-vuotiaiden.

Kun esimerkiksi Lasse Lehtonen pian jää eläkkeelle, hänelle maksetaan sitä 20 000€ kuukausitulojen perusteella. Aika moni pienituloinen saakin tehdä duunia, että hänelle kerätään ne eläkkeet joka kuukausi.

 

Alle 30-vuotiaat ehtii olla eläkkeellä vuosikymmeniä. Joku pitkän uran tehnyt ei välttämättä edes kymmentä vuotta. Ja se pitkä ura ei tipu taivaasta munia kaivamalla, vaikka niin haluatte ajatella. Tajuatteko miten paljon nuo isotuloiset maksavat veroja työuransa aikana? Verrattuna niihin pienituloisiin, jotka muka yhtäkkiä maksaa isotuloisten eläkkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä vouhkaamista vanhustenhoidon kustannuksista. Koskaan ei puhuta siitä, että kuinka paljon nuoriin nykypäivänä menee rahaa verrattuna nykypäivän vanhuksiin, kun olivat nuoria ja työikäisiä (ikäluokka esim. 75v). Silloin ei kaikilla ollut varaa käydä kouluja, kun ei ollut mitään tukia. Opinnot oli ne pakolliset (kansakoulu). Nykyään voi yhteiskunnan varoilla kouluttautua moneen kertaan. Ennen kouluissa oli vain opettajat. Nykyään on joka sortin avustajaa joko koko luokalle tai henkilökohtaisia. Kaikenmaailman toiminta- ja päänuppiterapioita jne. Veikkaanpa, että kun katsotaan ikäluokittain, niin eiköhän ne suurimmat kulut ja tulonsiirrot koko eliniän ajalta koske jotain muuta ikäluokkaa kun nykypäivän vanhuksia.

Meillä on enemmän alle 30v eläkeläisiä kuin yli 90v ikäisiä eläkeläisiä, joten olisiko vihd

Alle 30v eläkkeet maksetaan yhteiskunnan rahoista, työeläkkeet maksetaan yksityisistä eläkefirmoista, jos ei tätä ymmärrä niin ei kyllä kannata tänne kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas samaa ränttäystä! Me kaikki ikäännymme, joten älä sitten urputa kun sinun vanhentuessa edut ja hoitopaikat jne on lopetettu.

Ei sitä varmuudella tiedetä miten maailma makaa tämän päivän nuorten ikääntyessä eikä nuorten eläkeikää kukaan varmuudella nyt tiedä; se voi olla yhtä hyvin nykyinen eläkeikä tai enemmän tai vaikka vähemmänkin. Jos tähän maahan alkaa nyt syntymään paljon lapsia ja/tai tänne muuttaa pysyvästi muista maista paljon lapsiperheitä sitä paremmin on tämän ajan nuorten ja nuorten aikuisten eläke turvattu. Nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet eläketurvansa niin kuin se on heille aikanaan määrätty ja he saavat sen mukaista eläkettä kuin mitä työvuodet ovat tämän eläjejärjestelmän puitteissa heille tuottaneet ja sitä ei voida nyt muuks

 

Olen itse eläkeläinen ja minun puolestani sopii, että eläkeläisten vanhuutensa turvaksi hankkima rahaksi muutettavissa oleva omaisuus ja pankkitilin varat käytetään hoivan ja hoidon hankkimiseksi ikääntyvälle. Luulenpa kuitenkin, että eläkeläisten perilliset eli tämän päivän nuorten aikuisten vanhemmat nostaisivat tästä äläkän.

 

Itse ainakin toivon, että omilla vanhemmilla on korkea elämänlaatu elämänsä loppuun asti. En minä heidän rahoillaan mitään tee. Toivon, että jokainen vanhus käyttää rahat itseensä eikä kuuntele mahdollisia valituksia nuoremmalta polvelta.

Vierailija kirjoitti:

Teppo Ovaskaisella on ilmeisesti sama päähänpinttymä?

Jos joku asia ihmetyttää ja suorastaan v:tuttaa, on nuorten sukupolvien saamattomuus ja uusavuttomuus. Miten ihmeen helvetin tavalla parhaassa iässä oleva ikäluokka vinkuu ja marmattaa jostain eläkkeistä, joita odotetaan kuin kuuta taivaalta, sitten 40 vuoden kuluttua? Mihin te aijotte käyttää ne 40 vuottanne? Tuohon valitukseen vai? Miksi ette tee jotakin? Ne suuret ikäluokat, joita te nyt kadehditte ja kiukkuatte, ne on rakentaneet tämän nykyisen todellisuuden ja ne lelut teidän hikisissä kämmenissänne. Tehkää jotain, herrajumala. Pistäkää toimeksi. Ei koskaan ennenkään maailmanhistoriassa mitään ole saavutettu istumalla ja kitisemällä? Teillä on nyt tuhannen taalan paikka vaurastua. Mutta siis joo myönnetään. Aikaisempi sukupolvi on pettänyt teidät yhdessä asiassa, eikä se asia ole niiden eläkkeet. Se asia on se, että teidät on kasvatettu passiivisesti istumaan ja ihmettelem

Turpa kiinni, muiden selkänahoista loisiva eläkeloinen. Vasta sen jälkeen kun olisitte itse maksaneet eläkkeenne, sen jälkeen teillä olisi pätevyyttä naukua ja ulista. Mutta niin kauan kuin te loisitte muiden piikkiin ja varastatte kirjaimellisesti tulevaisuuden muilta, te pidätte turpanne kiinni ja lopetatte ulinanne.

Helvetin pullasorsat saatana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sellaisena pienenä faktana: Suomen suuret ikäluokat syntyivät 1945-1950 (muitakin määritelmiä on). Heistä nuorimmat ovat nyt 75-vuotiaita eli ovat olleet eläkkeellä kymmenisen vuotta ja vähän päälle. Heistä vanhimmat taas ovat 80-vuotiaita ja alkavat varsin nopeaa tahtia kuolla pois. Meidän ei enää kovin montaa vuotta tarvitse maksaa suurten ikäluokkien eläkkeitä. Mutta aivan varmaa on, että valitus ei lopu koskaan, koska jatkuvalla ragebaitilla saa parhaita klikkiotsikoita.

Suomessa ei ole eläkepommia, mutta tämän uutisoinnilla ei saa ragebait-klikkauksia.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011595293.html

Ai niin, unohtui vielä sellainen pikku juttu, että näistä suurista ikäluokista muutti sellaiset 15-20% Ruotsiin töihin, ja lähes kukaan ei palannut. Rasittavat siis työeläkkeellään lähinnä Ruotsia.

Meille usein esitetään väestöpyramidia, jossa näkyy Suomessa syntyneet. Se näyttää pelottavalta. Valtava vanhusväestö ja vain vähän työikäisiä ja nuoria.

Siinä ei huomioida maasta pois muuttaneita eikä maahan muuttaneita.

Suurista ikäluokista tosiaan moni muutti pysyvästi pois Suomesta. Se muutti väestörakennetta. Toinen väestörakennetta muuttanut asia on maahan muutto. Meille on tullut kymmeniätuhansia 30 - 40 -vuotiaita.

Sotien jälkeen syntyneet eivät enää olekaan se suurin ikäluokka, vaikka ovat suurin Suomessa syntynyt ikäluokka. Muuttoliike on sekoittanut pakkaa.