YLE: Vasemmiston kannattajista jopa 90 prosenttia hyväksyy kansalaistottelemattomuuden

Vierailija kirjoitti:

"Soini ilmoitti ettei asetu ehdokkaaksi 5.3.2017. Halla-aho ilmoitti asettuvansa ehdolle 13.3. 2017. Tällöin muita ehdokkaita oli jo ilmaantunut Terho, Meri ja joku muukin.

Sotket tuossa pois potkimisen ehkä siihen, että Espoon Siniset erottivat Soinin kesäkuussa 2021."

En sotke. Soini tiesi hyvin jo että kentän palautteen perusteella edessä olisi nöyryytys. Asetti sampon tilalleen kuvitellen säilyttävänsä narut sitä kautta käsissään. Kenttä ei mennyt jekkuun vaam VAATI Jussia ehdolle, joka pitkin hampain myöntyi ymmärtäen ettei muuta mahdollisuuttakaan ollut tai puolue olisi totaalisesti kadonnut soinin poppoon johdolla, kuten sinisille kävikin.

Hassua kuitenkin on että Soini on nykyään kovin suosittu asiantunteilija punavihreiden toimittajien keskuudessa ja asiaohjelmiensa vieraana. 

Hän on värikäs puhuja. Ihan kiva juttujaan on kuunnella. 

Onko näillä toimittajilla puoluekortit, vai onko tämä taas sitä kategorisointia, et olet toimittaja, olet punavihteä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hyvä että Sanoma näin aktiivisesti tukee äärioikeiston propagandaa. Ainoa syy, miksi tätä ketjua ei vielä ole poistettu.

Mistä lähtien Sanoma on ollut Putinin äänitorvi Suomessa?

Tästä ketjusta on poistettu todella paljon viestejä. Esimerkiksi jokainen jossa on lainattu tekstiä vasemmistonuorten pamfletista. Aivan kuin ihmisillä ei olisi oikeutta tietää mitä vasemmistonuorissa nykyisin ajatellaan. Kuitenkin olemme saaneet retostella sekoomus -ja perusnuorten toilailuja melko estoitta.

Jokainen valitsee mitä tekee. Se että tietoisesti levittää Venäjän propagandaa, on rikos. Ja osoitus selkärangan täydellisestä puuttumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännää, ettet tunne historiaa tuon vertaa. Toisaalta kuulunee nykyään agendaan mennä tyyliin siaksi pukeutuneena synagoogaan ja sanoa viattomana "en tarkoittanut sillä loukata". Tuo esimerkki on täydellinen esimerkki persujen retoriikasta."

Korjataan taas faktan tasolle. Kukaan ei ole siaksi pukeutuneena ollut, ollut menossakaan synagogaan. Joten esimerkiksesi sopii parhaiten pilluksi pukeutuneena linnanjuhliin meneminen ja muu sössösi perään. Tosin sillä ikävällä muutoksella että; Tuo esimerkki on täydellinen esimerkki punavihreän retoriikasta, käytännöstä ja valehtelusta.

Mikä ihmeen sössöni? En ole kirjoittanut sanaakaan tästä pukugatesta. Kai ymmärrät, etten ole ainoa kommentoija!

Tuo palstalla esitetty esimerkki sopii todellakin täydelliseksi esimerkiksi tästä "viattomuudesta", et en mä mitään t

"Kai ymmärrät että kommentit joihin viittaat ovat tyypillinen vasemmistolainen tapa tuoda 'persun' mielipiteitä esille."

Ei tarvitse tehdä sitä persun puolesta, kyllä persut ihan itse tuovat mielipiteensä esille. Ja edesottamuksensa. 

Ps. En ole vassari. Tiesitkö, et on muitakin kuin persut ja vassarit. Suurin osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston kannattajien mielestä väkivalta on ihan oikein, hyväksyttävää ja toivottavaa, jos joku ei ole niiden kanssa samaa mieltä.

Kansalaistottelemattomuus ei sisällä väkivaltaa.

 

Kunnes asianomaiset päättävät että sisältääkin. Muistetaan että elokapinan emojärjestöt puheet ja teot eivät aivan vastaa toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"

No ehdottomasti! Kannatan lämpimästi. 

Nyt vain pitäisi tietää mitä hyvän käytöksen normeja Suomen nykyinen laitaoikeisto on puheissaan ja käytöksessään viime vuosina ajanut ja mistä puhunut?

Miten olen ymmärtänyt, et laitaoikeisto nimenomaan vastustaa kaikkea hyvää käytöstä. Sehän on heidän mielestä hyvesignalointia ja teeskentelyä. 

Uskoisin ettet ole penaalin terävin kynä.

Kun argumentit loppuvat alkaa henkilöön menevä haukkuminen. Sellainen keskustelukulttuuri siellä sit.

Kysyit "miten olen ymmärtänyt"

Siihen voi olla vaikea vastata menemättä henkilöön. Ymmärtänet edes sen verran?

Ap. Mitä sitten? Ihan samalla tavalla persut hyväksyy äärioikeiston anarkian. Molemmista ääripäistä pitäisi päästä eroon esim. kriminalisoimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston mielestä ihmisellä on vain yksi arvo ja se on ihmisarvo. Ei liene sattumaa että se on ainoa keksitty arvo maailmassa jonka eteen ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään.

Sinustako kaikille ihmisille ei kuulu ihmisarvo? Mitä sen arvon eteen pitäisi tehdä, saavuttaakseen sen?

Miten olisi, huolehdi itsestäsi ja älä odota, että joku muu tekee sen puolestasi?

sinustako muiden pitää olla toisille orjia, jotta voi toteuttaa itseään vapaasti vailla vastuita omasta elämästään?

Täh, mistä keksit näitä näkemyksiä toisten puolesta? Todellakin olen sitä mieltä, että kaikilla on ihmisarvo, jopa sinulla. Ja kyllä, kannatan hyvinvointiyhteiskuntaa. Ihan itsekkäästi siinä mielessä, et yhteiskuntarauha on parempi. Ja sen takia, et jos lapseni joutuvat heikolle joku päivä, voin luottaa siihen, etteivät kadulle joudu. Sitä nyt ei tarvi varsinaisesti pelätä, meillä asuntoja ym. kaikille riittävästi. Mutta periaatteena. Opettajana näen kaikki yhteiskuntaluokat livenä luokassa. Lasten kärsimystä ja pahoinvointia on surullista nähdä. Tämän hetken heikennykset lisäävät sitä entisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaisille se on itsestäänselvyys kun on lapsesta asti optettu röyhkeyttä ja piittaamattomuutta toista ihmistä kohtaan ja tutkimus on tehty opettajien kokemuksien pohjalta. Mitä rikkammasta perheestä sitä röyhkeämpi ihminen.

Tätä on todellakin tutkittu, että ihmisillä usein empatia vähenee varallisuuden kasvaessa (ei yietenkään kaikilla). Se on omituista, kun luulis, et varakkaalla on varaa olla lempeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaisille se on itsestäänselvyys kun on lapsesta asti optettu röyhkeyttä ja piittaamattomuutta toista ihmistä kohtaan ja tutkimus on tehty opettajien kokemuksien pohjalta. Mitä rikkammasta perheestä sitä röyhkeämpi ihminen.

Opettajat kyllä valittelevat aivan eri ihmisryhmän tuottamista ongelmista, ei suinkaan rikkaiden lasten. Vasemmiston äänekkäimmät katumarssijat ovat juuri rikkaiden perheiden hyväosaisia vesoja ilman käytöstapoja. 

Kaveri oli espoolaisessa koulussa töissä. Vaihtoi itä-Helsinkiin, koska ei jaksanut sitä ylimielisyyttä. Tuttu oli Kulosaaressa rehtorina. Sano, et joka ikinen päivä sai keskustella jonkun oppilaan juristin kanssa. Vanhemmat pitivät siis yhteyttä juristien kautta oman lapsen kouluasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja mistäköhän kumman syystä persut nousivat valtaan lakatessaan välittämästä sanomisistaan? "

Koska yllättävän iso osa ihmisistä tykkää ronskeista puheista, ovat ne sitten ihan totta vai ei. Aina on ollut sellaisia joilla on vastustusta "hallitsevaa eliittiä" kohtaan ja kuka vain sitä vastaan ainakin puheiden tasolla nousee, saa heidän kannatuksensa.

Ei se tarkoita automaattisesti että tämä toinenkaan olisi sen enempää oikeassa. Usein päinvastoin. Mutta jo se että joku sanoo "vanhoille puolueille" vastaan kiehtoo tiettyä osaa ihmisistä. Jos katsot vaikka persuja niin he ovat aika johdonmukaisesti asettuneet monessa asiassa juuri eri kannalle kuin muut puolueet. Se ei ole ihan vain sattumaa vaan sillä saadaan tehokkaasti haalittua kannatusta hyvin erilaisiakin asioita vastustavilta i

"En muista että siellä olisi valeuutisia ollut. Kärjistäen kirjoitettiin tapahtumista, mutta ihan oikeita tapahtumia ne olivat. 

Taisi olla ongelmana että siellä jaettiin oikeudenkäyntimateriaalia, mitä valtamedia ei tee.

Miten siis on valeuutinen, että joku nettipalsta kertoo samasta asiasta enemmän kuin HS ?"

Et muista, mutta minä muistan. Ja todella outoa olisi ollut puolustaa valeuutisiin uskovia sanomalla, että heillä on oikeus uskoa asioiden olevan noin, jos ne ei olis ollut valeuutisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"

No ehdottomasti! Kannatan lämpimästi. 

Nyt vain pitäisi tietää mitä hyvän käytöksen normeja Suomen nykyinen laitaoikeisto on puheissaan ja käytöksessään viime vuosina ajanut ja mistä puhunut?

Miten olen ymmärtänyt, et laitaoikeisto nimenomaan vastustaa kaikkea hyvää käytöstä. Sehän on heidän mielestä hyvesignalointia ja teeskentelyä. 

Olet ymmärtänyt väärin. Ja varm

"Taas vääristelet.

Alkuperäinen väitteesi on väärin. Kyse ei ole hyvän käytöksen vastustamisesta...."

Tiedän kyllä, mitä tuo käsite oikeasti tarkoittaa. Kyse oli siitä, miten psn kannattajat ovat sitä käyttäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja mistäköhän kumman syystä persut nousivat valtaan lakatessaan välittämästä sanomisistaan? "

Koska yllättävän iso osa ihmisistä tykkää ronskeista puheista, ovat ne sitten ihan totta vai ei. Aina on ollut sellaisia joilla on vastustusta "hallitsevaa eliittiä" kohtaan ja kuka vain sitä vastaan ainakin puheiden tasolla nousee, saa heidän kannatuksensa.

Ei se tarkoita automaattisesti että tämä toinenkaan olisi sen enempää oikeassa. Usein päinvastoin. Mutta jo se että joku sanoo "vanhoille puolueille" vastaan kiehtoo tiettyä osaa ihmisistä. Jos katsot vaikka persuja niin he ovat aika johdonmukaisesti asettuneet monessa asiassa juuri eri kannalle kuin muut puolueet. Se ei ole ihan vain sattumaa vaan sillä saadaan tehokkaasti haalittua k

"En muista että siellä olisi valeuutisia ollut. Kärjistäen kirjoitettiin tapahtumista, mutta ihan oikeita tapahtumia ne olivat. 

Taisi olla ongelmana että siellä jaettiin oikeudenkäyntimateriaalia, mitä valtamedia ei tee.

Miten siis on valeuutinen, että joku nettipalsta kertoo samasta asiasta enemmän kuin HS ?"

 

Et muista, mutta minä muistan. Ja todella outoa olisi ollut puolustaa valeuutisiin uskovia sanomalla, että heillä on oikeus uskoa asioiden olevan noin, jos ne ei olis ollut valeuutisia. 

Voit muistaa väärin.

Mitä tuohon "todella outoa" loppuun tulee, en tiedä miksi kirjoitit sen. Mitään tuollaista ei väitetty, joten taidat provoilla. Se syö uskottavuuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"

No ehdottomasti! Kannatan lämpimästi. 

Nyt vain pitäisi tietää mitä hyvän käytöksen normeja Suomen nykyinen laitaoikeisto on puheissaan ja käytöksessään viime vuosina ajanut ja mistä puhunut?

Miten olen ymmärtänyt, et laitaoikeisto nimenomaan vastustaa kaikkea hyvää käytöstä. Sehän on heidän mielestä hyvesignalointia ja teeskentelyä. 

"Taas vääristelet.

Alkuperäinen väitteesi on väärin. Kyse ei ole hyvän käytöksen vastustamisesta...."

 

Tiedän kyllä, mitä tuo käsite oikeasti tarkoittaa. Kyse oli siitä, miten psn kannattajat ovat sitä käyttäneet. 

Et tunnu tietävän. Sekoitat useamman asiat ja perustelet sillä. Ei toimi tässä keskustelussa.

Tyypillistä käytöstä vassareille. Noloa, mutta tyypillistä.

Helsingin yliopiston tutkijoiden näkemyksiä MV:stä ja valeuutisista:

"Tutkijoiden tärkeän havainnon mukaan vaihtoehtomedioita ei tule tarkastella ensisijaisesti kyseenalaistamalla niiden tarjoamien tietojen totuudenmukaisuutta. Vaihtoehtomedioiden uutiset perustuvat usein oikeisiin uutisiin ja tosiseikkoihin, mutta asioiden käsittely on voimakkaan puolueellista. Poliittiset kysymykset ovat myös pitkälti tulkinnanvaraisia, eikä niiden kohdalla voi puhua ehdottomista totuuksista tai valheista.

Ajatus valeuutisista on suosittu, mutta meidän on hylättävä se. Valeuutiset perustuvat itse asiassa usein todellisiin uutisiin. Ongelmana on se, että valeuutisten tekijät seulovat parhaiten omiin tarkoitusperiinsä soveltuvat faktat. Samalla he vakaasti kieltävät toimivansa näin ja päinvastoin syyttävät mediaeliittiä faktojen valikoimisesta.

Esimerkiksi uutinen rikoksen tehneestä ma.ahanmuuttaj.asta saattaa olla totta. Mutta jos keskitytään vain maah.anmuuttajien tekemiin rikoksiin ja lietsotaan siten ihmisten pelkoa, kyse ei ole enää tiedon välittämisestä, vaan sen tarkoituksellisesta valikoimisesta, Bauvois sanoo."

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyva-yhteiskunta/unohda-puhe-valeuut…

Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi ikinä itsenäistynyt Venäjän imperiumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston mielestä ihmisellä on vain yksi arvo ja se on ihmisarvo. Ei liene sattumaa että se on ainoa keksitty arvo maailmassa jonka eteen ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään.

Sinustako kaikille ihmisille ei kuulu ihmisarvo? Mitä sen arvon eteen pitäisi tehdä, saavuttaakseen sen?

Miten olisi, huolehdi itsestäsi ja älä odota, että joku muu tekee sen puolestasi?

sinustako muiden pitää olla toisille orjia, jotta voi toteuttaa itseään vapaasti vailla vastuita omasta elämästään?

Sinustako ihmisarvo ei kuulu heille, jotka eivät kykene itsestään huolehtimaan? Lapset? Vammaiset? Muuten sairaat? Vaikea uskoa, että oikeasti noin ajattelisit. Muuten alkaa muistuttaa erästä keski-eurooppalaista maata n. sata vuotta sitten...

Kun kaikki muut oikeudet viedään niin mikä muu on enää mahdollista? Tämä nykymeno täytyy saada pysäytettyä vaikka väkisin.

Äänestän <3



Terv. Mummo valmiina iskuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston kannattajien mielestä väkivalta on ihan oikein, hyväksyttävää ja toivottavaa, jos joku ei ole niiden kanssa samaa mieltä.

Kansalaistottelemattomuus ei sisällä väkivaltaa.

 

Kunnes asianomaiset päättävät että sisältääkin. Muistetaan että elokapinan emojärjestöt puheet ja teot eivät aivan vastaa toisiaan.

Ei sisällä väkivaltaa. Jos sitä esiintyy, sitä ei sanota kansalaistottelemattomuudeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hyvä että Sanoma näin aktiivisesti tukee äärioikeiston propagandaa. Ainoa syy, miksi tätä ketjua ei vielä ole poistettu.

Mistä lähtien Sanoma on ollut Putinin äänitorvi Suomessa?

Tästä ketjusta on poistettu todella paljon viestejä. Esimerkiksi jokainen jossa on lainattu tekstiä vasemmistonuorten pamfletista. Aivan kuin ihmisillä ei olisi oikeutta tietää mitä vasemmistonuorissa nykyisin ajatellaan. Kuitenkin olemme saaneet retostella sekoomus -ja perusnuorten toilailuja melko estoitta.

Jokainen valitsee mitä tekee. Se että tietoisesti levittää Venäjän propagandaa, on rikos. Ja osoitus selkärangan täydellisestä puuttumisesta.

😂😂

Sä oot niitä naiivin länkkäripropagandan kannattajia selvästi!

Teidän mukaan Venäjän piti hävitä sota jo kevättalvella 2023 ja koko maan romahtaa.

Urpot 😂