Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vasemmiston kannattajista jopa 90 prosenttia hyväksyy kansalaistottelemattomuuden
04.12.2025 |
"Suhtautuminen kansalaistottelemattomuuteen jakaa voimakkaasti suomalaisia sen mukaan, mitä puoluetta he kannattavat.:
"Vasemmiston äänestäjistä enemmistö pitää lain rajojen rikkomista perusteltuna, jos tavoite on tärkeä. Sen sijaan oikeistopuolueiden äänestäjät eivät hyväksy kansalaistottelemattomuutta."
"Tämä selviää tuoreesta Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) teettämästä kyselystä."
"Vasemmistoliiton kannattajista kansalaistottelemattomuutta pitää oikeutettuna 90 prosenttia, SDP:n ja vihreiden kannattajista 62 prosenttia."
"Oikeiston kannattajat ovat eri mieltä. Vain 21 prosenttia perussuomalaisten ja 22 prosenttia kokoomuksen äänestäjistä pitää kansalaistottelemattomuutta hyväksyttävänä keinona vaikuttaa."
"Evan kyselyn mukaan suomalaisten suhtautuminen eri asioita ajaviin liikkeisiin vaihtelee jyrkästi."
"Selvä enemmistö suhtautuu myönteisesti perinteisiin luonnonsuojelujärjestöihin kuten WWF:ään. Sen sijaan ilmastohätätilan julistamista ajaviin liikkeisiin, kuten Elokapinaan, suhtaudutaan selvästi kielteisemmin."
"Ydinvoiman vastustajia tuntuu harva suomalainen ymmärtävän. Erityisen kielteisesti suomalaiset suhtautuvat rokotekriittisiin ja Venäjä-mielisiin ryhmiin."
Kommentit (498)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään vain vasemmistolaiset tajuavat miten vaarallista on pitää kansalaistottelevaisuutta hyveenä.
1984 tai muu "unelma" saadaan aikaiseksi sillä ettei kyseenalaisteta ja aina vain totellaan sitä mitä ylempää sanotaan. Sinne ollaan tälläkin hetkellä menossa kun poliisi haluaa enemmän kyttäysoikeuksia, on tulossa digi-ID ja chattivalvontaa ja suuri osa ihmisistä on sulkenut silmänsä tai ei ymmärrä vaaraa.Vasemmistosta puhutaan yhä edelleen "kommareina" vaikka selvästi näkökannat ovat kääntyneet. Oikeisto ei enää haluakaan yksityisyyttä tai pientä hallintoa, vaan haluavat nimenomaan valvontayhteiskunnan suojelemaan sitä rikkainta 1% porukkaa kansalaisilta jotka kurjistamisen myötä saattaisivat alkaa kapinoida. Vasemmistosta myös puhutaan venäjämielisinä vaikka oikeistolaispuolueet kokonaisuutena ovat tutkimuksissa olleet huomattavasti venäjämyönteisem
Yllättävän moni tuntuu elävän 70-luvulla. Siitä on viisi vuosikymmentä. Voisi vähitellen lipua ajan mukana edes vuosituhannen vaihteeseen, josta siitäkin on jo neljännesvuosisata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja supon mielestä ongelma on äärioikealla.
Vierailija kirjoitti:
Ja supon mielestä ongelma on äärioikealla.
No onhan se.
Jos katsoit uutisia niin laitaoikeisto(n vastustajat) mellakoivat taas saksassa, kivittäen poliiseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? En ole vasemmisto ja niin hyväksyn minäkin.
Venäjällä ei hyväksytä. Mielenosoittajat heitetään putkaan. Edes sodasta ei saa osoittaa mieltä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö, että toisin kuin yhtäkkiä ajattelisi, että "kehityksen" lisääntyessä rima nousee, niin sehän menee todellisuudessa ihan toiseen suuntaan. Mistä lähtien "parempi kuin Venäjä", on ollut joku merkittävä saavutus oikeastaan millään saralla?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja supon mielestä ongelma on äärioikealla.
No onhan se.
Jos katsoit uutisia niin laitaoikeisto(n vastustajat) mellakoivat taas saksassa, kivittäen poliiseja.
Tämä! Laitaoikeisto mainittu otsikossakin. On vain yksi ääripää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin kun demareilla oli pelikirja menossa jo. Ensin tuhotaan sato, sovitaan emomaan venäjän kanssa avusta (ase ja ruoka), sitten pikku kapina ja kas, olemme taas venäjän vallan alla, jos ei kartassa niin keskuskomitean toimesta."
Voithan sinä kaikenlaisia salaliittoja itse keksiä mutta eivät ne siitä todeksi muutu. Kenen kanssa punaiset olisivat keväällä tai kesällä 1917 sopineet vilja-avusta? Venäjällä oli silloin vielä vallassa ihan muut kuin kommunistit ja Venäjän vallankumos tapahtui vasta lokakuussa 1917.
Vallankumoukselliset puhuivat kyllä keskenään. Eikös eräs Lenin ollut suomessakin aikansa? Usko omaan aatteeseen ja voimaan oli molemmilla loputon. Ei siinä mietitty "jos kommunistit voittavat" vaan KUN VOITAMME
Vierailija kirjoitti:
"Ja samaan aikaan yksi tämän "edistyksellistön" edustajista on tulossa itsenäisyyspäivänä linnan juhliin pukeutuneena \/|tuksi..."
Eikä se sanan- ja ilmaisunvapauden harjoittaminen sovikaan kun sitä tekee väärä henkilö?
Ei kyse ole henkilöstä vaan siitä onko se sopiva asu tilaisuuteen. Eikös Veltto Virtanen aiheuttanut pahennusta muinoin baretillaan? Sehän oli muuten persu.
Johtuiko kohu siis hänen sukupuolestaan ja puolueesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja samaan aikaan yksi tämän "edistyksellistön" edustajista on tulossa itsenäisyyspäivänä linnan juhliin pukeutuneena \/|tuksi..."
Eikä se sanan- ja ilmaisunvapauden harjoittaminen sovikaan kun sitä tekee väärä henkilö?
Ei vaan väärä paikka. Linnan juhliin on pukukoodi ja vieläpä ankara sellainen. Poliittinen performanssi toki viisveisaa näistäkään rakenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään vain vasemmistolaiset tajuavat miten vaarallista on pitää kansalaistottelevaisuutta hyveenä.
1984 tai muu "unelma" saadaan aikaiseksi sillä ettei kyseenalaisteta ja aina vain totellaan sitä mitä ylempää sanotaan. Sinne ollaan tälläkin hetkellä menossa kun poliisi haluaa enemmän kyttäysoikeuksia, on tulossa digi-ID ja chattivalvontaa ja suuri osa ihmisistä on sulkenut silmänsä tai ei ymmärrä vaaraa.Vasemmistosta puhutaan yhä edelleen "kommareina" vaikka selvästi näkökannat ovat kääntyneet. Oikeisto ei enää haluakaan yksityisyyttä tai pientä hallintoa, vaan haluavat nimenomaan valvontayhteiskunnan suojelemaan sitä rikkainta 1% porukkaa kansalaisilta jotka kurjistamisen myötä saattaisivat alkaa kapinoida. Vasemmistosta myös puhutaan venäjämielisinä vaikka oikeistolaispuolueet kokonaisuutena ovat tu
Yllättävän moni tuntuu elävän 70-luvulla. Siitä on viisi vuosikymmentä. Voisi vähitellen lipua ajan mukana edes vuosituhannen vaihteeseen, josta siitäkin on jo neljännesvuosisata.
Ja vassarit elää 30/40-luvulla kun näkevät fasisteja pesukarhukravateissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin kun demareilla oli pelikirja menossa jo. Ensin tuhotaan sato, sovitaan emomaan venäjän kanssa avusta (ase ja ruoka), sitten pikku kapina ja kas, olemme taas venäjän vallan alla, jos ei kartassa niin keskuskomitean toimesta."
Voithan sinä kaikenlaisia salaliittoja itse keksiä mutta eivät ne siitä todeksi muutu. Kenen kanssa punaiset olisivat keväällä tai kesällä 1917 sopineet vilja-avusta? Venäjällä oli silloin vielä vallassa ihan muut kuin kommunistit ja Venäjän vallankumos tapahtui vasta lokakuussa 1917.
Vallankumoukselliset puhuivat kyllä keskenään. Eikös eräs Lenin ollut suomessakin aikansa? Usko omaan aatteeseen ja voimaan oli molemmilla loputon. Ei siinä mietitty "jos kommunistit voittavat" vaan KUN VOITAMME
No aika rohkeaa olisi tuhota koko sato ja luottaa siihen että joku ehkä kyllä auttaa Venäjällä jos sattuu valtaan pääsemään.
Mutta todellisuushan on siis se että ei se vuoden 1917 sato mitenkään laajasti tuhoutunut. Elintarviketilanne vain oli koko Euroopassa heikko 1. maailmansodan takia eikä mikään taho Suomessa saanut ostettua viljaa maahan niin kuin olisi halunnut. Ei sitä yksinkertaisesti ollut missään saatavilla. Suomen ihan porvarillinenkin hallitus yritti ostaa viljaa Venäjältä 1917 mutta ei saanut mitään. Ei sitä sielläkään ylimääräistä ollut. Myähemmin sisällissodan jälkeen yritettiin Saksasta eikä sieltäkään saatu.
Vierailija kirjoitti:
"Ja samaan aikaan yksi tämän "edistyksellistön" edustajista on tulossa itsenäisyyspäivänä linnan juhliin pukeutuneena \/|tuksi..."
Eikä se sanan- ja ilmaisunvapauden harjoittaminen sovikaan kun sitä tekee väärä henkilö?
No olisiko sekin ihan hyväksyttävää sanan- ja ilmaisunvapauden harjoittamista jos menisin moskeijan perjantai rukoukseen pukeutuneena siaksi?
Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset äänestävät vasemmistoa ja eivät halua noudattaa lakia? Vaikuttaisi olevan totta.
"Ei kyse ole henkilöstä vaan siitä onko se sopiva asu tilaisuuteen."
Hankala näkemättä sanoa. Naisten iltapukujen etikettisäännökset ovat aika väljät ja niissä on paljon enemmän tilaa itseilmaisulle kuin miesten pukeutumisessa.
"Eikös Veltto Virtanen aiheuttanut pahennusta muinoin baretillaan? Sehän oli muuten persu.
Johtuiko kohu siis hänen sukupuolestaan ja puolueesta?"
Ei vaan siitä että miesten pukeutumisetiketti on frakki tai ainakin tumma puku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vassarit elää 30/40-luvulla kun näkevät fasisteja pesukarhukravateissa. - eli nyt puoluekannasta riippumatta tänne nykyaikaan, hopi hopi. Koskee siis aivan kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
No on ihmisiä, jotka ymmärtävät, että lait ovat ihmisen päästä repimiä, eivät ulkoisia, objektiivisia luonnonlakeja.
Ei jokin asia ole väärin pelkästään sen takia että se on lailla kielletty ja päinvastoin.
Kyllä lait aika luonnollisia ratoja noudattelee. Vassarit ajattelee että ne pääsevät näin lain yläpuolelle, mutta yhtä hyvin ne voi joutua lain ulkopuolelle ilman suojaa. Yhteiskuntarauha on hyvin tärkeä tekijä, ilman sitä ei mikään toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin kun demareilla oli pelikirja menossa jo. Ensin tuhotaan sato, sovitaan emomaan venäjän kanssa avusta (ase ja ruoka), sitten pikku kapina ja kas, olemme taas venäjän vallan alla, jos ei kartassa niin keskuskomitean toimesta."
Voithan sinä kaikenlaisia salaliittoja itse keksiä mutta eivät ne siitä todeksi muutu. Kenen kanssa punaiset olisivat keväällä tai kesällä 1917 sopineet vilja-avusta? Venäjällä oli silloin vielä vallassa ihan muut kuin kommunistit ja Venäjän vallankumos tapahtui vasta lokakuussa 1917.
Vallankumoukselliset puhuivat kyllä keskenään. Eikös eräs Lenin ollut suomessakin aikansa? Usko omaan aatteeseen ja voimaan oli molemmilla loputon. Ei siinä mietitty "jos kommunistit voittavat" vaan KUN VOITAMME
Vahvan propagandistinen tarina Leninin lupauksesta vuonna 1905 nousi esille jatkosodan jälkeen. Sillä oli käyttöä suomettuneessa Suomessa
Venäjän vallankumoukselliset bolshevikit pitivät kaksi epävirallista puoluekokousta Tampereen työväentalossa 1900-luvun alussa.
Ensimmäisestä kokouksesta vuonna 1905 jäi muistitietoon merkittävä tarina: Vladimir Iljitsh Lenin lupasi Suomen työväenliikkeen edustajille, että hän tunnustaa Suomen itsenäisyyden sen jälkeen kun vallankumous Venäjällä on onnistunut.
Siitä syntyi myytti, jolla oli myöhemmin poliittista käyttöarvoa.
Leninin lupauksesta kertoi Kansan Lehden toimittaja Matti Vuolukka 20. tammikuuta 1946, Tampereen Lenin-museon avajaisissa.
Avajaisista raportoineen Helsingin Sanomien mukaan Vuolukka muisteli juhlaväelle, kuinka bolshevikkien kokousta vuonna 1905 järjestelleet suomalaiset sosiaalidemokraatit päättivät käydä esittämässä vallankumouksellisille Suomen kansan toivotukset.
Vuolukan mukaan toimittaja Yrjö Mäkelin laati asiasta kirjelmän, jonka luutnantti Leo Lindqvist käänsi venäjäksi. Vuolukka sai tehtäväkseen esittää bolshevikeille puheen suomenkielisen osan.
Nämä kolme miestä saapuivat sitten Tampereen työväentalolle, jossa bolshevikkien kongressi pidettiin, kertoi Helsingin Sanomat 21. tammikuuta 1946.
He esittivät puheen, jossa onniteltiin vallankumouksellisia heidän toiminnastaan ja pyydettiin, että nämä muistaisivat myös pienen Suomen kohtaloa sekä sitten kun he saisivat vallan Venäjällä, palauttaisivat Suomelle sen entiset oikeudet ja sekä myös itsenäisyyden.
Suomalaiset poistuivat salista, mutta heidät kutsuttiin sisään 15 minuutin kuluttua.
Tällöin Lenin nousi seisomaan, samoin muutkin kongressin jäsenet, ja Lenin piti puheen, jossa hän kiitti vallankumouksellisille osoitetuista onnitteluista sekä ilmoitti, että sitten kun he tulevat valtaan, he myöntävät, mikäli se heistä riippuu, täydellisen itsenäisyyden Suomelle. Toimittaja Vuolukka lausuukin kertomuksessaan, että suomalaisen lähetystön jäsenet poistuivat hyvillä mielin kongressista, HS kertoi.
Vasemmisto on valmis taistelemaan epätasa-arvoisia rakenteita vastaan kansalaistottelemattomuuden avulla ja oikeisto taas muuttaa rakenteet epätasa-arvoisiksi voidakseen toiseuttaa itselleen epämieluisia ryhmiä. Eihän tässä ole mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin kun demareilla oli pelikirja menossa jo. Ensin tuhotaan sato, sovitaan emomaan venäjän kanssa avusta (ase ja ruoka), sitten pikku kapina ja kas, olemme taas venäjän vallan alla, jos ei kartassa niin keskuskomitean toimesta."
Voithan sinä kaikenlaisia salaliittoja itse keksiä mutta eivät ne siitä todeksi muutu. Kenen kanssa punaiset olisivat keväällä tai kesällä 1917 sopineet vilja-avusta? Venäjällä oli silloin vielä vallassa ihan muut kuin kommunistit ja Venäjän vallankumos tapahtui vasta lokakuussa 1917.
Vallankumoukselliset puhuivat kyllä keskenään. Eikös eräs Lenin ollut suomessakin aikansa? Usko omaan aatteeseen ja voimaan oli molemmilla loputon. Ei siinä mietitty "jos kommunistit voittavat" vaan KUN VOITAMME
No aika rohkeaa olisi tuhota koko sato ja luottaa siihen että joku ehkä
Tietysti se oli rohkeaa.
Eikö sinusta ole rohkeaa suunnitella punakapinaa ja toteuttaa se? Lenin ja kumppanit suunnitteli asiaa jo vuonna 1905. 12 vuotta myöhemmin tiedettiin kyllä milloin mennään.
"No olisiko sekin ihan hyväksyttävää sanan- ja ilmaisunvapauden harjoittamista jos menisin moskeijan perjantai rukoukseen pukeutuneena siaksi?"
Jos teet sen nimenomaan loukkaamistarkoituksessa niin ei. Se tarkoitus on se olennnainen asia oli paikka missä vain. Jos joku pukeutuu linnan juhliin sopimattomasti koska haluaa loukata muita tai halventaa Suomea niin se ei ole oikein. Mutta tapahtuuko näin, se on usein vaikeasti tulkittava asia.
"Vai olisiko niin, että on olemassa jotain käyttäytymisnormeja, jotka jokaisen täyspäisen, normaalin kotikasvatuksen saaneen (en toki voi mennä takuuseen että mainittu alapääksipukeutuja kuuluu näihin) ihmisen tulisi sisäistää, kuten että jossain tilaisuudessa esiinnytään sen arvon mukaisesti?"
Ehdottomasti. Olen hyvän käytöksen suuri puolestapuhuja. Ihmettelen vain juuri sitä miten nykyoikeisto on keskittynyt vaatimaan hyvää käytöstä lähinnä jossain linnan juhissa mutta sitten ei ole mitään valiä miten rumasti puhuu kanssaihmisilleen arjessa tai netissä. Siinä on se kummallinen ristiriita. Minusta toisia pitää kunnioittaa aina omissa puheissa ja käytöksessä, oli kyse sitten linnan juhlista tai vaikka kadusta tai netin keskusteluista.
Mutku, mutku, ei miehistä noin puhuta. Vain Sannasta. Naisvihaa. Niin, tuokin on naisvihaa. Sitä sen on oltava. Alex on naisen nimi. Ja pojittelu, eikusiis tytöttely. Ei noin. Naisvihaa.