Suomalaisilta laajaa kannatusta miljonääriverolle.

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan osakesalkku tuottaa noin 4 % osinkoja eli noin 40 000 euroa. Jos on muita pääomatuloja jo 30 000 euroa, menee tästä toisen miljoonan osinkotuloista veroa 28,9 % eli 11 560 e. Siihen se 10 000 euron vero päälle niin yhteensä veroa menisi 40 000 euron tulosta 21 560 euroa. Ja se 10 000 euron menisi vaikka osinkoa ei olisi jonakin vuonna maksussa ollenkaan. Ei oikein kannustaisi omaisuutta kerryttämään.

Jos omaisuus laskee alle miljoonan, saako sitten veronpalautuksia?

Tuossa kyseleyssä oli muuten kysymys terveys- ja sosiaalipalveluiden rahoittamisesta sillä miljönääriverolla.

Olisi mielenkiintoista tietää, millä se yksi neljäsosa, joka ei tuota veroa kannata, rahoittaisi sotea. Ilmeisesti verottamalla keski- ja pienituloiset hengiltä? Nämä kun eivät koskaan ole ahkeria ja lahjakkaita rikkaiden mielestä.

Vierailija kirjoitti:

JOs tuo vero tulisi, silloin tavallisten palkansaajien verotusta voitaisiin hieman laskea. 

No way José. Det som skulle hända är att politikerna skulle slåss om det behövs flera landningsplatser för obsoleta politiker inom Landskapen eller Välfärdsområdena. Efter dragkampen stiftas de nya tjänsterna, och för att slippa pensionärsskatten, betecknas inkomsten från dessa ämbeten som något annat än inkomst. Vänta och se. Visserligen kommer det endast att finnas fattiglappar kvar som vittnen då alla andra har tagit sitt pick ock pack och sina persedlar till människovänligare breddgrader. Det är allt söder om Utö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Köyhänkin työntekoa verotetaan ja ostaessasi ruokaa verotetaan taas ALV, joka on EU:n korkeimpia. Minkälaisella verolla itse rahoittaisit puolustusmenojen 2.5-kertaistamisen? Velanotto ei ole vastuullista taloudenpitoa, vaan tulevaisuuteen siirrettyä vielä korkeampaa verotusta, koska siinä on myös koron osuus pääoman päälle.

Miten mahdollista, edellisen hallituksen aikana meille kerrottiin korkojen olevan jopa negatiivisia ikuisesti, velasta ei tarvitse välittää eikä sitä tarvitse koskaan maksaa takaisin uudella velalla. Joku taisi kusettaa meitä ja sinua myös ;)

Mksi tämä hallitus muutti matalat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi? Miksi velkaongelmaa haluttiin pahemmaksi? En ole löytänyt tälle järkevää selitystä. Noin kuitenkin tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmistoliitto ei ole ajamassa Suomeen diktatuuria. 

Ja millainen ihminen ei ymmärrä edes autoritäärisen ja liberaalin yhteiskunnan eroa? Eikö näitä perusjuttuja opeteta peruskoulussakaan enää? "

 

Jokainen sosialisminen kokeilu kommunismin suuntaan on päätynyt diktatuuriin ja autotääriseen yhteiskuntaan, tietäisit, jos olisit käynyt Suomessa kouluja. Pietarissa näistä asiosita ei taideta paljoa puhua, teillähän Putin hoitaa opetussuunnitelmat sopiviksi.

LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Köyhänkin työntekoa verotetaan ja ostaessasi ruokaa verotetaan taas ALV, joka on EU:n korkeimpia. Minkälaisella verolla itse rahoittaisit puolustusmenojen 2.5-kertaistamisen? Velanotto ei ole vastuullista taloudenpitoa, vaan tulevaisuuteen siirrettyä vielä korkeampaa verotusta, koska siinä on myös koron osuus pääoman päälle.

Miten mahdollista, edellisen hallituksen aikana meille kerrottiin korkojen olevan jopa negatiivisia ikuisesti, velasta ei tarvitse välittää eikä sitä tarvitse koskaan maksaa takaisin uudella velalla. Joku taisi kusettaa meitä ja sinua myös ;)

 

Mksi tämä hallitus muutti matalat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi? Miksi velkaongelmaa haluttiin pahemmaksi? En ole löytänyt tälle järkevää selitystä. Noin kuitenkin tehtiin.

Millainen sää Pietarissa toveri Igor? Tiedät hyvin, että Sanna muutti viimeiseksi kostokseen nuo korot kalliiksi, ennen hallituskautensa päättymistä, mutta eipä anneta totuuden haitata hyvää tarinaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kyseleyssä oli muuten kysymys terveys- ja sosiaalipalveluiden rahoittamisesta sillä miljönääriverolla.

Olisi mielenkiintoista tietää, millä se yksi neljäsosa, joka ei tuota veroa kannata, rahoittaisi sotea. Ilmeisesti verottamalla keski- ja pienituloiset hengiltä? Nämä kun eivät koskaan ole ahkeria ja lahjakkaita rikkaiden mielestä.

Pudotetaan Ylen budjetti miljoonaan euroon vuodessa.

600 miljoonaa terveys- ja sosiaalipalveluihin. Olepa hyvä.

Toki tätä vihervasemmisto ei ikinä toteuta koska ovat Ylen suojatyöpaikoissa syöttöporsaina.

Vierailija kirjoitti:

Jos miljonääri on sijoittanut omaosuutensa hyvin, se tuottaa 7% vuodessa. Nykyään siitä jää verojen jälkeen 5% käteen. Jos pääomasta otetaan vielä 1% miljonääriveroa, niin jäljelle jää enää 4%. Inflaatio on 2%, eli miljonäärille jää vain 2% reaalituottoa. Aika vähän.

Jos on sijoitettu johonkin heikommin tuottavaan, kuten metsään tai asuntoihin, voi tuotto olla 4%. Siitä jää verojen jälkeen 3% ja miljonääriveron jälkeen vain 2%. Inflaation jälkeen ei jää enää mitään tuottoa miljonäärille itselleen. Hyvä Suomi!

Ensimmäinen miljoona olisi edelleen verottajan ulottumattomissa. Eikö mikään riitä? Vero olisi vain 1% miljoonan ylittävästä nettovarallisuudesta. Köyhä sen sijaan käyttää suurimman osan rahoistaan vuokraan (lihottaa niitä asuntosijoittajia) ja ruokaan (14% veroa). Ruoan ALV on meillä EU:n korkeimpia ja selkeän regressiivinen vero eli köyhä maksaa suuremman prosentin tuloistaan ruoan ALV:n muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kyseleyssä oli muuten kysymys terveys- ja sosiaalipalveluiden rahoittamisesta sillä miljönääriverolla.

Olisi mielenkiintoista tietää, millä se yksi neljäsosa, joka ei tuota veroa kannata, rahoittaisi sotea. Ilmeisesti verottamalla keski- ja pienituloiset hengiltä? Nämä kun eivät koskaan ole ahkeria ja lahjakkaita rikkaiden mielestä.

Suomen ongelma on se, että vaikka rikkaita ja keskituloisia verotetaan meillä enemmän kuin verrokkimaissa, sillä ei meillä muka saada riittävän hyvin rahoitettua tarpeellisia palveluita. Huomaa, että jos meillä verotettaisiin pienituloisia yhtä paljon kuin esim Ruotsissa tai Tanskassa, olisimme aika lailla EU:n kovimman verotuksen maa. 

Meillä rahaa vaan hassataan ihan hirveästi kaikkeen. Esim miten on mahdollista, että Italiat yms. jolla menee taloudellisesti paremmin, HE saa 200 miljoonaa EU:lta tukea ja Suomi on aina maksumiehenä? 

Kateudesta punavihreä kansa on taas puhunut...

"Meillä rahaa vaan hassataan ihan hirveästi kaikkeen. Esim miten on mahdollista, että Italiat yms. jolla menee taloudellisesti paremmin, HE saa 200 miljoonaa EU:lta tukea ja Suomi on aina maksumiehenä?"

Ydinkysymys, jota koskaan toimittajat eivät kysy valtaeliittiin kuuluvilta. Mikseivät?

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan osakesalkku tuottaa noin 4 % osinkoja eli noin 40 000 euroa. Jos on muita pääomatuloja jo 30 000 euroa, menee tästä toisen miljoonan osinkotuloista veroa 28,9 % eli 11 560 e. Siihen se 10 000 euron vero päälle niin yhteensä veroa menisi 40 000 euron tulosta 21 560 euroa. Ja se 10 000 euron menisi vaikka osinkoa ei olisi jonakin vuonna maksussa ollenkaan. Ei oikein kannustaisi omaisuutta kerryttämään.

Se ensimmäinen miljoona edelleen tuottaisi keskituloisen palkansaajan vuosipalkan verran. Eikö mikään riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miljonääri on sijoittanut omaosuutensa hyvin, se tuottaa 7% vuodessa. Nykyään siitä jää verojen jälkeen 5% käteen. Jos pääomasta otetaan vielä 1% miljonääriveroa, niin jäljelle jää enää 4%. Inflaatio on 2%, eli miljonäärille jää vain 2% reaalituottoa. Aika vähän.

Jos on sijoitettu johonkin heikommin tuottavaan, kuten metsään tai asuntoihin, voi tuotto olla 4%. Siitä jää verojen jälkeen 3% ja miljonääriveron jälkeen vain 2%. Inflaation jälkeen ei jää enää mitään tuottoa miljonäärille itselleen. Hyvä Suomi!

Ensimmäinen miljoona olisi edelleen verottajan ulottumattomissa. Eikö mikään riitä? Vero olisi vain 1% miljoonan ylittävästä nettovarallisuudesta. Köyhä sen sijaan käyttää suurimman osan rahoistaan vuokraan (lihottaa niitä asuntosijoittajia) ja ruokaan (14% veroa). Ruoan ALV on meillä EU:n korkeimpia ja selkeän regressiivinen vero el

Dessa människor får i regel inte hålla ens hälften av sina inkomster själva. Räcker verkligen inget?

Persaukisten ulinaa. Sossun rahoittaman sohvan pohjalta kateellisena märistään muiden menestyksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miljonääri on sijoittanut omaosuutensa hyvin, se tuottaa 7% vuodessa. Nykyään siitä jää verojen jälkeen 5% käteen. Jos pääomasta otetaan vielä 1% miljonääriveroa, niin jäljelle jää enää 4%. Inflaatio on 2%, eli miljonäärille jää vain 2% reaalituottoa. Aika vähän.

Jos on sijoitettu johonkin heikommin tuottavaan, kuten metsään tai asuntoihin, voi tuotto olla 4%. Siitä jää verojen jälkeen 3% ja miljonääriveron jälkeen vain 2%. Inflaation jälkeen ei jää enää mitään tuottoa miljonäärille itselleen. Hyvä Suomi!

Ensimmäinen miljoona olisi edelleen verottajan ulottumattomissa. Eikö mikään riitä? Vero olisi vain 1% miljoonan ylittävästä nettovarallisuudesta. Köyhä sen sijaan käyttää suurimman osan rahoistaan vuokraan (lihottaa niitä asuntosijoittajia) ja ruokaan (14% veroa). Ruoan ALV on meillä EU:n korkeimpia ja selkeän regressiivinen vero el

Luuletko että miljonääreillä on varallisuus käteisenä tai pankkitilillä? Oletko oikeasti noin v* tun vammainen?

Jos minä omistan yrityksen jossa on koneita ja laitteita ja firman arvo on miljoonan, tajuatko sinä v* tun vammainen vihervasemmistolainen että minä joudun likvidoimaan sitä käyttöomaisuutta jos kaikki on kiinni siinä firmassa? Tiedätkö mitä silloin tapahtuu sille henkilökunnalle joka mahdollisesti operoi sitä lihaksi laitettua konetta? No ne menee kilometritehtaalle.

Haluan nyt kysyä sinulta: kuinka negatiivinen ÄO:si oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan osakesalkku tuottaa noin 4 % osinkoja eli noin 40 000 euroa. Jos on muita pääomatuloja jo 30 000 euroa, menee tästä toisen miljoonan osinkotuloista veroa 28,9 % eli 11 560 e. Siihen se 10 000 euron vero päälle niin yhteensä veroa menisi 40 000 euron tulosta 21 560 euroa. Ja se 10 000 euron menisi vaikka osinkoa ei olisi jonakin vuonna maksussa ollenkaan. Ei oikein kannustaisi omaisuutta kerryttämään.

Se ensimmäinen miljoona edelleen tuottaisi keskituloisen palkansaajan vuosipalkan verran. Eikö mikään riitä?

Minä päätän että ihmiselle riittää neljä seinää, puolikas katto ja purkki hernekeittoa päivässä.

Kaikki muu on silkkaa ahneutta. Miksei itsellesi riitä mikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta mitä täällä voisi tehdä olisi käydä kiinni pääomatuloverotukseen. Rikkailla on turhan kova ansiotuloveroprosentti jo valmiiksi, siksi pääomatuloja pitäisi verottaa esim 45% yli 100000€ tuloista ja 55% yli 300000€ tuloista, verovapaita osinkoja voisi jakaa vain pienyrittäjille, ei sellaisille joilla on verotettavia tuloja yli 50000€ vuodessa. Saataisiin rikkailta verotuloja (aivan jumalattomasti) ja samalla loppuisi se pääoma/ansiotuloverotuksen kikkailu.

Kaikki muu on turhaa puuhastelua.

Pääomatulojen verottaminen johtaa siihen ettei pääomaa kannata laittaa töihin.

Jätän vihervasemmistolaisen pähkäiltäväksi mitä veikkaat tuosta koituvan.

Fast man knappast är målgrupp för frågan, vågar man framföra ett vanligt alternativ. Det kan vara att riktigt rika klarar av att öka sin förmögenhet utan att ha kapitalet i arbete. Vi vanligare människor är inte tillräckligt sluga, så vi fortsätter med att ha kapitalet i arbete på något sådant ställe där kapitalet mår bättre.

Mää ole ku klavul päähä lyäty.

3/4 suomalaisista kannattaa järjestelyä jolla todellisuudessa siiretään rikkaimman 1/4:n varallisuutta heidän taskuihinsa

Kui ny tällee?

Miljonärsskatten skulle väl vara en personskatt och inte en bolagsskatt? Jag tror att de som har lönsamma företag som sin börda i Finland, redan har kommit på hur man garderar sig mot en för girig stat och kommun. Detta kommer senast efter en uppskruvad avskrivningstakt och och nyinvesteringar i maskinpark och väggar.

Läs boken Margit Kennedy:Pengar utan ränta och inflation