Suomalaisilta laajaa kannatusta miljonääriverolle.

>Eli 1% vero ajaa rikkaat täältä pois? Köyhät maksavat 14-25.5% arvonlisäveroa välttämättömyyshyödykkeistä. Ihmisillä, joilla on yli miljoonan nettovarallisuus, on varaa maksaa enemmän. He tyypillisesti sijoittavat rahojaan ulkomaille ja pääomatuloilla ei ole kunnallisveroa, vaikka he nauttivat samoista palveluista. Fakta valtiontaloudesta on, että ne velat eivät poistu itsestään, eikä köyhiä verottamalla, koska köyhien rahoista leikkaamalla leikataan kulutuskysyntää ja syvennetään lamaa. Sanna kaivoi meille kuopan ja Petteri jatkaa kaivamista.<

 

Kun otetaan huomioon että niitä oikeasti varakkaita ihmisiä ei täällä nytkään ole suhteessa edes puolia siitä mitä muissa pohjoismaissa niin kyllä, itse uskon että tuo sinällään pieneltä kuulostava vero ajaisi pois osan niistä vähistäkin rikkaista joita Suomessa on. Korostaisin tätä isolla huutomerkillä. Suomi on jo nyt lähes äärimmilleen verotettu maa että rikkaan ihmisen ei täällä kannata pysyä tai tänne tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät sanovat aina, että rikkailla on varaa maksaa enemmän. Niin on helppo sanoa ja onhan se ymmärrettävääkin, että helposti ajatellaan niin. Tällaisilla veroilla ja muilla maksuilla on kuitenkin aina väistämättä vaikutuksia kansantalouteen. Ne vaikuttavat pääoman liikkeisiin ja sijoittajien käytöksiin. Rahalla on tapana hakeutua sinne, mistä sillä saa parhaan tuoton riskiin nähden. Yhdenkin prosentin korotus veroihin saa pääomat liikkeelle ja sillä voisi olla hyvinkin negatiivisia vaikutuksia kansantalouteen.

Miljonäärivero kodistuukin pääomaan, eikä sen tuottoon, jolloin se ei vaikuta sijoittamiseen. Tilillä makaavista rahoista maksetaan yhtälailla.

Voi hyvänen aika, miten naiivia ajattelua. Kaikki pääomaan kohdistuva vero vaikuttaa sijoittamiseen. Perusasiat hukassa.

Olisi mielenkiintoista nähdä millainen olisi yhteiskunta jossa Vasemmistoliitto olisi vallassa. 

Toi on kateusvero

Vierailija kirjoitti:

"Jos Suomella ei ole varaa sosiaali- ja terveyspalveluihin, niin sitten palveluiden tasoa on leikattava. Ei tämä sen vaikeampaa ole."

Niin, tuosta tutkimuksesta kävi ilmi, että 75 % suomalaisista ei nimenomaan halua heikompia palveluita, vaan sen miljonääriveron mieluummin. Suurimmalla osalla suomalaisista on SYDÄN vielä olemassa! Sinun kaltaisesi pahansuovat ankeuttajat ovat vähemmistössä.

Över 75 % av folket lever på det som mindre än 25 % av folket förtjänar. Resten bara förtär och omfördelar. Nu räcker inte den knappa 60 % som det offentliga roffar, det skall vara ännu mera.

Mera av samma som har lett till Finland stagnation, misär och hopplösa framtid, löser problemet?

Årligen är det 15.000 20.000 av dem som hör till den närande 25 % av befolkningen, som är så kraftigt av motsatt åsikt, att de väljer att emigrera. Många av dem tar sina företag med sig.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselytutkimuksilla saa helposti juuri sellaisen tuloksen kuin haluaa asettamalla kysymykset sopivasti. Jos kysyy haluaako mieluummin heikentää sote-palveluita vai lisätä miljonäärien verotusta, eikä anna muita vaihtoehtoja, niin lopputulos on aika selvä. Lopputuloksena on nollatutkimus, jolla saa raflaavat otsikot, mutta ei mitään muuta.

Aina pitää esittää vaihtoehto. Velanotto ei ole enää vaihtoehto, koska Suomi on EU:n tarkkailuluokalla. SOTE-menot ovat suuri kuluerä ja sieltä olisi helppo leikata vaikkapa aluejohtajien palkoista, jotka ovat suurempia kuin pääministerillä tai presidentillä. Minä laittaisin miljonääriveron ja leikkaisin myös sotesta.

Det åtta gånger större Argentina klarar sig med färre än hälften av de finska ministrarna. Börja med att gallra bort 70 % av alla politiskt utnämnda. Då de kvarvarande har omorganiserat det som behövs, släng ytterligare ut hälften året efter. Som resultat har Finland inte längre någon penningbrist, endast en större arbetskraftsreserv av sämre kvalitet än nu.

Älä puhu suomalaisita kun kysely kohdennettiin vasemmistoliiton kannatrajille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te velkavivulla sijoittamisesta puhuvat. Ettekö käsitä, että velat maksetaan pois. Jos koko investointi on kannattamaton verojen vuoksi heti, kun velkaa ja siis myös korkomenoa on saatu alas, ei investointia kannata tehdä alun perinkään. Tämä on juuri sitä, mitä tämä maa ei nyt kaipaa. Talous on muutenkin pysähdyksissä, niin ihan viimeinen virhe on tappaa yritteliäiltä yksilöiltä pyrkimys vaurastua.

Miljonäärivero menee miljoonan ylittävästä nettovarallisuudesta, ei sen tuotosta, kuten pääomaTULOIHIN kohdistuvat verot. Siksi se ei vaikuta investointeihin. Jollain Suomen valtion menot pitää joka tapauksessa rahoittaa. Esittäkää vaihtoehtoja.

Miljonärerna vill inte betala och du blir utan. Kom själv med alternativ. Det är din tur att göra något annat än att sitta på röven med truten öppen och kräva.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä, joiden mielestä yhden prosentin vero on pieni, eivät ymmärrä eroa pääoman ja tuoton välillä. Pääoman tuotto inflaation ja verojen jälkeen on harvoissa omaisuuslajeissa  yli 3%. Ehdotettu vero veisi siis kolmasosan tuotoista. Se on niin paljon, että ihan oikeasti ihminen muuttaa pois tai keksii jotain temppuja, jottei joudu maksamaan sitä veroa. Tuollainen vero ei siis pysty tuottamaan yhtään mitään, koska se koetaan niin epäreiluksi, ettei veronmaksuhalukkuutta ole, ja se on myös melko helppo välttää.

Erityinen ongelma kohdistuisi tosiaan vuokriin, koska sijoitusasunnon nettotuotto on vielä tuotakin huonompi. Vuokra-asunnoista tulisi pula. Pitkän päälle asuntokanta ohjautuisi ylikansallisten suuryritysten haltuun, koska heillä olisi keinot välttää verot. Sitten vuokrat nousisivat vastaamaan tämän tyyppisten sijoittajien tuotto-odotuksia, jotka eivät tosiaankaan ole mitään 2,

 

"Lisäksi miljonääri voi asua viiden miljoonan kartanossa ja omistaa miljoonan sijoitussalkun, muttei maksa lainkaan miljonääriveroa. Sitten jos sijoitusten arvo kasvaa vuodessa 7%, niin miljonääriveroa menee vain 700 euroa. Sijoitussalkun arvo on edelleen 1.0693 miljoonaa. Samaan aikaan köyhä maksaa arvonlisäveroa enemmän kuin tuon 700 euroa."

Vad vill du säga med det, att det inte lönar sig att vara fattig?

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä millainen olisi yhteiskunta jossa Vasemmistoliitto olisi vallassa. 

Tuossahan sitä kokeiltiin itänaapurissa vuosikymmenet takavuosina.

Eivät kuulemma tykänneet.

Jos korkea verotus olisi ratkaisu talouden ongelmiin niin meillä pitäisi mennä sillä saralla todella hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos korkea verotus olisi ratkaisu talouden ongelmiin niin meillä pitäisi mennä sillä saralla todella hyvin. 

Kaikissa valtioissa olisi korkea verotus, jos se olisi ratkaisu.

Ai suomessa on rikkaita?

Eli 1% vero ajaa rikkaat täältä pois? Köyhät maksavat 14-25.5% arvonlisäveroa välttämättömyyshyödykkeistä. Ihmisillä, joilla on yli miljoonan nettovarallisuus, on varaa maksaa enemmän. He tyypillisesti sijoittavat rahojaan ulkomaille ja pääomatuloilla ei ole kunnallisveroa, vaikka he nauttivat samoista palveluista. Fakta valtiontaloudesta on, että ne velat eivät poistu itsestään, eikä köyhiä verottamalla, koska köyhien rahoista leikkaamalla leikataan kulutuskysyntää ja syvennetään lamaa. Sanna kaivoi meille kuopan ja Petteri jatkaa kaivamista.

Itsehän jo vastaatkin ihmettelyysi. Miljonääreillä on resurssia muuttaa minne haluavat. Useimmat ovat koulutettuja ja kielitaitoisia. Jos rahatkin ovat valmiiksi ulkomailla, niin miksi tänne jäisi kateusveroja maksamaan kuolevaan maahan. Vasemmisto voi syödä kakkaa ihan keskenään. 

Olen jo nyt vakavasti huolestunut siitä, että Suomesta karkaa pääomia ulkomaille perintöveron ja yleisen ilmapiirin takia. Uusi miljonäärivero vain kiihdyttäisi tällaista kehitystä. Pääomien karkaamisen takia pidän täysin epäuskottavana vasemmistoliiton arviota siitä, että miljonäärivero tuottaisi valtion kassaan noin miljardi euroa vuosittain.

Esim Norjassa on ollut varallisuusvero jo pitkään, mutta vuosina 20212023 vero kiristyi merkittävästi. Veron kohteena on henkilökohtainen varallisuus, ei yrityksen itsensä. Käytännössä siis yrityksen omistaja maksaa veroa yrityksen nettovarallisuudesta, vaikka yritys ei jakaisi osinkoa.

Tämän johdosta erittäin moni miljonääri, startup-yrittäjä, sijoittaja sekä yritysomistaja on muuttanut Norjasta pois. Tämä on luonnollisesti johtanut verotulojen menetyksiin. Lisäksi uusia yrityksiä on perustettu vähemmän, ja sijoitukset Norjaan ovat vähentyneet suhteessa muihin Pohjoismaihin.

Päinvastoin olen sitä mieltä, että veroja pitäisi kauttaaltaan laskea. Uskon vakaasti, että mittavat veronalennukset maksaisivat itsensä takaisin. Tämä hallitus on tehnyt tuntuvia veron kevennyksiä mm. ansiotuloveroon, ja suunta on täysin oikea. Lisää kuitenkin tarvitaan. Perintö- ja lahjaverosta tulisi siirtyä luovutusvoittoveroon mahdollisimman pian. 

En ole edes miljonääri ja olen lopen kyllästynyt tähän koko ajan jatkuvaan rahan kerjäämiseen. 

viherpunikkien tapa ajatella on mielisairasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni vastaajista tietää asiasta tarpeeksi? Miljonäärejähän verotetaan jo kovalla kädellä, jotenkin veikkaan ettei mahdu kovin monen oikeistajuun kun estystä avataan vähän nimeä enemmän.

Eihän Eurojackpot voittajien tarvitse mitään veroja maksella, miljoonat napsahtaa suoraan tilille

viimeisetkin rikkaat muuttavat pois maasta. Kannattaisi vaan alentaa niitä isorikkaiden veroja ja ryhtyä uudeksi monacoksi. Jos niitä olisi enemmän täällä asumassa, niin niiltä saataisiin alhaisemmillakin veroilla tosi hyvät verotulot. Suunta on ollut jo vuosia se, että korkean verotuksen takia täältä muutetaan pois ja verotulot jäävät kokonaan  saamatta. Tyhmät eivät tajua, että miljonääri voi valita asuinmaansa ja menee muualle alhaisempien verojen takia, jos sitä yritetään kusta silmään ja viedä tuhkatkin pesästä.