Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisilta laajaa kannatusta miljonääriverolle.
03.12.2025 |
Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoituksen turvaamiseksi, käy ilmi vasemmistoliiton teettämästä kyselystä.
Vasemmistoliiton mallissa miljonäärivero kohdistuisi yli miljoonan euron nettovarallisuuteen, johon ei lasketa mukaan omaa asuntoa.
https://yle.fi/a/74-20197512?utm_medium=social&utm_source=copy-link-sha…
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihmiset aina kannattavat kaikkia sellaisia veroja, jotka eivät kohdistu itseensä. Seurauksista välittämättä. Kokonaisverotulot kyllä laskevat jos miljonäärit lähtevät maasta.
Eipä silloin täällä ole muutenkaan paljon toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Luuletko että miljonääreillä on varallisuus käteisenä tai pankkitilillä? Oletko oikeasti noin v* tun vammainen?
Jos minä omistan yrityksen jossa on koneita ja laitteita ja firman arvo on miljoonan, tajuatko sinä v* tun vammainen vihervasemmistolainen että minä joudun likvidoimaan sitä käyttöomaisuutta jos kaikki on kiinni siinä firmassa? Tiedätkö mitä silloin tapahtuu sille henkilökunnalle joka mahdollisesti operoi sitä lihaksi laitettua konetta? No ne menee kilometritehtaalle.
Haluan nyt kysyä sinulta: kuinka negatiivinen ÄO:si oikein on?"
Neljän miljoonan arvoisen yrityksen voi arvioida tuottavan voittoa 10% eli se esimerkin ainut omistaja saisi 400 000€ tililleen, kyllä siitä 30 000€ miljonääriveron makselee mielellään ja osallistuu talkoisiin, joissa maksellaan oikeistohallistuksen ottamia velkoja pois.
Vierailija kirjoitti:
"
Luuletko että miljonääreillä on varallisuus käteisenä tai pankkitilillä? Oletko oikeasti noin v* tun vammainen?
Jos minä omistan yrityksen jossa on koneita ja laitteita ja firman arvo on miljoonan, tajuatko sinä v* tun vammainen vihervasemmistolainen että minä joudun likvidoimaan sitä käyttöomaisuutta jos kaikki on kiinni siinä firmassa? Tiedätkö mitä silloin tapahtuu sille henkilökunnalle joka mahdollisesti operoi sitä lihaksi laitettua konetta? No ne menee kilometritehtaalle.
Haluan nyt kysyä sinulta: kuinka negatiivinen ÄO:si oikein on?"
Neljän miljoonan arvoisen yrityksen voi arvioida tuottavan voittoa 10% eli se esimerkin ainut omistaja saisi 400 000€ tililleen, kyllä siitä 30 000€ miljonääriveron makselee mielellään ja osallistuu talkoisiin, joissa maksellaan oikeistohallistuksen ottamia velkoja pois.
Mistä lähtien verotus on perustunut arvauksiin? Edelleen, oletko tyhmä vai esitätkö sellaista?
Vasemmisto lietsoo ikuisesti kateutta tähän kansaan. Pitäisi päinvastoin lietsoa halua menestyä ja rikastua itse kunkin itse!
Vierailija kirjoitti:
"
Luuletko että miljonääreillä on varallisuus käteisenä tai pankkitilillä? Oletko oikeasti noin v* tun vammainen?
Jos minä omistan yrityksen jossa on koneita ja laitteita ja firman arvo on miljoonan, tajuatko sinä v* tun vammainen vihervasemmistolainen että minä joudun likvidoimaan sitä käyttöomaisuutta jos kaikki on kiinni siinä firmassa? Tiedätkö mitä silloin tapahtuu sille henkilökunnalle joka mahdollisesti operoi sitä lihaksi laitettua konetta? No ne menee kilometritehtaalle.
Haluan nyt kysyä sinulta: kuinka negatiivinen ÄO:si oikein on?"
Neljän miljoonan arvoisen yrityksen voi arvioida tuottavan voittoa 10% eli se esimerkin ainut omistaja saisi 400 000€ tililleen, kyllä siitä 30 000€ miljonääriveron makselee mielellään ja osallistuu talkoisiin, joissa maksellaan oikeistohallistuksen ottamia velkoja pois.
Minkä v* tun taikurinhatun sinä oikein omistat? Valtaosa firmoista tekee juuri ja juuri nollatulosta. 10% voittomarginaali on täyttä haihattelua. Jotkin suunnattoman menestyneet high-tech yksisarviset saattavat vasta vakiinnutettuaan markkina-asemansa ehkä tehdä yhtenä tai kahtena vuotena 10% voittoa. Millähän v* tun planeetalla sinä oikein elät?
Ja jos firma tekee noin paljon vapaata kassavirtaa, se ei todellakaan laita niitä omistajan taskuun vaan sijoittaa ne toimintaan joka tuottaa v* ttu 10% vuodessa. Tajuatko itsekään minkälaisia lukuja sinä vedät hatusta juuri nyt? En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa että joudun jakamaan happea kaltaisesi ameeban kanssa. 10% voitto tarkoittaa että investoimalla yritykseen tuplaat firman koon joka 7 vuotta. Tajuatko v* tun tollo, että 35 vuodessa neljän miljoonan firma on sitten arvoltaan 128 miljoonaa euroa? 128 v* tun miljoonaa, ja 42 vuodessa se on 256 miljoonaa?
Ja sinun mielestäsi siis kaikkein järkevintä on, että tuo firma ei sijoita tuota satumaista voittoaan liiketoimintaan, vaan että omistaja ottaa ne joka vuosi ulos jotta joku vihervasemmistolainen brändikonsultti voi laskuttaa valtiota 30k€:n edestä?
Ei s* atana että tämä maa joutaakin vajota jos tuollaisia vihoviimeisiä kahden aivosolun aivobatmania pitääkin elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään jopa somevaikuttajat siirtävät voittonsa ulkomaille kiertääkseen veroja. Siksi tarvitaan miljonäärivero, joka tuottaa vasemmistoliiton laskelman mukaan noin miljardin vuodessa. On verotettava niitä, joilla on varaa maksaa. Se on yksinkertainen totuus. Eihän kukaan edes tarvitse yli miljoonan omaisuutta. Vasemmistoliiton ehdottama vero on vain 1% miljoonan ylittävästä nettovarallisuudesta. Eli kahden miljoonan varallisuudesta se olisi vain 10 000 vuodessa eli miljonäärille todella pieni summa.
Tämä. En vain kerta kaikkiaan voi käsittää joidenkin ihmisten ahneutta. Ymmärtäisin, jos ehfotettaisiin muutaman kymmenen prosentin veroa. Mutta tuo 1 % on naurettavan pieni. Kyse lieneekin periaatteesta, kun on kus*pää, niin on kus*pää.
Haluatko sinä antaa kaikesta omaisuudestasi, poislukien asuntosi vuosittain 1% valtiolle? Eli autosi arvosta, irtaimesi arvosta, tiliesi saldosta... kaikesta. JOs et niin miksi vaadit sitä MUILTA vain siksi että ovat olleet säästeliäämpiä kuin sinä?
Vasemmistolaisuus tarkoittaa enemmän markkinataloutta (paradoksaalisesti), oikeistolaisuus suurpääoman suosintaa.
Valitettavasti kuitenkin monet käsittävät markkinatalouden siten, että suurpääomien on oltava kevyesti verotettuja ollakseen markkinatalous. Näin on etenkin Suomessa - koska Suomi ei ole oikea markkinatalous (vähäinen kilpailu), onkin oikeiston vältettävä, että sosialismia on kova pääomien verotus ja kevyt verotus markkinataloutta. Näin oikeutetaan matalat pääomaverot miljoona tuloilla - emmehän halua olla "sosialistinen"?
Suurpääomien suosinta on kuitenkin finanssikapitalismia, ja ei toimi koko yhteiskuntaa hyödyttävästi, vaan kurjistavasti. Yhteiskuntaa hyödyttää vain markkinatalous, ei pääomamiljonäärien palkansaajia alhaisemmat verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus tarkoittaa enemmän markkinataloutta (paradoksaalisesti), oikeistolaisuus suurpääoman suosintaa.
Valitettavasti kuitenkin monet käsittävät markkinatalouden siten, että suurpääomien on oltava kevyesti verotettuja ollakseen markkinatalous. Näin on etenkin Suomessa - koska Suomi ei ole oikea markkinatalous (vähäinen kilpailu), onkin oikeiston vältettävä, että sosialismia on kova pääomien verotus ja kevyt verotus markkinataloutta. Näin oikeutetaan matalat pääomaverot miljoona tuloilla - emmehän halua olla "sosialistinen"?
Suurpääomien suosinta on kuitenkin finanssikapitalismia, ja ei toimi koko yhteiskuntaa hyödyttävästi, vaan kurjistavasti. Yhteiskuntaa hyödyttää vain markkinatalous, ei pääomamiljonäärien palkansaajia alhaisemmat verot.
Jos käyttäisit edes osan kateuteen käyttämästä ajasta itsesi kehittämiseen, pääsisit pitkälle ja maksamaan suuria veroja ihailemallesi yhteiskunnalle. Mutta sen sijaan laiskana yrität siitä mistä aita on matalin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kommunistinen eliitti kääri omiin liiveihinsä fyrkat neukkulassa?
Venäjä ei ole enää pitkään aikaan ollut kommunistinen valtio. Maailmassa taida olla Etelä-Korean lisäksi yhtään kommunistista valtiota. Kiinakaan ei ole enää sitä.
Milloin ETELÄ-korea on siirtynyt kommunismiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä pitäisi enemmän pyrkiä tekemään elon muskeja eikä koko ajan vinkua yhteiskuntaa paapomaan ja pyyhkimään peräreikää!
Saatanan uusavuttomat!
Koulut kun käy kunnolla ja hankkii niistä oikean ammattipätevyyden, niin Suomessa pärjää varmasti omillaan. Töihin sieltä, looserit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta mitä täällä voisi tehdä olisi käydä kiinni pääomatuloverotukseen. Rikkailla on turhan kova ansiotuloveroprosentti jo valmiiksi, siksi pääomatuloja pitäisi verottaa esim 45% yli 100000€ tuloista ja 55% yli 300000€ tuloista, verovapaita osinkoja voisi jakaa vain pienyrittäjille, ei sellaisille joilla on verotettavia tuloja yli 50000€ vuodessa. Saataisiin rikkailta verotuloja (aivan jumalattomasti) ja samalla loppuisi se pääoma/ansiotuloverotuksen kikkailu.
Kaikki muu on turhaa puuhastelua.
Sori mutta pääomatuloissa on sellainen ominaisuus, että niiden realisoitumiseen voi itse vaikuttaa.
Tuolla veroprosentilla kaikki, joilla olisi tulossa merkittäviä pääomatuloja muuttaisivat vain ulkomaille pariksi vuodeksi, sellaiseen maahan jossa prosentti on 0%...
Ei tarvitse edes muuttaa. Riittää että tekee holdingyhtiön muualle ja siirtää omaisuutensa holding-yhtiöön, eikä maksa holdingyhtiöstä tuloja itselleen niin ei enää olekaan pääomatuloja.
Menestyviä ryöstetään veroilla ja painetaan alas että tyhmillä, juopoilla ja laiskoilla ei olisi paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelaloiset vttuun Suomesta niin pärjätään hyvin.
Adam Smith (markkinatalouden isä) sanoo, että markkinatalousyhteiskunnassa ei pidä suosia suuria pääomia millään tavalla, eikä antaa vaikuttaa päätöksentekoon.
Toinen erittäin merkittävä hahmo markkinataloudelle on Antti Chydenius.
Tämä useiden miljonäärien vaatima matalat verot, on juuri sellainen vaatimus, josta markkinatalouden esi-isät varoittivat sen yhteiskuntaa ja sen asukkaiden enemmistön etua vahingoittavana
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus tarkoittaa enemmän markkinataloutta (paradoksaalisesti), oikeistolaisuus suurpääoman suosintaa.
Valitettavasti kuitenkin monet käsittävät markkinatalouden siten, että suurpääomien on oltava kevyesti verotettuja ollakseen markkinatalous. Näin on etenkin Suomessa - koska Suomi ei ole oikea markkinatalous (vähäinen kilpailu), onkin oikeiston vältettävä, että sosialismia on kova pääomien verotus ja kevyt verotus markkinataloutta. Näin oikeutetaan matalat pääomaverot miljoona tuloilla - emmehän halua olla "sosialistinen"?
Suurpääomien suosinta on kuitenkin finanssikapitalismia, ja ei toimi koko yhteiskuntaa hyödyttävästi, vaan kurjistavasti. Yhteiskuntaa hyödyttää vain markkinatalous, ei pääomamiljonäärien palkansaajia alhaisemmat verot.
Enpä ole ikinä lukenut mitään noin paikkansapitämätöntä.
"Verianin toteuttama kysely tehtiin tänä syksynä puoluebarometrin yhteydessä. Kysymykseen vastasi vajaat 1300 suomalaista.
Kyselyn mukaan miljonääriverolla on laajaa kannatusta myös hallituspuolueiden äänestäjien keskuudessa. Esimerkiksi kokoomuksen ja perussuomalaisten äänestäjistä yli puolet pitää veroa joko ehdottomasti tai todennäköisesti tarpeellisena."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kysely-kolme-neljasta-suomalaisesta…
Yllättävää tuo, että yli puolet perskokkareiden äänestäjistäkin kannattaa tuota veroa. Ehkä tässä alkaa usko ihmiskuntaan palata vähitellen. :)
Vierailija kirjoitti:
Adam Smith (markkinatalouden isä) sanoo, että markkinatalousyhteiskunnassa ei pidä suosia suuria pääomia millään tavalla, eikä antaa vaikuttaa päätöksentekoon.
Toinen erittäin merkittävä hahmo markkinataloudelle on Antti Chydenius.
Tämä useiden miljonäärien vaatima matalat verot, on juuri sellainen vaatimus, josta markkinatalouden esi-isät varoittivat sen yhteiskuntaa ja sen asukkaiden enemmistön etua vahingoittavana
Mitä Adam Smith sanoo Hakaniemen veroparatiisista?
Tämäkin ketju täyttyy persutrollien viesteistä. Miten paljon teille maksteaan tästä pas kan ja valheiden jauhamisesta?
Samat 3/4 kansasta uskoo pikavippeihin ratkaisuna talousongelmiinsa tai P-Korean ihannevaltioon, jota haaveilevat tänne. Jotain on mennyt suomalaisessa koululaitoksessa pahasti pieleen.