Suomalaisilta laajaa kannatusta miljonääriverolle.

Vierailija kirjoitti:

Parasta mitä täällä voisi tehdä olisi käydä kiinni pääomatuloverotukseen. Rikkailla on turhan kova ansiotuloveroprosentti jo valmiiksi, siksi pääomatuloja pitäisi verottaa esim 45% yli 100000€ tuloista ja 55% yli 300000€ tuloista, verovapaita osinkoja voisi jakaa vain pienyrittäjille, ei sellaisille joilla on verotettavia tuloja yli 50000€ vuodessa. Saataisiin rikkailta verotuloja (aivan jumalattomasti) ja samalla loppuisi se pääoma/ansiotuloverotuksen kikkailu.

Kaikki muu on turhaa puuhastelua.

Et selvästikään ymmärrä miten pääomaverotus toimii. Pienenä huomiona, että PALKKA maksetaan ennen yhteisöveroa mutta OSINGOT vasta yhteisöveron maksamisen jälkeen. Eli pohjana pääomaverotukselle on aina 20% ja sen päälle tulee sitten osinkovero, joka on huojennettuna n. 8% tai normaalikokoisena 30%. Esim. Pienyrittäjän ei kannata edes huojennettua osinkoa nostaa. Vasta sitten kun oma palkan veroprosentti on vähintään 28% kannattaa harkita sitä, että nostaisi osan palkastaan (huojennetun veroprosentin) osinkoina. 

Huojennettu osinkovero on kyllä ihan rikkaille tarkoitettu verohelpotus kun sitä saa hyödyntää enemmän mitä isompi varallisuus yrityksellä on, se on täysin totta. Toki silloinkin max 150 000e asti.

"Vero menee vasta miljoonan ylittävästä osasta nettovarallisuutta, johon ei lasketa omistusasuntoa. Ja se on vain 1% eli todella pieni summa. Jos oletetaan että miljonäärillä on hulppea velaton puolen millin kämppä ja miljoonan arvoinen yritys, hän ei vielä maksa miljonääriveroa ollenkaan. Jos hänellä on vielä sen lisäksi miljoonan arvoinen osakesalkku, olisi vero vain 10 000€ vuodessa eli se olisi helppo maksaa. Pieni summa verrattuna vaikka pörssikurssien vaihteluun."

Esitätkö tyhmää vai oletko sellainen, kun et ymmärrä kirjoittajan pointtia?

Konepajayritys, joka tekee pienellä katteella tuotteita, hallin ja koneiden arvo voi olla useita miljoonia, eli yrityksen arvo olisi laskennallisesti myös miljoonia. Tuosta 1% olisi esim 30 tuhatta euroa vuodessa, joka pitäisi lisätä myyntihintoihin. Sen jälkeen useampi asiakas kyllä alkaisi katselemaan Virosta tai Kiinasta samoja tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Eikö  veroa voisi laajentaa kaikkeen omaisuuteen? Voisi olla pankkivero jossa tilillä olevista varoista valtio voisi periä 10 prosenttia kun turhaan ne varat siellä makaavat käyttämättömänä. Valtiolla kyllä riittää käyttökohteita kuten työttömien saatanoitten elättäminen mikä maksaa 10 miljardia euroa vuodessa. Eutanasia tulisi paljon halvemmaksi.

Keskuspankin digiraha (CBDC) tulee käyttöön muutaman vuoden sisällä ja korvaa yksityisten pankkien käyttötilit ja maksukortit. Digirahaan säädetään parasta ennen -päivämäärä, mikä pakottaa sen digilompakosta liikkeelle.

Kysely varmaan toteutettu jossain vasemmistolaisessa rotankolossa. 

Jos miljonääri on sijoittanut omaosuutensa hyvin, se tuottaa 7% vuodessa. Nykyään siitä jää verojen jälkeen 5% käteen. Jos pääomasta otetaan vielä 1% miljonääriveroa, niin jäljelle jää enää 4%. Inflaatio on 2%, eli miljonäärille jää vain 2% reaalituottoa. Aika vähän.

Jos on sijoitettu johonkin heikommin tuottavaan, kuten metsään tai asuntoihin, voi tuotto olla 4%. Siitä jää verojen jälkeen 3% ja miljonääriveron jälkeen vain 2%. Inflaation jälkeen ei jää enää mitään tuottoa miljonäärille itselleen. Hyvä Suomi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään jopa somevaikuttajat siirtävät voittonsa ulkomaille kiertääkseen veroja. Siksi tarvitaan miljonäärivero, joka tuottaa vasemmistoliiton laskelman mukaan noin miljardin vuodessa. On verotettava niitä, joilla on varaa maksaa. Se on yksinkertainen totuus. Eihän kukaan edes tarvitse yli miljoonan omaisuutta. Vasemmistoliiton ehdottama vero on vain 1% miljoonan ylittävästä nettovarallisuudesta. Eli kahden miljoonan varallisuudesta se olisi vain 10 000 vuodessa eli miljonäärille todella pieni summa.

 

Se maksaa jo siitä miljoonasta 500 000e veroa. Ei riitä vai?

Eikä maksa. Suomessa ei ole varallisuusveroa. 

Miten ihmeessä luulet hänen saaneen ne tulot, verottomasti vai? Miljonääriverohan tulisi MUUN VEROTUKSEN LISÄKSI.

Vierailija kirjoitti:

Kysely varmaan toteutettu jossain vasemmistolaisessa rotankolossa. 

Tämähän olikin haisutuheroisten vihervassareiden tuhnukysely. Näillä on pysyvästi käsi muiden taskuilla.

Vierailija kirjoitti:

"Vero menee vasta miljoonan ylittävästä osasta nettovarallisuutta, johon ei lasketa omistusasuntoa. Ja se on vain 1% eli todella pieni summa. Jos oletetaan että miljonäärillä on hulppea velaton puolen millin kämppä ja miljoonan arvoinen yritys, hän ei vielä maksa miljonääriveroa ollenkaan. Jos hänellä on vielä sen lisäksi miljoonan arvoinen osakesalkku, olisi vero vain 10 000€ vuodessa eli se olisi helppo maksaa. Pieni summa verrattuna vaikka pörssikurssien vaihteluun."

Esitätkö tyhmää vai oletko sellainen, kun et ymmärrä kirjoittajan pointtia?

Konepajayritys, joka tekee pienellä katteella tuotteita, hallin ja koneiden arvo voi olla useita miljoonia, eli yrityksen arvo olisi laskennallisesti myös miljoonia. Tuosta 1% olisi esim 30 tuhatta euroa vuodessa, joka pitäisi lisätä myyntihintoihin. Sen jälkeen useampi asiakas kyllä alkaisi katselemaan Virosta tai Kiinasta samoja tuotteita.

Harvoin kuvaamasi yritys on yhden hengen omistama ja velaton. Vero kohdistuu nettovarallisuuteen eli pankkilainat, joiden vakuutena tuotantovälineet yleensä ovat, vähennetään verotettavasta summasta.

Miljonärerna och miljardärerna stöder brett ett flytt från Finland. Då Finland stiftar nya skattelagar på löpande band och planerar ännu värre, har även de trögaste miljonärerna fått upp ögonen.

Vem av miljonärerna har inte läst den i exil varande Björn Wahlroos böcker? Vilken av dem känner inte till grannarnas skattesystem? Hur många av dem fyller kraven på att bosätta sig i ett litet land i Europa som inte har kust men desto fler höga berg?

Hur kortsynta är finska politiker, vilka inte ens i denna dag gör något åt EU:s starkaste ström ut ur landet av bildat folk och deras bolag, annat än funderar på nya hinder och straff? Strömmen söderut har varit permanent sedan år 2000.  Varteviga nya lagförslag i syfte att roffa mera åt staten samt att förse var och en med fotboja för att hållas kvar i fängelset Finland, har diametralt motsatt effekt.

Flyttbolagen tackar alla finska styren sedan år 2000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan, vaikken miljonääri tai varakas olekaan. Ihan periaatteesta, koska verotus on varastamista. Ja tuollaisella verolla kaikki rikkaat, jotka tämänkin maan taloutta pörittää , katoaisivat suomesta vikkelään. Kaikista suurituloisimmat ovat kyllä jo niin tehneetkin, eli tarvittaisiin verollisia houkuttimia, esim perintöveron poisto, jotta heidät saataisiin takaisin.

 

Verotus ei ole varastamista, vaan yhteisten asioiden rahoittamista ja yhteiskunnan pitämistä toimivana.

Niin kauan kuin on ollut jonkinlaisia vähänkään isompia järjestäytyneitä yhteisöjä/yhteiskuntia, on ollut myös jonkinlaista veronkantoa.

Missä maassa on kommunismi toiminut? Järkevä verotus toimii, mutta Suomi taitaa tällä hetkellä olla yksi kommunistisimmista maista verotuksen suhteen, ja kuten näe

Tjaa, kommunismiko se onkin syynä et USAlla on velkaa enemmän kuin kaikilla muilla mailla yhteensä? Osavaltioiden velat mukaan lukien USAn velka yli 55 TUHATTA MILJARDIA. Joka paikkaan ne kommarit ehtiikin.

Helt som fastighetsskatten. Först naggar den lite av egendomen, sedan mera. Till slut har ägaren inte råd att bo kvar på ålderdomens dagar på sin egen fastighet.

Då summan slås fast till en miljon euro, kommer den att vara densamma om tio år, då en miljon euro inte är värd mera än kanske sexhundratusen euro.

Det skulle gå som med gamla fastigheter. Då inflationen äter upp pengens värde, anses det inflationsskyddet som fastigheten utgjorde genom en fiktiv värdestegring under t.ex. 30 år, vara beskattningsbar inkomst. Inköpspriset inflationskorrigeras inte och skillnaden, ofta flerdubbel, beskattas med 34 %. Om 30 år är miljonen bara 250.000 € med dagens inflation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään jopa somevaikuttajat siirtävät voittonsa ulkomaille kiertääkseen veroja. Siksi tarvitaan miljonäärivero, joka tuottaa vasemmistoliiton laskelman mukaan noin miljardin vuodessa. On verotettava niitä, joilla on varaa maksaa. Se on yksinkertainen totuus. Eihän kukaan edes tarvitse yli miljoonan omaisuutta. Vasemmistoliiton ehdottama vero on vain 1% miljoonan ylittävästä nettovarallisuudesta. Eli kahden miljoonan varallisuudesta se olisi vain 10 000 vuodessa eli miljonäärille todella pieni summa.

 

Se maksaa jo siitä miljoonasta 500 000e veroa. Ei riitä vai?

Eikä maksa. Suomessa ei ole varallisuusveroa. 

Miten ihmeessä luulet hänen saaneen ne tulot, verottomasti vai? Miljonääriverohan tulisi MUUN VEROTUKSEN LIS

Entä sitten? Köyhänkin työntekoa verotetaan ja ostaessasi ruokaa verotetaan taas ALV, joka on EU:n korkeimpia. Minkälaisella verolla itse rahoittaisit puolustusmenojen 2.5-kertaistamisen? Velanotto ei ole vastuullista taloudenpitoa, vaan tulevaisuuteen siirrettyä vielä korkeampaa verotusta, koska siinä on myös koron osuus pääoman päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kommunistinen eliitti kääri omiin liiveihinsä fyrkat neukkulassa?

Venäjä ei ole enää pitkään aikaan ollut kommunistinen valtio. Maailmassa taida olla Etelä-Korean lisäksi yhtään kommunistista valtiota. Kiinakaan ei ole enää sitä.

Niin mitä sitten? Samat sosialismikokeilut meneillään Venezuelassa ja Kuubassa jo yli 60 vuotta. Molemmat köyhiä kuin kirkonrotat, poislukien kommunistieliitti. Jotenkin ihmetyttää miten tuo on edes mahdollista, kun Venezuelassa yhdet maailman suurimmista öljyvarannoista.

YKSIKÄÄN sosialismikokeilu ei ole onnistunut ja silti jotkut vain haluavat samaa paskaa lisää.

Vasemmistoliitto ei ole ajamassa Suomeen diktatuuria. 

Ja millainen ihminen ei ymmärrä edes autoritäärisen ja liberaalin yhteiskunnan eroa? Eikö näitä perusjuttuja opeteta peruskoulussakaan enää? 

JOs tuo vero tulisi, silloin tavallisten palkansaajien verotusta voitaisiin hieman laskea. 

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Köyhänkin työntekoa verotetaan ja ostaessasi ruokaa verotetaan taas ALV, joka on EU:n korkeimpia. Minkälaisella verolla itse rahoittaisit puolustusmenojen 2.5-kertaistamisen? Velanotto ei ole vastuullista taloudenpitoa, vaan tulevaisuuteen siirrettyä vielä korkeampaa verotusta, koska siinä on myös koron osuus pääoman päälle.

Miten mahdollista, edellisen hallituksen aikana meille kerrottiin korkojen olevan jopa negatiivisia ikuisesti, velasta ei tarvitse välittää eikä sitä tarvitse koskaan maksaa takaisin uudella velalla. Joku taisi kusettaa meitä ja sinua myös ;)

Vierailija kirjoitti:

Parasta mitä täällä voisi tehdä olisi käydä kiinni pääomatuloverotukseen. Rikkailla on turhan kova ansiotuloveroprosentti jo valmiiksi, siksi pääomatuloja pitäisi verottaa esim 45% yli 100000€ tuloista ja 55% yli 300000€ tuloista, verovapaita osinkoja voisi jakaa vain pienyrittäjille, ei sellaisille joilla on verotettavia tuloja yli 50000€ vuodessa. Saataisiin rikkailta verotuloja (aivan jumalattomasti) ja samalla loppuisi se pääoma/ansiotuloverotuksen kikkailu.

Kaikki muu on turhaa puuhastelua.

Pääomatulojen verottaminen johtaa siihen ettei pääomaa kannata laittaa töihin.

Jätän vihervasemmistolaisen pähkäiltäväksi mitä veikkaat tuosta koituvan.

Hellyyttävää että juntit luulee verorahojen menevän sosiaali- ja terveyspalveluihin eikä italialaisten keittiöremontteihin ja kotimaisten virkamiesten veljenpoikien virastobrändikonsulttitoimistoihin.

Ei se Postin brändääminen Itellaksi ja takaisin Postiksi mitään ilmaista lystiä ole senkin typerykset.

Miljoonan osakesalkku tuottaa noin 4 % osinkoja eli noin 40 000 euroa. Jos on muita pääomatuloja jo 30 000 euroa, menee tästä toisen miljoonan osinkotuloista veroa 28,9 % eli 11 560 e. Siihen se 10 000 euron vero päälle niin yhteensä veroa menisi 40 000 euron tulosta 21 560 euroa. Ja se 10 000 euron menisi vaikka osinkoa ei olisi jonakin vuonna maksussa ollenkaan. Ei oikein kannustaisi omaisuutta kerryttämään.

"Vasemmistoliitto ei ole ajamassa Suomeen diktatuuria. 

Ja millainen ihminen ei ymmärrä edes autoritäärisen ja liberaalin yhteiskunnan eroa? Eikö näitä perusjuttuja opeteta peruskoulussakaan enää? "

Jokainen sosialisminen kokeilu kommunismin suuntaan on päätynyt diktatuuriin ja autotääriseen yhteiskuntaan, tietäisit, jos olisit käynyt Suomessa kouluja. Pietarissa näistä asiosita ei taideta paljoa puhua, teillähän Putin hoitaa opetussuunnitelmat sopiviksi.

En kannata miljonääriveroa, maksavat paljon veroa jo muutenkin. Lähtevät maasta kun oikein pistetään verot kukkimaan.

Suomi ei nouse verotuksella. Suomi nousee kun julkinen puoli laitetaan minimiin, kehitysmaalaiset laitetaan kotiin siis sinne maahan mistä ovat tulleet tänne Kela pakkoloisiksi, kehitysapu nollaan, järjestöiltä valtiontuet pois tulkoon omillaan toimeen kerätköön itse rahansa, taiteilijat myös tulkoon omillaan toimeen - ei tukia, jos ei omalla taiteella tule muuten toimeen, menköön oikeisiin töihin. Kaiken maailman rahan jakaminen sinne tänne tonne NOLLAAN. VIRKAMIESHALLITUS, koska poliitikot ovat niin staanan tyhmiä, että eivät osaa mitään, muuta kuin jaella veronmaksajien rahoja sinne tänne tonne ilman mitään VASTUUTA. 

Kannatan Björn Wahlroosia, Viron veromalli, lahja- perintövero pois kokonaan.