Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisilta laajaa kannatusta miljonääriverolle.
03.12.2025 |
Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoituksen turvaamiseksi, käy ilmi vasemmistoliiton teettämästä kyselystä.
Vasemmistoliiton mallissa miljonäärivero kohdistuisi yli miljoonan euron nettovarallisuuteen, johon ei lasketa mukaan omaa asuntoa.
https://yle.fi/a/74-20197512?utm_medium=social&utm_source=copy-link-sha…
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin olemme hyvin lähellä sosialismia ja se näkyy. Tänä vuonna olemme ainut, AINUT OCED maa jolla kasvu on 0%. Olemme siis pahnan pohjimmainen.
Se johtuu oikeistohallituksen taloustieteen vastaisesta politiikasta. On yleisesti tiedossa, että leikkaaminen köyhiltä jo valmiiksi heikossa suhdanteessa syventää lamaa. Se ei silti estänyt VVM tekemästä hatusta vedettyjä ennusteita.
Nämen, jättefint. Då Finland inte har råd med sin offentliga sektor, däribland 1.300 politiker inom sjukväsendet som anses vara folkvalda, trots att inte ens hälften röstade, så vad göra?
Bör man beskatta folk som redan betalar hälften i skatt av det som blev kvar efter socialkostnaderna ännu mera?
Bör man ytterligare skärpa progressionen för inkomstskatter och även höja skatteskalan till suverän världsmästare från att bara vara nummer ett i den rankingen?
Bör man fortsätta som nu och bekvämt vänta på att någon annan fattar de tråkiga besluten för er?
Borde man låta bli att slösa så mycket som nu, då man slösar bort lånade pengar? Har någon idéer om vad man kunde avstå från om en ytterligare skärpt beskattning av höginkomsttagare är utesluten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin, kun. Nyt kun mainitsit asuntosijoittajat, niin niiden sijoitusasuntojen pitäisi sitten tuottaa nettona tuo yksi prosentti enemmän. Bruttona vielä enemmän lisää, kun tuotostahan maksetaan pääomatulovero ensin. Nyt sijoitusasunto tuottaa noin 3%, vastaisuudessa tuoton olisi oltava 4,4%. Eli vuokrat nousisivat todella paljon ihan vaan, jotta sijoittajalla olisi varaa pitää ne asunnot ja tarjota niitä vuokralle. Esimerkiksi nyt 700€/kk maksavan yksiön vuokra olisi sitten 1026€/kk. Tämä ei varmastikaan hirveästi miellyttäisi sitä köyhää."
Miksi? Miksi miljonääreillä pitäisi olla jotain taattuja tuottoja? Ensimmäinen miljoona ja omistusasunto olisivat edelleen tämän Vasemmistoliiton ehdottaman veron ulottumattomissa. Eli se ei koskisi ylivoimaista enemmistöä asuntosijoittajista, eikä ensimmäistä miljoonaa miljonääreilläkään. Matematiikkasi ei muutenkaan päde, miksi vuokran pitäisi nousta 50%, yhden prosentin varallisuusveron takia? Asuntosijoittajat muutenkin käyttävät velkavipua ja miljonäärivero kohdistuisi vain NETTOVARALLISUUTEEN ja vain miljoonan ylittävältä osalta.
Vierailija kirjoitti:
Näinpä, jos vaikka konsulttijuristien palkkoja laskettaisiin 8000 eurosta 4000 euroon, niin kyllä siihen hommaan silti löytyisi tekijöitä jos vaihtoehto olisi vaikka siivous tai asiakaspalvelu, vaikka palkka olisi vaikka vain tonnin isompi! Mutta ei, halutaan saada 4 kertaa enemmän kuin siivooja ja sitten vielä itketään verotuksen korkeutta kun on hakeuduttu isopalkkaiseen työhön.
Kanske, om Finland var en sluten ekonomi à la mången fallen kommunism. Så långt har inte ens Finland ännu hunnit, trots den onödigt stora dosen av socialism som kommer med modersmjölken och som vägrar lämna sina offer.
Då Finland i globala mått mätt är en synnerligen öppen ekonomi, skulle alla som har efterfrågan utanför den, flytta ut. För de juristerna som har läst annat än lokal strafflag är klivet inte stort. Logiken inom EU-länderna är rätt lika.
Vierailija kirjoitti:
"Niin, kun. Nyt kun mainitsit asuntosijoittajat, niin niiden sijoitusasuntojen pitäisi sitten tuottaa nettona tuo yksi prosentti enemmän. Bruttona vielä enemmän lisää, kun tuotostahan maksetaan pääomatulovero ensin. Nyt sijoitusasunto tuottaa noin 3%, vastaisuudessa tuoton olisi oltava 4,4%. Eli vuokrat nousisivat todella paljon ihan vaan, jotta sijoittajalla olisi varaa pitää ne asunnot ja tarjota niitä vuokralle. Esimerkiksi nyt 700€/kk maksavan yksiön vuokra olisi sitten 1026€/kk. Tämä ei varmastikaan hirveästi miellyttäisi sitä köyhää."
Miksi? Miksi miljonääreillä pitäisi olla jotain taattuja tuottoja? Ensimmäinen miljoona ja omistusasunto olisivat edelleen tämän Vasemmistoliiton ehdottaman veron ulottumattomissa. Eli se ei koskisi ylivoimaista enemmistöä asuntosijoittajista, eikä ensimmäistä miljoonaa miljonääreilläkään. Matematiikkasi ei muutenkaan päde, miksi vuokran pitäisi nousta 50%, yhden prosentin vara
Oma matematiikkasi ei toimi. Veroa ehdotetaan pääomasta, siis asunnon arvosta, ei vuokrasta. Asunnot eivät tuota tällä hetkellä kuin noin 3% pääomastansa, joten tuo prosentti lisää on tosi paljon. Ja kun tuotosta maksetaan tietenkin veroa, pitää bruttotuottoa olla noin 1,4 kertaa tarvittavan nettosumman verran.
Se nykyinen tuotto on juuri ja juuri yli inflaation, niin jos siitä menee tinkimään, alkaa köyhtyä. Siksi veroraha pitää viedä vuokraan. Kukaan ei tarjoa toisille asuntoja tappiolla. Siksi vuokrat nousisivat hurjasti, ja milläs köyhä sitten eläisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, kun. Nyt kun mainitsit asuntosijoittajat, niin niiden sijoitusasuntojen pitäisi sitten tuottaa nettona tuo yksi prosentti enemmän. Bruttona vielä enemmän lisää, kun tuotostahan maksetaan pääomatulovero ensin. Nyt sijoitusasunto tuottaa noin 3%, vastaisuudessa tuoton olisi oltava 4,4%. Eli vuokrat nousisivat todella paljon ihan vaan, jotta sijoittajalla olisi varaa pitää ne asunnot ja tarjota niitä vuokralle. Esimerkiksi nyt 700€/kk maksavan yksiön vuokra olisi sitten 1026€/kk. Tämä ei varmastikaan hirveästi miellyttäisi sitä köyhää."
Miksi? Miksi miljonääreillä pitäisi olla jotain taattuja tuottoja? Ensimmäinen miljoona ja omistusasunto olisivat edelleen tämän Vasemmistoliiton ehdottaman veron ulottumattomissa. Eli se ei koskisi ylivoimaista enemmistöä asuntosijoittajista, eikä ensimmäistä miljoonaa miljonääreilläkään. Matematiikkasi ei muutenkaan päde, mik
Siksi vuokrat nousisivat hurjasti, ja milläs köyhä sitten eläisi?
På dina pengar, helt som idag.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen on turha vedota, että rajaksi esitetään tässä nettomiljoonaa. Tuossahan ihan selvästi kävisi kuten solidaarisuusveronkin kanssa. Sen piti olla väliaikainen vero, joka koskisi vain ihan tosi tosi hyvätuloisia. Sitten, kun se oli säädetty, niin kummasti sen alaraja alkoi laskea, laskea ja laskea. Yhdessä kohtaa sitä perittiin jo 75 000 vuodessa tienaavilta, mikä ei ole todellakaan mikään superrikkaan ihmisen tulotaso. Eikä se ole ollutkaan sitten oikeasti väliaikainen, vaan käytännössä se on jäänyt pysyväksi. Kun nykyinen hallitus hiukan nosti sen alarajaa, alkoi heti kauhea itku ja väninä, miten epäreilusti otetaan niinku köyhiltä ja annetaan rikkaille. Siis annettiin hyvätuloisten pitää omista rahoistaan edes hiukan isompi osa. Jaloa tosiaan.
Eli tätä nyt yritetään ajaa läpi sillä, että se koskisi muka tosi harvoja, mutta jos se säädettäisiin, niin kohta alkaisi raja liikkua ja alkaisi itku ja kitinä, että miksi ei huomioida niitä omistusasuntoja ja miksi vain nettomiljoona ja miksi vain prosentti. Ja niin edelleen.
Jos olisin miljonääri, muuttaisin Suomesta pois. Ei täällä ole rikkaalle yhtään mitään, eihän täällä ole edes kunnollisia kauppoja, mihin rahojaan veisi. Suomi on junttila ja sellaisena se tuntuu pysyvän. Olen itse odottanut parempaa muutosta, mutta olen huomannut, että suomalaiset ovat jopa tyhmentyneet, ei älyä ei ajatusta. Näkeehän sen jo miten tätä maata on johdettu ja fanitetaan jotain vasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästään eroon lopuistakin miljonääreistä ja heidän luomastaan hyvinvoinnista
Eurojackpotissa kymmeniä miljoonia voittaneet voisi myös osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ellei muut puolueet tätä ala kannattaa niin tuskin toteutuu vähään aikaan. Vasemmistoliitto nimittäin tuskin tulee olemaan ainakaan seuraavassa hallituksessa poliittisten voimasuhteiden vuoksi. Jos Kokoomus tai Keskusta ei halua samaan hallitukseen ja Vasemmistoliitto itse ei halua persujen niin ei riittävästi vaihtoehtoja jää.
Vierailija kirjoitti:
Parasta mitä täällä voisi tehdä olisi käydä kiinni pääomatuloverotukseen. Rikkailla on turhan kova ansiotuloveroprosentti jo valmiiksi, siksi pääomatuloja pitäisi verottaa esim 45% yli 100000€ tuloista ja 55% yli 300000€ tuloista, verovapaita osinkoja voisi jakaa vain pienyrittäjille, ei sellaisille joilla on verotettavia tuloja yli 50000€ vuodessa. Saataisiin rikkailta verotuloja (aivan jumalattomasti) ja samalla loppuisi se pääoma/ansiotuloverotuksen kikkailu.
Kaikki muu on turhaa puuhastelua.
Mene kouluun sivistämään itseäsi ja sen jälkeen töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Saadaan miljonäärit ja yrittäjät lähtemään pois Suomesta ja sit on vielä enemmän työttömiä! Jippii!
Öööh, heidän tilalle löytyy ajan mittaan muita matalampaan hinnoitteluun suostuvia ihmisiä jolloin rahaa jää enemmän myös lattiatason työntekijöille palkkoihin yrityksissä.
Jos puhutaan wolt-pyöräilijää laajemmasta yrittäjästä niin koko toiminnan siirto toiseen maahan vaatii niin paljon resursseja ja edes onko siellä asiakkaat saavutettavissa etc. että en usko suureen yrittäjien pakoon Suomesta.
Jos ette kannata miljonääriveroa, niin esittäkää vaihtoehto. Suomen valtionvelka on pian 200 miljardia eli miljonääriveron tuotto (noin yksi miljardi) ei kata edes korkokuluja. Haluatteko että itsenäisyys menee ja EU/IMF tekevät budjetin vaaleilla valitun eduskunnan sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Saadaan miljonäärit ja yrittäjät lähtemään pois Suomesta ja sit on vielä enemmän työttömiä! Jippii!
Öööh, heidän tilalle löytyy ajan mittaan muita matalampaan hinnoitteluun suostuvia ihmisiä jolloin rahaa jää enemmän myös lattiatason työntekijöille palkkoihin yrityksissä.
Jos puhutaan wolt-pyöräilijää laajemmasta yrittäjästä niin koko toiminnan siirto toiseen maahan vaatii niin paljon resursseja ja edes onko siellä asiakkaat saavutettavissa etc. että en usko suureen yrittäjien pakoon Suomesta.
En minäkään usko pienyrittäjät tuon takia lähtevät, eiväthän he yleensä edes ole miljonäärejä. Wahlroosin kaltaiset oikeasti varakkaat ihmiset sen sijaan ovat toinen juttu ja heistä moni on jo lähtenytkin.
Se mitä verotuksella ja byrokratialla pystytään tehokkaasti estää on kuitenkin investoinnit Suomeen ja niiden oikeiden huippuosaajien, sekä kotimaisten että ulkomaalaisten, pysyminen ja saaminen Suomeen. Suomi on kipeästi talouskasvun tarpeessa. Emme ole koskaan kunnolla toipuneet vuoden 2008 taantumasta. Nimenomaan yritykset ja investoinnit tuovat sitä kasvua. Ja verotuksen lisääminen, varsinkin kun se on jo lähellä maailman terävintä kärkeä, ei auta maamme tilannetta yhtään. Verotusta pitäisi ehdottomasti enemmän höllentää kuin lisätä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ette kannata miljonääriveroa, niin esittäkää vaihtoehto. Suomen valtionvelka on pian 200 miljardia eli miljonääriveron tuotto (noin yksi miljardi) ei kata edes korkokuluja. Haluatteko että itsenäisyys menee ja EU/IMF tekevät budjetin vaaleilla valitun eduskunnan sijaan?
-valtion rahat pois sekundäärisistä asioista -8 miljardia.
-sosiaalitukia tiukemmaksi, esim työttömyyskorvaus pois ammattiloisilta, kuten myös reilu leikkaus samoille henkilöille toimeentulotukeen..
-myös yritystuet tulisi karsia pois, Samaten maataloustukia tulisi leikata ja siirty enemmän markkinatalouteen.
pari miljardia tästäkin
Sote-helvetin räjäyttäminen ja sote-hallinnon radikaali madaltaminen - pari miljardia tulee siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ette kannata miljonääriveroa, niin esittäkää vaihtoehto. Suomen valtionvelka on pian 200 miljardia eli miljonääriveron tuotto (noin yksi miljardi) ei kata edes korkokuluja. Haluatteko että itsenäisyys menee ja EU/IMF tekevät budjetin vaaleilla valitun eduskunnan sijaan?
Alennetaan verotusta, erityisesti yritysten verotusta, mutta myös kuluttajien. Höllennetään byrokratiaa. Tehdään vielä nykyistä tarmokkaammin niitä yritysystävällisiä toimia mitä meitä rikkaammat verrokkimaamme ovat tehneet kauan sitten. Nämä keinot eivät näy heti, mutta ne tulevat näkyviin kyllä. Tähdätään talouskasvuun. Kasvava talous on ainoa keino miten Suomi voi säilyä edes jonkinasteisena hyvinvointivaltiona tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Saadaan miljonäärit ja yrittäjät lähtemään pois Suomesta ja sit on vielä enemmän työttömiä! Jippii!
Öööh, heidän tilalle löytyy ajan mittaan muita matalampaan hinnoitteluun suostuvia ihmisiä jolloin rahaa jää enemmän myös lattiatason työntekijöille palkkoihin yrityksissä.
Jos puhutaan wolt-pyöräilijää laajemmasta yrittäjästä niin koko toiminnan siirto toiseen maahan vaatii niin paljon resursseja ja edes onko siellä asiakkaat saavutettavissa etc. että en usko suureen yrittäjien pakoon Suomesta.
En minäkään usko pienyrittäjät tuon takia lähtevät, eiväthän he yleensä edes ole miljonäärejä. Wahlroosin kaltaiset oikeasti varakkaat ihmiset sen sijaan ovat toinen juttu ja heistä moni on jo lähtenytkin.
Se mitä verotuksella ja byrokratialla pystytään tehokkaast
Kyllä minulla on tarkoitus perustaa (sijoitus)firma. Maa vain ei ole Suomi, mistä toimintaa pyöritetään vaan viro.Jäävätpä nekin rahat Suomelta saamatta kun toiminta on virossa ja sinne tulee pääomat. Rahat nostan sitten kun olen muuttanut pysyvästi pois maasta.
"Oma matematiikkasi ei toimi. Veroa ehdotetaan pääomasta, siis asunnon arvosta, ei vuokrasta. Asunnot eivät tuota tällä hetkellä kuin noin 3% pääomastansa, joten tuo prosentti lisää on tosi paljon. Ja kun tuotosta maksetaan tietenkin veroa, pitää bruttotuottoa olla noin 1,4 kertaa tarvittavan nettosumman verran."
Höpöhhöpö. Multimiljonääri sijoittaa velkavivulla ja omaa pääomaa on ehkä 20% ja velkaa 80%. Silloin miljonääriveron vaikutus sijoitukseen on nolla, koska se koskisi sitä omaa pääomaa joka tapauksessa mikäli se ylittää miljoonan nettovarallisuuden vaikka pankkitilillä maaten. Keskuspankin korkojen nosto ja vihreä siirtymä (vastikkeiden nousu) vaikuttaa asuntosijoituksen tuottoihin ja sijoituspäätöksiin paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihmiset aina kannattavat kaikkia sellaisia veroja, jotka eivät kohdistu itseensä. Seurauksista välittämättä. Kokonaisverotulot kyllä laskevat jos miljonäärit lähtevät maasta.
Eivät lähde. Ne jotka lähtevät verotuksen takia ovat jo lähteneet.
Ja mitä siitä vaikka lähtisivät?
Kapitalistinen järjestelmä tarvitsee sitä kapitaalia jota on kapitalisteilla.
Sosialistiset valtiot ovat järkiään kaatuneet omaan mahdottomuuteensa.
Niin, kun. Nyt kun mainitsit asuntosijoittajat, niin niiden sijoitusasuntojen pitäisi sitten tuottaa nettona tuo yksi prosentti enemmän. Bruttona vielä enemmän lisää, kun tuotostahan maksetaan pääomatulovero ensin. Nyt sijoitusasunto tuottaa noin 3%, vastaisuudessa tuoton olisi oltava 4,4%. Eli vuokrat nousisivat todella paljon ihan vaan, jotta sijoittajalla olisi varaa pitää ne asunnot ja tarjota niitä vuokralle. Esimerkiksi nyt 700€/kk maksavan yksiön vuokra olisi sitten 1026€/kk. Tämä ei varmastikaan hirveästi miellyttäisi sitä köyhää.