Suomalaisilta laajaa kannatusta miljonääriverolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihmiset aina kannattavat kaikkia sellaisia veroja, jotka eivät kohdistu itseensä. Seurauksista välittämättä. Kokonaisverotulot kyllä laskevat jos miljonäärit lähtevät maasta.

Jos ja jos! Jos poistettaisiin miljonääreiltä verot kokonaan niin tulisiko kaikki maailman miljonäärit Suomeen? Ei heiltä ainakaan tulisi verotuloja tänne, mutta kustannukset jäisi meille. 

Jotenkin se Monaco on täynnä miljonäärejä ja miljardöörejä eli verottomuus kiinnostaa. Samoin USAssa Wyoming on pieni osavaltio (asukkaita alle miljoona) ja jossain Jackson Holessa asuu muutama USAn (ja myös maailman) varakkaimmista esim. parit Waltonit (WalMart) ja Mars (suklaa). Sen lentokentällä on parhaimmillaan 150 yksityisjettiä parkissa. Osavaltiossa on toimiva infra ja niin yliopistot kuin sairaalatkin ilman omaisuusveroja ja Elokapinoita, siksi varmaan varakkaita kiinnostaakin.

Populismi on hienoa kun sen osaa. Se on vaan siinä että tulee helposti kusetettu olo jos näihin lankeaa.

Fasistit vasemmistolaiset vihaa yrittäjiä ja rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin olemme hyvin lähellä sosialismia ja se näkyy. Tänä vuonna olemme ainut, AINUT OCED maa jolla kasvu on 0%. Olemme siis pahnan pohjimmainen. 

Se johtuu oikeistohallituksen taloustieteen vastaisesta politiikasta. On yleisesti tiedossa, että leikkaaminen köyhiltä jo valmiiksi heikossa suhdanteessa syventää lamaa. Se ei silti estänyt VVM tekemästä hatusta vedettyjä ennusteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat tasa-arvoisia, paitsi että jotkut ovat vaan hieman tasa-arvoisempia. Kuten esim. kommunistien nomenklatuura tai verovapaa ammattiliittorälssi Suomessa.

 

Mikä on verovapaa ammattiliittorälssi?

Eipä taida ammattiliitot edelleenkään maksaa veroja, vaikka pyörittävät huomattavaa liiketoimintaa (esim. Kojamo).

Vas. liitto ja sdp kyllä ehdotti että työnantaja ja duunariliittoja ruvetaan verottamaan mutta ullatus Ek ilmoitti että ei käy niin oikeistopuolueet ei tukeneet sitä eduskunnassa niin että kannattaa ottaa asioista selvää ennenkuin rupeaa huutelemaan.

"Jos Suomella ei ole varaa sosiaali- ja terveyspalveluihin, niin sitten palveluiden tasoa on leikattava. Ei tämä sen vaikeampaa ole."

Niin, tuosta tutkimuksesta kävi ilmi, että 75 % suomalaisista ei nimenomaan halua heikompia palveluita, vaan sen miljonääriveron mieluummin. Suurimmalla osalla suomalaisista on SYDÄN vielä olemassa! Sinun kaltaisesi pahansuovat ankeuttajat ovat vähemmistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisverotulot kyllä laskevat jos miljonäärit lähtevät maasta.

Kysynpä vaan mihin svidduun ihminen tarvii muka niin paljon rahaa jos edes luksuslukaalia ei laskettaisi mukaan varallisuuteen ja miljoonasta puhutaan.

Tässä tullaankin villakoiran ytimeen. Miksi joku viitsii ponnistella kovemmin kasatakseen itselleen enemmän pelimerkkejä kuin muut?

Jollekkin se on halu asua tai ajella leveämmin. Toinen haluaa jättää jälkeläisilleen paremmat lähtökohdat. Niin kauan kuin toimitaan lakien ja asetusten mukaan, mitä väliä sillä on?

Yhteiskunnan kannalta oleellista on tämän ponnistelun luoma aktiivisuus, joka mm. luo työpaikkoja ja tuo leipää ja lämmintä muille kansalaisille. Mistä sinä luulet niiden kelasta jaettavien rahojen tulevan? Taikaseinästäkö?

Yhteiskunnan kannattaisi kuitenkin pihää varansa. Yleensä verottaja on kastanut nokkaansa miljonäärin omaisuudessa useampaankin kertaan ja jossain välissä säkin pohja vain tulee vastaan.

Aika moni yrittäjä ei halua laajentaa toimintaansa koska siitä saatava hyöty ei maksa vaivaa. Jos saa itse oman elantonsa ja pärjää työllistäen muutaman niin luulisi sen riittävän. Lisäinvestoinnit ja henkilöstön palkkaaminen vie paljon aikaa ja rahaa. Jos kiitokseksi valtio verottaa kahta kovemmin niin aika moni jättää lisäinvestoinnit tekemättä. Moni yrittäjä haluaa myös ottaa rennommin vuosikymmenten kovan työnteon jälkeen ja myy siksi yritystoiminnan.

Joillakin yrittäjillä yrittäjyyden taustalla on halu johtaa yritystoimintaa. Näin varsinkin niillä pelle pelottomilla, joilla yritys on perustettu toteuttamaan yrittäjän omaa ideaa tai keksintöä.

Näiden yrittäjien on vakea hyväksyä ulkopuolisten rahoittajien puuttumista yrityksen strategioihin tai päivittäiseen johtamiseen. Sama koskee työntekijämäärän kasvamista, joka Suomessa merkitsee väistämättä työntekijöiden ja luottamusmiehen määräysvallan lisääntymistä.

Jollei yritykselle löydy luontevaa johtoryhmää tai jatkajaa, koko yritys voi olla vaarassa.

Kyselytutkimuksilla saa helposti juuri sellaisen tuloksen kuin haluaa asettamalla kysymykset sopivasti. Jos kysyy haluaako mieluummin heikentää sote-palveluita vai lisätä miljonäärien verotusta, eikä anna muita vaihtoehtoja, niin lopputulos on aika selvä. Lopputuloksena on nollatutkimus, jolla saa raflaavat otsikot, mutta ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

"Jos Suomella ei ole varaa sosiaali- ja terveyspalveluihin, niin sitten palveluiden tasoa on leikattava. Ei tämä sen vaikeampaa ole."

Niin, tuosta tutkimuksesta kävi ilmi, että 75 % suomalaisista ei nimenomaan halua heikompia palveluita, vaan sen miljonääriveron mieluummin. Suurimmalla osalla suomalaisista on SYDÄN vielä olemassa! Sinun kaltaisesi pahansuovat ankeuttajat ovat vähemmistössä.

Eihän nämä ole vaihtoehtoja keskenään, koska ei se miljonäärivero tuota tarpeeksi rahaa hulppeaan sotetuhlailuun. Miljonäärejä on ihan vaan kourallinen, ei sieltä tule rahaa vaikka miten verottaisit, sen sijaan innokkaita sotenkäyttäjiä kyllä piisaa, ja ulkomailta tulee lisää koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Kyselytutkimuksilla saa helposti juuri sellaisen tuloksen kuin haluaa asettamalla kysymykset sopivasti. Jos kysyy haluaako mieluummin heikentää sote-palveluita vai lisätä miljonäärien verotusta, eikä anna muita vaihtoehtoja, niin lopputulos on aika selvä. Lopputuloksena on nollatutkimus, jolla saa raflaavat otsikot, mutta ei mitään muuta.

Aina pitää esittää vaihtoehto. Velanotto ei ole enää vaihtoehto, koska Suomi on EU:n tarkkailuluokalla. SOTE-menot ovat suuri kuluerä ja sieltä olisi helppo leikata vaikkapa aluejohtajien palkoista, jotka ovat suurempia kuin pääministerillä tai presidentillä. Minä laittaisin miljonääriveron ja leikkaisin myös sotesta.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihmiset aina kannattavat kaikkia sellaisia veroja, jotka eivät kohdistu itseensä. Seurauksista välittämättä. Kokonaisverotulot kyllä laskevat jos miljonäärit lähtevät maasta.

niin voidaan olla tekemättä mitään. hyvä ehdotus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihmiset aina kannattavat kaikkia sellaisia veroja, jotka eivät kohdistu itseensä. Seurauksista välittämättä. Kokonaisverotulot kyllä laskevat jos miljonäärit lähtevät maasta.

Jos ja jos! Jos poistettaisiin miljonääreiltä verot kokonaan niin tulisiko kaikki maailman miljonäärit Suomeen? Ei heiltä ainakaan tulisi verotuloja tänne, mutta kustannukset jäisi meille. 

Jotenkin se Monaco on täynnä miljonäärejä ja miljardöörejä eli verottomuus kiinnostaa. Samoin USAssa Wyoming on pieni osavaltio (asukkaita alle miljoona) ja jossain Jackson Holessa asuu muutama USAn (ja myös maailman) varakkaimmista esim. parit Waltonit (WalMart) ja Mars (suklaa). Sen lentokentällä on parhaimmillaan 150 yksityisjettiä parkissa. Osavaltiossa on toimiva infra ja niin yliopistot kuin sairaalatkin ilman omaisuusveroj

ja asuu ja on kirjoilla on eri asia. onhan näitä veroparatiiseja yritykseillekkin

erotaan EUsta = ei tarkkailuluokkaa. sitte voitas koittaa tasaveroo viron malliin 

Vierailija kirjoitti:

erotaan EUsta = ei tarkkailuluokkaa. sitte voitas koittaa tasaveroo viron malliin 

Sinimusta persu juntti menköön venäjälle...  Pelle

Vierailija kirjoitti:

Populismi on hienoa kun sen osaa. Se on vaan siinä että tulee helposti kusetettu olo jos näihin lankeaa.

mitä eroo on populismilla on demokratialla ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

erotaan EUsta = ei tarkkailuluokkaa. sitte voitas koittaa tasaveroo viron malliin 

Sinimusta persu juntti menköön venäjälle...  Pelle

ei venäjän tarvi kaikkeen liittyä. loppuis sota jo niin saisit sääkin rauhan

Vierailija kirjoitti:

ainoa etuhan tästä laista olisi että lottovoittajatkin joutuisivat verolle... Ehkä vähentäisi lottoamisintoa. 

Vähentäisi vasemmmiston kannatusta.

Kannattaisi siis lisätä Lotto ja Eurojackpot listaan heti omistusasunnon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin olemme hyvin lähellä sosialismia ja se näkyy. Tänä vuonna olemme ainut, AINUT OCED maa jolla kasvu on 0%. Olemme siis pahnan pohjimmainen. 

Se johtuu oikeistohallituksen taloustieteen vastaisesta politiikasta. On yleisesti tiedossa, että leikkaaminen köyhiltä jo valmiiksi heikossa suhdanteessa syventää lamaa. Se ei silti estänyt VVM tekemästä hatusta vedettyjä ennusteita. 

Oikeistohallitus sosialistisessa maassa on kyllä suurinta typeryyttä mitä maailmanhistoria on nähnyt. Miten hitossa se oikein voisi toimia? Vähän nyt järkeä päähän.

Vierailija kirjoitti:

"No helvettiäkö minä sille mahdan että nämä saakelin apinan aivomme on ohjelmoitu ahneuteen ja itsekkyyteen? Yhteiskuntarauhan kannalta mahdollisimman suuressa yksilöiden välisessä tasa-arvossa on kuitenkin eniten järkeä. Solidaarinen hyvinvointi-Suomi oli parempi paikka elää kuin tämä nykyinen Amerikkaa larppaava hirvitys."

Meillä EI ole Amerikkaa larppaava hirvitys. Olemme päinvastoin hyvin kaukana Amerikasta. 

1. Suomessa on EU:n toiseksi suurin julkinen sektori, 57,5 % suhteessa BKT:hen. Ainoastaan Ranska on meitä edellä (ja tunnetusti sekä vararikon että sisällissodan partaalla). 

2. Meillä on EU:n tasolla poikkeuksellisen kova verotuksen progressio. Verotamme ainoastaan alimpia tuloluokkia kevyemmin kuin verrokkimaat. Keski- ja hyvätuloisten verotuksessa olemme Euroopan kärkeä.  

Päinvastoin olemme hyvin lähellä sosialismia ja se näkyy. Tänä vuonna olemme ainut, AINUT OCED maa jolla kas

Olet väärässä. Ohitimme jo Ranskankin. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos Suomella ei ole varaa sosiaali- ja terveyspalveluihin, niin sitten palveluiden tasoa on leikattava. Ei tämä sen vaikeampaa ole."

Niin, tuosta tutkimuksesta kävi ilmi, että 75 % suomalaisista ei nimenomaan halua heikompia palveluita, vaan sen miljonääriveron mieluummin. Suurimmalla osalla suomalaisista on SYDÄN vielä olemassa! Sinun kaltaisesi pahansuovat ankeuttajat ovat vähemmistössä.

Minä olen ehdottomasti sitä mieltä että näillä veroilla mitä, Suomessa maksamme, pitäisi erityisesti terveyspalvelut olla parempia. Totean kuitenkin myös että jos muihin maihin vertaa niin verot alkavat olla aika lailla tapissa täällä. Se mitä tarvitaan on talouskasvu ja korkeat verot päinvastoin heikentävät mahdollisuuksia siihen kuin lisäävät niitä. Suomi pystyy säilyttämään tämän jo nyt onnettoman terveyspalvelutason ilman talouskasvua velalla tai verojen nostolla muutamia vuosia, mutta ei loputtomiin.