Suomalaisilta laajaa kannatusta miljonääriverolle.
Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoituksen turvaamiseksi, käy ilmi vasemmistoliiton teettämästä kyselystä.
Vasemmistoliiton mallissa miljonäärivero kohdistuisi yli miljoonan euron nettovarallisuuteen, johon ei lasketa mukaan omaa asuntoa.
https://yle.fi/a/74-20197512?utm_medium=social&utm_source=copy-link-sha…
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Vastustan, vaikken miljonääri tai varakas olekaan. Ihan periaatteesta, koska verotus on varastamista. Ja tuollaisella verolla kaikki rikkaat, jotka tämänkin maan taloutta pörittää , katoaisivat suomesta vikkelään. Kaikista suurituloisimmat ovat kyllä jo niin tehneetkin, eli tarvittaisiin verollisia houkuttimia, esim perintöveron poisto, jotta heidät saataisiin takaisin.
Täytyy sanoa, että olen näin melko pienituloisenakin samaa mieltä. Pitää olla mahdollisuuus unelmoida paremmasta ja vaurastua. Näitä ihmisiä tarvitaan enemmän Suomeen maksamaan veroja ja luomaan työpaikkoja ja kysyntaa palveluille.
Kuinka moni vastaajista tietää asiasta tarpeeksi? Miljonäärejähän verotetaan jo kovalla kädellä, jotenkin veikkaan ettei mahdu kovin monen oikeistajuun kun estystä avataan vähän nimeä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonan osakesalkku tuottaa noin 4 % osinkoja eli noin 40 000 euroa. Jos on muita pääomatuloja jo 30 000 euroa, menee tästä toisen miljoonan osinkotuloista veroa 28,9 % eli 11 560 e. Siihen se 10 000 euron vero päälle niin yhteensä veroa menisi 40 000 euron tulosta 21 560 euroa. Ja se 10 000 euron menisi vaikka osinkoa ei olisi jonakin vuonna maksussa ollenkaan. Ei oikein kannustaisi omaisuutta kerryttämään.
Se ensimmäinen miljoona edelleen tuottaisi keskituloisen palkansaajan vuosipalkan verran. Eikö mikään riitä?
Väärin kysytty. Oikeampi kysymys on, eikö mikään vero riitä vasemmistolle?
Oikeistohallitus lupasi Trumpille nostaa puolustusmenoja 8.6 miljardilla. Millä rahoitat sen? Kerro ihmeessä vaihtoehtosi tälle pienen pienelle miljonääriverolle, joka on vain 1% ja koskee vain miljoonan ylittävää nettovarallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Saadaan miljonäärit ja yrittäjät lähtemään pois Suomesta ja sit on vielä enemmän työttömiä! Jippii!
No kerroppa yksikin hyvä syy miksi pitäisi pelata samassa tiimissä jonkun kanssa, joka hoardaa itselleen tuhatkertaisesti resursseja tiimikavereihinsa nähden? Eikö ole kaikkien etu, että tällaisista tyypeistä päästään eroon?
Ettehän te ole samassa tiimissä, toinen on alansa huippuosaaja ja sinä et ansaitse itse edes omaa elantoasi... vaan olet käsi muiden taskuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan, vaikken miljonääri tai varakas olekaan. Ihan periaatteesta, koska verotus on varastamista. Ja tuollaisella verolla kaikki rikkaat, jotka tämänkin maan taloutta pörittää , katoaisivat suomesta vikkelään. Kaikista suurituloisimmat ovat kyllä jo niin tehneetkin, eli tarvittaisiin verollisia houkuttimia, esim perintöveron poisto, jotta heidät saataisiin takaisin.
Täytyy sanoa, että olen näin melko pienituloisenakin samaa mieltä. Pitää olla mahdollisuuus unelmoida paremmasta ja vaurastua. Näitä ihmisiä tarvitaan enemmän Suomeen maksamaan veroja ja luomaan työpaikkoja ja kysyntaa palveluille.
Eikö yksi miljoona riitä? Pitääkö olla yksityislentokone ja kullasta valettu vessanpönttö?
ainoa etuhan tästä laista olisi että lottovoittajatkin joutuisivat verolle... Ehkä vähentäisi lottoamisintoa.
Vierailija kirjoitti:
ainoa etuhan tästä laista olisi että lottovoittajatkin joutuisivat verolle... Ehkä vähentäisi lottoamisintoa.
Suomalaisten lottoamisintoa ei vähennä mikään. Jos sitä ei tehnyt Veikkauskortti, tuo typeryyden huippu, niin ei sitä tee mikään muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Himoverotus on aika kaukana liberaalista idealista, jossa suuret yksilönvapaudet sisältäen vapauden päättää merkittävältä osalta omista rahoista.
Ja hassuinta on että vasemmistolaisia kutsutaan "liberaaleista". Liberaalisuus on kaukana vasemmistolaisista.
Talousliberaalius ja arvoliberaalius on kaksi eri asiaa. Oikeistolaiset ovat yleensä talousliberaaleja ja useimmat vasemmistolaiset arvoliberaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan, vaikken miljonääri tai varakas olekaan. Ihan periaatteesta, koska verotus on varastamista. Ja tuollaisella verolla kaikki rikkaat, jotka tämänkin maan taloutta pörittää , katoaisivat suomesta vikkelään. Kaikista suurituloisimmat ovat kyllä jo niin tehneetkin, eli tarvittaisiin verollisia houkuttimia, esim perintöveron poisto, jotta heidät saataisiin takaisin.
Täytyy sanoa, että olen näin melko pienituloisenakin samaa mieltä. Pitää olla mahdollisuuus unelmoida paremmasta ja vaurastua. Näitä ihmisiä tarvitaan enemmän Suomeen maksamaan veroja ja luomaan työpaikkoja ja kysyntaa palveluille.
Eikö yksi miljoona riitä? Pitääkö olla yksityislentokone ja kullasta valettu vessanpönttö?
Minulle ja sinulle riittää, mutta monelle ei riitä ja heillä on varaa valita missä ovat kirjoilla. Siperia on täynnä kroonisen persaukisia alueita, joissa ei ole yhtäkään miljoonaa jaettuna edes naapurikylien kesken ja siellä myös näyttää ihan siltä... Puuhaillaanko vielä maastamuuttovero estämään ihmisiä pakenemasta länteen vähän niin kuin moderni versio Berliinin muurista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Saadaan miljonäärit ja yrittäjät lähtemään pois Suomesta ja sit on vielä enemmän työttömiä! Jippii!
Missä se ökyrikkaitten isänmaallisuus piileskelee vai eikö sitä tosipaikan tullen olekaan kun köyhillekkin sanotaan että yhteisen edun nimissä on pakko nipistää kaikilta.
Tällainen vero olisi äärimmäisen typerä. Aiheuttaisi vain sen, että miljonäärit lähtisivät maasta eli kokonaisverotuotto laskisi. Tuo isänmaallisuus-kommentti on myös täysin älyvapaa, kun miettii, miten paljon rikkaat maksavat jo nyt veroja ja ovat maksaneet työuransa aikana. Jokainen voi miettiä, että paljonko Suomi on menettänyt verotuloja pelkästään sillä, että Björn Wahlroos muutti pois Suomesta täällä vallitsevan yleisen ilmapiirin ja korkean verotuksen vuoksi. Eikä hän todellakaan ole ainoa suurituloinen, joka on päätynyt vastaavaan ratkaisuun.
Jos Suomella ei ole varaa sosiaali- ja terveyspalveluihin, niin sitten palveluiden tasoa on leikattava. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Paljon parempi olisi tukkia kaikki porsaanreiät verojen välttelylle. Veronkierto pitäisi tehdä paljon vaikeammaksi ja taloudelliset seuraukset talousrikoksista ja rikollisesta veronkierrosta pitäisi olla niin kovat, että touhu saataisiin vähenemään. Maksamatta jääneet verot pitäisi periä pienissä (tonniluokka) summissa viisinkertaisesti ja suurissa (miljoonaluokka) summissa tuplasti. Kiinnijäämisen riski pitää olla suuri ja taloudellisten sanktioiden pitää olla niin tuntuvat, että riskinotto ei kannata.
Eipä taida olla sinulla paljonkaan kokemusta yrityselämästä tai liiketoiminnasta. Ei pelkkä rahan omistaminen tee ihmisestä rikollista.
Tulee ihan sama bon voyage -fiilis, kun aikoinaan yritin vaihtaa Danske Bankissa muutaman vaivalla säästämäni 50 euron setelin 500 euron seteleiksi (silloin niitä vielä sai pankista). Ei onnistunut, vaikka olin pankin asiakas, ja kyseessä oli vain suomalaisen työmiehen keskimääräinen kuukausipalkka. Katseltiin pitkin nenänvartta ja kohdeltiin muutenkin kuin rikollista. Vaihdoin pankkia.
Harkintaverotus takaisin. Oppivat. Harkintaverotus oli voimassa Suomessa mm. kiinteistöverotuksessa vielä1990- luvulla. Arvioverotus on käsittääkseni vieläkin voimassa, mikäli et verottajan mielestä tienaa tai peri tarpeeksi.
Vanha tarina ajalta jolloin lähes joka kunnassa oli oma verotoimisto, kertoo autoilijasta, joka tuli henkilökohtaisesti valittamaan hänelle määrätystä parin tuhannen markan harkintaverosta. Virkailija totesi, että vaikka hänellä ei olekaan omaa autoa, hän tietää, että ainahan sitä tulee ajettua jonkin verran erilaisia taksikyytejä, joista ei kirjoitella kuitteja.
Autoilija pyysi virkailijaa ikkunan luo, näytti parkkipaikalla seisovaa betoniautoa (kuorma-auto, jonka lavalle on kiinyeästi asennettu betonimylly), ja kysyi kuinkahan paljon tuolla voi ajella erilaisia taksikyytejä?
Tarina ei kerro menikö valitus läpi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Saadaan miljonäärit ja yrittäjät lähtemään pois Suomesta ja sit on vielä enemmän työttömiä! Jippii!
Maastalähtövero. Käännetään porsas väärinpäin ja avataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Saadaan miljonäärit ja yrittäjät lähtemään pois Suomesta ja sit on vielä enemmän työttömiä! Jippii!
Missä se ökyrikkaitten isänmaallisuus piileskelee vai eikö sitä tosipaikan tullen olekaan kun köyhillekkin sanotaan että yhteisen edun nimissä on pakko nipistää kaikilta.
Tällainen vero olisi äärimmäisen typerä. Aiheuttaisi vain sen, että miljonäärit lähtisivät maasta eli kokonaisverotuotto laskisi. Tuo isänmaallisuus-kommentti on myös täysin älyvapaa, kun miettii, miten paljon rikkaat maksavat jo nyt veroja ja ovat maksaneet työuransa aikana. Jokainen voi miettiä, että paljonko Suomi on menettänyt verotuloja pelkästään sillä, että Björn Wahlroos muutti pois Suomesta täällä vallitsevan yleisen ilmapiirin ja korkean verotuksen vuoksi. Eikä hän todellakaan ole ainoa suurituloine
Älä muuta sano, etenkin kuin vasemmisto on itse niin epäisänmaallista kuin olla ja voi. Kykenemättömiä puolustamaan Suomea sodassa ja ottaisivat tänne avoimin sylin kaikki islamistit mistä vaan ja pitäisivät Venäjän rajan avoinna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Saadaan miljonäärit ja yrittäjät lähtemään pois Suomesta ja sit on vielä enemmän työttömiä! Jippii!
Maastalähtövero. Käännetään porsas väärinpäin ja avataan.
Berliinin muuri oli hyvä idea, eikö ollutkin? Estettiin tehokkaasti ihmisiä karkaamasta länteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus tarkoittaa enemmän markkinataloutta (paradoksaalisesti), oikeistolaisuus suurpääoman suosintaa.
Valitettavasti kuitenkin monet käsittävät markkinatalouden siten, että suurpääomien on oltava kevyesti verotettuja ollakseen markkinatalous. Näin on etenkin Suomessa - koska Suomi ei ole oikea markkinatalous (vähäinen kilpailu), onkin oikeiston vältettävä, että sosialismia on kova pääomien verotus ja kevyt verotus markkinataloutta. Näin oikeutetaan matalat pääomaverot miljoona tuloilla - emmehän halua olla "sosialistinen"?
Suurpääomien suosinta on kuitenkin finanssikapitalismia, ja ei toimi koko yhteiskuntaa hyödyttävästi, vaan kurjistavasti. Yhteiskuntaa hyödyttää vain markkinatalous, ei pääomamiljonäärien palkansaajia alhaisemmat verot.
Jos käyttäisit edes osan kateuteen käyttämästä
Kaikki ovat tasa-arvoisia, paitsi että jotkut ovat vaan hieman tasa-arvoisempia. Kuten esim. kommunistien nomenklatuura tai verovapaa ammattiliittorälssi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Läs boken Margit Kennedy:Pengar utan ränta och inflation
Tack för tipset.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ovat tasa-arvoisia, paitsi että jotkut ovat vaan hieman tasa-arvoisempia. Kuten esim. kommunistien nomenklatuura tai verovapaa ammattiliittorälssi Suomessa.
Mikä on verovapaa ammattiliittorälssi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihmiset aina kannattavat kaikkia sellaisia veroja, jotka eivät kohdistu itseensä. Seurauksista välittämättä. Kokonaisverotulot kyllä laskevat jos miljonäärit lähtevät maasta.
Eipä silloin täällä ole muutenkaan paljon toivoa.
Det är kul att läsa att du nu anser att det finns hopp för Finland. Mera sådant behövs, samt en halvering av det offentligt betalda utan en operativ verkan.
Vierailija kirjoitti:
...veronkiertotapoja, joita verosuunnitteluksi kutsutaan...
Veronkiertäjiä, veronkiertäjiä...
Myöhän sitä ollaan veronkiertäjiä, kun rahoja siirrellään. Toiset sitä vaan verojaan suunnittelee, kun rahojaan siirtelevät
Veronkiertäliä, veronkiertäjiä, khy, khy...
Väärin kysytty. Oikeampi kysymys on, eikö mikään vero riitä vasemmistolle?