Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomalaisilta laajaa kannatusta miljonääriverolle.

Vierailija
03.12.2025 |

Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoituksen turvaamiseksi, käy ilmi vasemmistoliiton teettämästä kyselystä.

Vasemmistoliiton mallissa miljonäärivero kohdistuisi yli miljoonan euron nettovarallisuuteen, johon ei lasketa mukaan omaa asuntoa.

https://yle.fi/a/74-20197512?utm_medium=social&utm_source=copy-link-sha…

Kommentit (379)

Vierailija
241/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä miljonäärejä tarvii verottamalla häätää. Kyllä ne itsekin älyää lähteä suomesta ja sijoittaa rahansa muualle.

Vierailija
242/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se maksaa jo siitä miljoonasta 500 000e veroa. Ei riitä vai?

No ei todellakaan maksa. Suomessa on aika köykäinen pääomaverotus.

Koetapa ensin tienata tilillesi se miljoona. Puoli miljoonaa veroihin ei riitä. Maksimivero palkkatulosta on yli 50%, eli sinun on tienattava miljoona itsellesi ja toinen verottajalle. Verottaja vastaa sijoitustoiminnan korkoa korolle -sääntöön omalla veroa verolle -käytännöllään.

Käytännössä sekään ei aina riitä, vaan verottaja ehtii kastaa nokkaansa -- kuten Italiassa on tapana sanoa -- useamman kerran ennen kuin saat haulit himaan.

Ja sama koskee niitä kovasti kadehdittuja perintöjä.

Niistäkin on verot maksettu useampaankin kertaan jo ennen kuin niitä päästään jakamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan osakesalkku tuottaa noin 4 % osinkoja eli noin 40 000 euroa. Jos on muita pääomatuloja jo 30 000 euroa, menee tästä toisen miljoonan osinkotuloista veroa 28,9 % eli 11 560 e. Siihen se 10 000 euron vero päälle niin yhteensä veroa menisi 40 000 euron tulosta 21 560 euroa. Ja se 10 000 euron menisi vaikka osinkoa ei olisi jonakin vuonna maksussa ollenkaan. Ei oikein kannustaisi omaisuutta kerryttämään.

Se ensimmäinen miljoona edelleen tuottaisi keskituloisen palkansaajan vuosipalkan verran. Eikö mikään riitä?

Väärin kysytty. Oikeampi kysymys on, eikö mikään vero riitä vasemmistolle?

Oikeistohallitus lupasi Trumpille nostaa puolustusmenoja 8.6 miljardilla. Millä rahoitat sen? Kerro ihmeessä vaihtoehtosi tälle pienen pienelle

Enligt uppskattning finns det 45.000 miljonärer i Finland. Tar vi bort alla de som har mindre än två miljoner, blir max. 10.000 miljonärer kvar. De har minst en beskattningsbar miljon per man enligt den nya planen.

1 % av en miljon är 10.000. På 8,6 miljarder euro går det 8.600.000 stycken tiotusenlappar. För att Finland skall klara sin utökade försvarsutgift i ett år, borde det finnas 8.600.000 personer med minst 1 miljon € i beskattningsbar egendom i Finland.

Skall hela summan slås ut på de 10.000 finländare som har över 1 mn € i beskattningsbar egendom, så skulle den extra skatten per år och kotte vara 8.600.000 €.

Skulle alla snällt betala egendomsskatt, skulle inkomsten bli ca. 100 miljoner euro. Med den täcker man lite mera än vad riksdagen delar ut åt sina riksdagsledamöter, deras släkt, deras vänner och nära i julklappspengar vareviga år. Mitt förslag är att lämna miljonärerna i fred för ytterligare en skatt och slopa riksdagens julklappspengar.

Vierailija
244/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että hän ehdottaa parhaiden veronmaksajien poistamista järjestelmästä? Siis tämä väite, että kukaan ei tarvitse keskiluokkaista parempaa elintasoa. Kyllä ne tuensaajat vaan tosi tosi kipeästi tarvitsevat sitä, että tuille on myös maksajat. Sieltä ne tarvitsijat löytyvät.

Kymppitonnin palkasta maksetaan yli neljä tonnia veroja ja maksuja. Siitä riittää sitä jaettavaa eläkeläisille ja tuensaajille. Kannattaisi toivoa, että vähintään kymppitonnin kuussa tienaavia tulisi enemmän, paljon paljon enemmän. Ei tarvitsisi leikata lisää. Mutta joo ei, nämä tuhannen uuvatit ajattelevat, että leikataan pois hyvätuloiset, siitä se ilo alkaa. Ei ala, siinä loppuvat valtiolta tulot ja sen jälkeen ei voi olla menojakaan.

 

Mielummin niin, että ei olisi kymppitonnin palkkoja muilla kuin ehkä jollain päivystyslääkäreillä ja kirurgeilla, eli oikeasti tärkeillä aloilla. Muilla sitten pienemmät tuloerot, niin tasaantuisi se veronmaksukin reilummaksi, eikä kenellekään kertyisi miljoonien ylimääräistä pottia, vaan jokaisella olisi kohtuullisen hyvin asiat.

Mutta ilmeisesti oikeisto haluaa ensin ökypalkat vain itselleen, sitten valittaa niistä tulevista korkeista veroista ja vielä omaisuuden kertymisen verotuksesta, mutta eivät kuitenkaan ole valmiita siihen, että muutkin voisivat tienata kivasti ja maksaa sitten enempi veroa.

Vierailija
245/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinpä, jos vaikka konsulttijuristien palkkoja laskettaisiin 8000 eurosta 4000 euroon, niin kyllä siihen hommaan silti löytyisi tekijöitä jos vaihtoehto olisi vaikka siivous tai asiakaspalvelu, vaikka palkka olisi vaikka vain tonnin isompi! Mutta ei, halutaan saada 4 kertaa enemmän kuin siivooja ja sitten vielä itketään verotuksen korkeutta kun on hakeuduttu isopalkkaiseen työhön.

Vierailija
246/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moniko näistä vastaisi, että nostetaan kaikkien, myös vastaajan, verotusta, että pystytään jakamaan rahaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen eläkeläinen ja mun verotusta saisi nostaa vaikka käteen jääkin jo nyt aika vähän. Pärjään vähällä. Ei kaikki ajattele aina ensisijaisesti itseään.

Vierailija
248/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuusikin muuttanut Suomesta pois Lontooseen. Ei kukaan miljonääri oikeasti täällä halua asua.

Suurkaupunkeihin ne monimiljonäärit muuttavat muistakin pienistä maista. Lontoossa miljonäärejä on yli neljännesmiljoona kappaletta. Ja ympäri maailmaa.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat tasa-arvoisia, paitsi että jotkut ovat vaan hieman tasa-arvoisempia. Kuten esim. kommunistien nomenklatuura tai verovapaa ammattiliittorälssi Suomessa.

 

Mikä on verovapaa ammattiliittorälssi?

Eipä taida ammattiliitot edelleenkään maksaa veroja, vaikka pyörittävät huomattavaa liiketoimintaa (esim. Kojamo).

Vierailija
250/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

>Kukaan ei tarvitse keskiluokkaista parempaa elintasoa! Et saa hautaan mukaan mitään siitä omaisuudesta jota pää märkänä hiki hatussa yrität kerryttää, ja yhteiskunta on keskimäärin onnellisempi ja rauhallisempi paikka kun eri ihmisryhmät eivät ole räikeän eriarvoisia keskenään. Keskiluokka on oikein hyvä. Kukaan ei tarvitse omaisuuksia joita ei ehdi ihmiselämän aikana kuluttaa. <

En ottanutkaan kantaa siihen tarvitseeko ihminen sitä parempaa elintasoa. Yllättävän moni vaurastumista kuitenkin tavoittelee ja se on myös asia mikä motivoi ihmisiä. Ja jos sitä ei ole Suomessa saatavilla, niin sitten sitä haetaan muualta menemällä töihin toiseen maahan tai sijoittamalla yrityksiin siellä missä parhaimman tuoton saa. Niin kauan kun maailmassa on maita joissa pääset paremmin rahoistasi tai työpanoksestasi hyötymään, niin niin kauan sellaiset maat myös ovat houkuttelevampia rikkaille tai rikastumisesta haaveileville. Tässä yhtälössä ei mielestäni ole mitään ihmeellistä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein ja kaunista!

On tullut loisrotta miljonäärienkin aika maksaa oma osuutensa yhteiseen pottiin! Yhteiskunnan tervehdyttäminen alkaa tästä! 

Enemmän miljonäärit taitavat tehdä tämän maan hyväksi kuin sinunlaiset ruikuttajat. 

Vierailija
252/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliittoon luottaa yhtä paljon kuin Kremlinin uutisiin.

Kyllä he minun asiaani ovat ajaneet. 

Kumpi? Vai kumpikin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo tällaisella miljonääriverolla Suomi nousuun Meillä on jo nyt suhteessa yli puolet vähemmän miljonäärejä kuin esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa joita useimmiten pidämme verrokkimainamme ja joista jokaisella pyyhkii taloudellisesti merkittävästi paremmin kuin meillä. Suomella ei ole ollut kunnollista talouskasvua 17 vuoteen. Se on huolestuttavan pitkä aika. Näiden 17 vuoden aikana tämä paljon puhuttu valtion velka on moninkertaistunut. Ymmärrän että tässä tilanteessa kun tuista yms leikataan niin suurituloisten veronkevennykset eivät oikein näytä hyvältä ihmisten mielissä. Ne eivät hyvältä minullekaan.

 

Olen kuitenkin erittäin vahvasti sitä mieltä että Suomi on todella hankala maa ihmiselle joka haluaa menestyä ja haluaa saada siitä taloudellista kompensaatiota. Täällä on helppo päästä keskiluokkaan mikä on hyvä juttu, mutta keskiluokasta eteenpäin p

Entäs, kun Suomessa keskiluokkakin on köyhempää kuin muualla länsimaissa? Kiitos tästäkin perseellisen verotuksen.

Vierailija
254/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että hän ehdottaa parhaiden veronmaksajien poistamista järjestelmästä? Siis tämä väite, että kukaan ei tarvitse keskiluokkaista parempaa elintasoa. Kyllä ne tuensaajat vaan tosi tosi kipeästi tarvitsevat sitä, että tuille on myös maksajat. Sieltä ne tarvitsijat löytyvät.

Kymppitonnin palkasta maksetaan yli neljä tonnia veroja ja maksuja. Siitä riittää sitä jaettavaa eläkeläisille ja tuensaajille. Kannattaisi toivoa, että vähintään kymppitonnin kuussa tienaavia tulisi enemmän, paljon paljon enemmän. Ei tarvitsisi leikata lisää. Mutta joo ei, nämä tuhannen uuvatit ajattelevat, että leikataan pois hyvätuloiset, siitä se ilo alkaa. Ei ala, siinä loppuvat valtiolta tulot ja sen jälkeen ei voi olla menojakaan.

 

Mielummin niin, että ei olisi kymppitonnin palkkoja muilla kuin ehkä jollain päivystyslääkäreillä ja kirurgeilla, eli oikeasti tärkeillä aloilla. Muilla sitten pienemmät tuloerot, niin tasaantuisi se veronmaksukin reilummaksi, eikä kenellekään kertyisi miljoonien ylimääräistä pottia, vaan jokaisella olisi kohtuullisen hyvin asiat.

Mutta ilmeisesti oikeisto haluaa ensin ökypalkat vain itselleen, sitten valittaa niistä tulevista korkeista veroista ja vielä omaisuuden kertymisen verotuksesta, mutta eivät kuitenkaan ole valmiita siihen, että muutkin voisivat tienata kivasti ja maksaa sitten enempi veroa.

Kommunismia on yritetty monessa maassa, missään sitä ei ole saatu toimimaan. Suloista, miten sinulla on vielä usko, että täällä se saataisiin ensimmäisenä toimimaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysely varmaan toteutettu jossain vasemmistolaisessa rotankolossa. 

Ei välttämättä. Ihmiset ovat tyhmiä puoluekannasta riippumatta.

Tutkimusten mukaan, suomalaiset paheksuvat ja kadehtivat kaikkia mahdollisia tapoja vaurastua, paitsi tietysti lottoa (vast.).

Vierailija
256/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näinpä, jos vaikka konsulttijuristien palkkoja laskettaisiin 8000 eurosta 4000 euroon, niin kyllä siihen hommaan silti löytyisi tekijöitä jos vaihtoehto olisi vaikka siivous tai asiakaspalvelu, vaikka palkka olisi vaikka vain tonnin isompi! Mutta ei, halutaan saada 4 kertaa enemmän kuin siivooja ja sitten vielä itketään verotuksen korkeutta kun on hakeuduttu isopalkkaiseen työhön.

Miksi itket pientä palkkaa,jos hakeudut pienipalkkaiseen työhön? Tuo kuulostaa täysin idioottimaiselta, etkö ymmärrä itse?

Vierailija
257/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo tällaisella miljonääriverolla Suomi nousuun Meillä on jo nyt suhteessa yli puolet vähemmän miljonäärejä kuin esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa joita useimmiten pidämme verrokkimainamme ja joista jokaisella pyyhkii taloudellisesti merkittävästi paremmin kuin meillä. Suomella ei ole ollut kunnollista talouskasvua 17 vuoteen. Se on huolestuttavan pitkä aika. Näiden 17 vuoden aikana tämä paljon puhuttu valtion velka on moninkertaistunut. Ymmärrän että tässä tilanteessa kun tuista yms leikataan niin suurituloisten veronkevennykset eivät oikein näytä hyvältä ihmisten mielissä. Ne eivät hyvältä minullekaan.

 

Olen kuitenkin erittäin vahvasti sitä mieltä että Suomi on todella hankala maa ihmiselle joka haluaa menestyä ja haluaa saada siitä taloudellista kompensaatiota. Täällä on helppo päästä keskiluokkaan mikä on hyvä juttu, mutta keskiluokasta eteenpäin pääsy on hankalaa ja sitä hankaloitetaan vielä li

17 år av stagnation betyder, att den dagen då stagnationen tar slut, ligger man fortfarande 17 år efter alla andra som inte har haft stagnation eller en mycket kortare sådan.

För att nå samma kompatibla nivå med Sverige, Norge och Danmark som Finland hade för 17 år sedan, bör Finland börja växa lika mycket som de gör + allt vad de andra växte under de gångna 17 åren. Det är ett enormt jobb och med det uppnås samma levnadsstandard som genom att idag hoppa på en svensk, åländsk eller estnisk redares färja och ta flyttbilen till Stockholm.

En enkelresa går på dryga hundra euro. Vad är det mot 17 år av blod, svett och tårar för att uppnå samma sak, och sedan kuskas som sopor till ett finskt vårdhem där det sista blåses av dig och dina arvingar?

Vierailija
258/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin menet sitten töihin?

Miljonäärit ketjuyrittäjiä, joilla satoja työntekijöitä. Pienistä puroista kasvaa sitten suuri virta.

Oikeastaan vähän toivonkin, että loputkin lähtevät sosialistimaasta kärsimästä.

Sitten kaikilla on "kivaa"!

Jää keskiluokka, köyhät ja 0-tuloiset, jotka kerjäävät kadulla.

Vierailija
259/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persut on typeriä, luulevat kaikkien olevan veropakolais nalleja,  jotka jättävät Suomen. Persut, vastaus on EI OLE! 

Vierailija
260/379 |
03.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että hän ehdottaa parhaiden veronmaksajien poistamista järjestelmästä? Siis tämä väite, että kukaan ei tarvitse keskiluokkaista parempaa elintasoa. Kyllä ne tuensaajat vaan tosi tosi kipeästi tarvitsevat sitä, että tuille on myös maksajat. Sieltä ne tarvitsijat löytyvät.

Kymppitonnin palkasta maksetaan yli neljä tonnia veroja ja maksuja. Siitä riittää sitä jaettavaa eläkeläisille ja tuensaajille. Kannattaisi toivoa, että vähintään kymppitonnin kuussa tienaavia tulisi enemmän, paljon paljon enemmän. Ei tarvitsisi leikata lisää. Mutta joo ei, nämä tuhannen uuvatit ajattelevat, että leikataan pois hyvätuloiset, siitä se ilo alkaa. Ei ala, siinä loppuvat valtiolta tulot ja sen jälkeen ei voi olla menojakaan.

 

Mielummin niin, että ei olisi kymppitonnin palkkoja muilla kuin ehkä jollain päivystyslääkäre

Selitä mulle, pyydän, että miten ihmeessä se on sinulta pois, jos joku tienaa enemmän kuin sinä? Selitä, kiitos.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi yksi