Suomalaisilta laajaa kannatusta miljonääriverolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonan osakesalkku tuottaa noin 4 % osinkoja eli noin 40 000 euroa. Jos on muita pääomatuloja jo 30 000 euroa, menee tästä toisen miljoonan osinkotuloista veroa 28,9 % eli 11 560 e. Siihen se 10 000 euron vero päälle niin yhteensä veroa menisi 40 000 euron tulosta 21 560 euroa. Ja se 10 000 euron menisi vaikka osinkoa ei olisi jonakin vuonna maksussa ollenkaan. Ei oikein kannustaisi omaisuutta kerryttämään.

Se ensimmäinen miljoona edelleen tuottaisi keskituloisen palkansaajan vuosipalkan verran. Eikö mikään riitä?

Väärin kysytty. Oikeampi kysymys on, eikö mikään vero riitä vasemmistolle?

Oikeistohallitus lupasi Trumpille nostaa puolustusmenoja 8.6 miljardilla. Millä rahoitat sen? Kerro ihmeessä vaihtoehtosi tälle pienen pienelle

Leikataan lisää. Verorahoja käytetään ihan kaikkeen muuhun, joka ei ole valtion tehtävä, vaan yksilön vastuulla.

Perustehtäviä ovat mm. puolustus, oikeuslaitos, koulut, infra, perusterveydenhuolto ja sosiaalitoimi perusmuodossaan. Ei mikään ylimääräinen, eikä siihen tarvita virkakyöstiarmeijaa, joka riittäisi 15-miljoonaiselle kansalle. Nykyisen SOTEn voisi räjäyttää ja antaa uudelleenorganisoitavaksi ammattilaisille tai vaikka ryhmälle teekkareita. Molemmissa tapauksissa jälki parempaa kuin poliitikoilla.

Päättömälle rahan tuhlaamiselle pitää löytyä joku tolkku!

Vierailija kirjoitti:

Kelaloiset vttuun Suomesta niin pärjätään hyvin. 

Det blir ganska tomt i landet efter det. Av befolkningen är mindre än 1/4 nettobetalare.

Efter "Vierailija kirjoitti" radikala befolkningsprogram uppgår Finlands befolkning inklusive Åland till ca. 1,4 miljoner människor. Vem vet, kanske det skulle lösa misären?

Joo tällaisella miljonääriverolla Suomi nousuun Meillä on jo nyt suhteessa yli puolet vähemmän miljonäärejä kuin esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa joita useimmiten pidämme verrokkimainamme ja joista jokaisella pyyhkii taloudellisesti merkittävästi paremmin kuin meillä. Suomella ei ole ollut kunnollista talouskasvua 17 vuoteen. Se on huolestuttavan pitkä aika. Näiden 17 vuoden aikana tämä paljon puhuttu valtion velka on moninkertaistunut. Ymmärrän että tässä tilanteessa kun tuista yms leikataan niin suurituloisten veronkevennykset eivät oikein näytä hyvältä ihmisten mielissä. Ne eivät hyvältä minullekaan.

 

Olen kuitenkin erittäin vahvasti sitä mieltä että Suomi on todella hankala maa ihmiselle joka haluaa menestyä ja haluaa saada siitä taloudellista kompensaatiota. Täällä on helppo päästä keskiluokkaan mikä on hyvä juttu, mutta keskiluokasta eteenpäin pääsy on hankalaa ja sitä hankaloitetaan vielä lisää erittäin progressiivisella verotuksella. Verotuksen ja byrokratian vuoksi Suomi ei ole houkutteleva maa investoida, ei suomalaisille eikä ulkomaalaisille. Suomi ei myöskään ole houkutteleva paikka tulla tekemään muita kuin matalapalkkatöitä. Ja nimenomaan yritykset ja varsinkin vientiin suuntautuneet sellaiset ovat niitä mitkä maata vaurastuttavat. Kireällä verotuksella ja kaiken hankaloittamisella näitä kipeästi tarvitsemiamme yrityksiä ja investointeja ei tänne saada. 

Kasvavan talouden maan ei tarvitse olla välttämättä samanlainen kuin Yhdysvaltojen tai muiden maiden missä eriarvoisuus on suurta. Voisimme katsoa esimerkkiä ihan vaikka niinkin läheltä kuin Ruotsista (vaikka heillä muiden asioiden suhteen ongelmia onkin). Mutta se mikä lähes kaikkia taloudellisesti menestyviä maita yhdistää on nimenomaan yritykset. 

Lypsättävää lehmää ei kannata luovuttaa ehdointahdoin pois vaan lypsää sitä niin pitkään kun se kus*e hunajaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Ja jos firma tekee noin paljon vapaata kassavirtaa, se ei todellakaan laita niitä omistajan taskuun vaan sijoittaa ne toimintaan joka tuottaa v* ttu 10% vuodessa. Tajuatko itsekään minkälaisia lukuja sinä vedät hatusta juuri nyt? En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa että joudun jakamaan happea kaltaisesi ameeban kanssa. 10% voitto tarkoittaa että investoimalla yritykseen tuplaat firman koon joka 7 vuotta. Tajuatko v* tun tollo, että 35 vuodessa neljän miljoonan firma on sitten arvoltaan 128 miljoonaa euroa? 128 v* tun miljoonaa, ja 42 vuodessa se on 256 miljoonaa?"

 

Nimittely alkaa, kun argumentit loppuu. Yrityksen kasvattaminen ei ole mikään ikiliikkuja, vaan siinä tulee kasvun rajat ja rajahyöty nopeasti vastaan. Varsinkin kun esimerkissä oli joku konepaja, jonka kasvattaminen vaatisi suuria investointeja, joista tulee tietysti rahoituskuluja. Tilastotieteilijät kutsuvat kaltaisiasi matematiikan harjoittajia "viivotinmiehiksi". Oikeass

Oikeassa elämässä tulevaisuuden ennustamiseen tarvitaan enemmän kuin logaritminen asteikko ja viivotin.

Det är alldeles sant. Det första man måste göra är att byta backspegeln mot en kristallkula.

Vasemmistoliittoon luottaa yhtä paljon kuin Kremlinin uutisiin.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihmiset aina kannattavat kaikkia sellaisia veroja, jotka eivät kohdistu itseensä. Seurauksista välittämättä. Kokonaisverotulot kyllä laskevat jos miljonäärit lähtevät maasta.

Vasemmistolaiset eivät edes tee töitä, tietenkin?

Yllättävä tulos, kun loiset...eiku vasemmisto lähtee tekemään kyselyä. Kysytään kavereilta ja hengenheimolaisilta, että "kannatatko veroa mikä ei koske itseä", ja sitten esitellään tulosta yleismaallisena totuutena.

Vierailija kirjoitti:

Oikein ja kaunista!

On tullut loisrotta miljonäärienkin aika maksaa oma osuutensa yhteiseen pottiin! Yhteiskunnan tervehdyttäminen alkaa tästä! 

Vierailija kirjoitti:

"Paskat saisi. Sitä voittoa eli 400 000 pitää käyttää mm yrityksen investointeihin ja veroihin. Eli tuon 400 000 voitosta yrittäjä kaikki pois ottamalla saisi tililleen vain 266 600, ja valtio saisi veroina 133 400. Ja tämän päälle vielä pitäisi maksaa siitä "omistamisen lystistä" 30 000.  Ja tässä ei edes jäisi yritykselle YHTÄÄN RAHAA yrityksen kasvattamiseen. "

Toisin sanoen miljonäärivero olisi todella pieni muihin jo olemassaoleviin veroihin verrattuna ja kohdistuisi tavallisten osakesäästäjien sijaan vain miljonääreihin. Miljonääriveroa ei myöskään pystyisi kiertämään siirtämällä yrityksen voittoja ulkomaille rahoitusjärjestelyillä. Sen takia se aiheuttaa itkupotkuraivarit miljonäärien keskuudessa.

"Miljonääriveroa ei myöskään pystyisi kiertämään siirtämällä yrityksen voittoja ulkomaille rahoitusjärjestelyillä. Sen takia se aiheuttaa itkupotkuraivarit miljonäärien keskuudessa."

Här finns redan en beskrivning av hur lätt det är. I och för sig kan det vara bra för dig att låta snålvattnet flöda fritt tills det klarnar, att det inte heller imorgon blir mera av andras pengar i din ficka.

Resultatet av alla dessa vi roffar ännu askan ur boet planerna är den att det blir mindre för de hugade att dela på. De tilltänkta offren skrider till verket och betalar som följd mindre imorgon än vad de gör idag. Tji får ni igen en gång.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliittoon luottaa yhtä paljon kuin Kremlinin uutisiin.

Kyllä he minun asiaani ovat ajaneet. 

Promilleraja näihin äänestyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Joo tällaisella miljonääriverolla Suomi nousuun Meillä on jo nyt suhteessa yli puolet vähemmän miljonäärejä kuin esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa joita useimmiten pidämme verrokkimainamme ja joista jokaisella pyyhkii taloudellisesti merkittävästi paremmin kuin meillä. Suomella ei ole ollut kunnollista talouskasvua 17 vuoteen. Se on huolestuttavan pitkä aika. Näiden 17 vuoden aikana tämä paljon puhuttu valtion velka on moninkertaistunut. Ymmärrän että tässä tilanteessa kun tuista yms leikataan niin suurituloisten veronkevennykset eivät oikein näytä hyvältä ihmisten mielissä. Ne eivät hyvältä minullekaan.

 

Olen kuitenkin erittäin vahvasti sitä mieltä että Suomi on todella hankala maa ihmiselle joka haluaa menestyä ja haluaa saada siitä taloudellista kompensaatiota. Täällä on helppo päästä keskiluokkaan mikä on hyvä juttu, mutta keskiluokasta eteenpäin pääsy on hankalaa ja sitä hankaloitetaan vielä li

Kukaan ei tarvitse keskiluokkaista parempaa elintasoa! Et saa hautaan mukaan mitään siitä omaisuudesta jota pää märkänä hiki hatussa yrität kerryttää, ja yhteiskunta on keskimäärin onnellisempi ja rauhallisempi paikka kun eri ihmisryhmät eivät ole räikeän eriarvoisia keskenään. Keskiluokka on oikein hyvä. Kukaan ei tarvitse omaisuuksia joita ei ehdi ihmiselämän aikana kuluttaa. 

Vaikka rikkailta vietäisiin kaikki niin se ei tätä maata pelasta. Tarvitaan rakennemuutoksia. Suomessa on paljon vanhanaikaisia järjestelmiä jotka ei vastaa maailman tilaa nykyisellään. Esteenä muutoksille on ainakin osittain se, että se mitä on jo saavutettu eri leireissä, siitä ei luovuta vaan pidetään kynsin hampain kiinni.

Kuusikin muuttanut Suomesta pois Lontooseen. Ei kukaan miljonääri oikeasti täällä halua asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo tällaisella miljonääriverolla Suomi nousuun Meillä on jo nyt suhteessa yli puolet vähemmän miljonäärejä kuin esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa joita useimmiten pidämme verrokkimainamme ja joista jokaisella pyyhkii taloudellisesti merkittävästi paremmin kuin meillä. Suomella ei ole ollut kunnollista talouskasvua 17 vuoteen. Se on huolestuttavan pitkä aika. Näiden 17 vuoden aikana tämä paljon puhuttu valtion velka on moninkertaistunut. Ymmärrän että tässä tilanteessa kun tuista yms leikataan niin suurituloisten veronkevennykset eivät oikein näytä hyvältä ihmisten mielissä. Ne eivät hyvältä minullekaan.

 

Olen kuitenkin erittäin vahvasti sitä mieltä että Suomi on todella hankala maa ihmiselle joka haluaa menestyä ja haluaa saada siitä taloudellista kompensaatiota. Täällä on helppo päästä keskiluokkaan mikä on hyvä juttu, mutta keskiluokasta eteenpäin p

 

>Kukaan ei tarvitse keskiluokkaista parempaa elintasoa! Et saa hautaan mukaan mitään siitä omaisuudesta jota pää märkänä hiki hatussa yrität kerryttää, ja yhteiskunta on keskimäärin onnellisempi ja rauhallisempi paikka kun eri ihmisryhmät eivät ole räikeän eriarvoisia keskenään. Keskiluokka on oikein hyvä. Kukaan ei tarvitse omaisuuksia joita ei ehdi ihmiselämän aikana kuluttaa. 

tämähän onkin nähty kommunistisissa unelmissa? Hyvin meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Paskat saisi. Sitä voittoa eli 400 000 pitää käyttää mm yrityksen investointeihin ja veroihin. Eli tuon 400 000 voitosta yrittäjä kaikki pois ottamalla saisi tililleen vain 266 600, ja valtio saisi veroina 133 400. Ja tämän päälle vielä pitäisi maksaa siitä "omistamisen lystistä" 30 000.  Ja tässä ei edes jäisi yritykselle YHTÄÄN RAHAA yrityksen kasvattamiseen. "

Toisin sanoen miljonäärivero olisi todella pieni muihin jo olemassaoleviin veroihin verrattuna ja kohdistuisi tavallisten osakesäästäjien sijaan vain miljonääreihin. Miljonääriveroa ei myöskään pystyisi kiertämään siirtämällä yrityksen voittoja ulkomaille rahoitusjärjestelyillä. Sen takia se aiheuttaa itkupotkuraivarit miljonäärien keskuudessa.

"Miljonääriveroa ei myöskään pystyisi kiertämään siirtämällä yrityksen voittoja ulkomaille rahoitusjärjestelyillä. Sen takia se aih

Siksi se koko toiminta kannattaakin siirtää ulkomaille eikä vain voitot.... 

Suomeen ei jää kuin tuhkat. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka rikkailta vietäisiin kaikki niin se ei tätä maata pelasta. Tarvitaan rakennemuutoksia. Suomessa on paljon vanhanaikaisia järjestelmiä jotka ei vastaa maailman tilaa nykyisellään. Esteenä muutoksille on ainakin osittain se, että se mitä on jo saavutettu eri leireissä, siitä ei luovuta vaan pidetään kynsin hampain kiinni.

Kuka haluaa muka tätä maata uudistaa 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se maksaa jo siitä miljoonasta 500 000e veroa. Ei riitä vai?

No ei todellakaan maksa. Suomessa on aika köykäinen pääomaverotus.

Koetapa ensin tienata tilillesi se miljoona. Puoli miljoonaa veroihin ei riitä. Maksimivero palkkatulosta on yli 50%, eli sinun on tienattava miljoona itsellesi ja toinen verottajalle. Verottaja vastaa sijoitustoiminnan korkoa korolle -sääntöön omalla veroa verolle -käytännöllään.

Käytännössä sekään ei aina riitä, vaan verottaja ehtii kastaa nokkaansa -- kuten Italiassa on tapana sanoa -- useamman kerran ennen kuin saat haulit himaan.

Siis kuinka tyhmä pitää ihmisen olla, että hän ehdottaa parhaiden veronmaksajien poistamista järjestelmästä? Siis tämä väite, että kukaan ei tarvitse keskiluokkaista parempaa elintasoa. Kyllä ne tuensaajat vaan tosi tosi kipeästi tarvitsevat sitä, että tuille on myös maksajat. Sieltä ne tarvitsijat löytyvät.

Kymppitonnin palkasta maksetaan yli neljä tonnia veroja ja maksuja. Siitä riittää sitä jaettavaa eläkeläisille ja tuensaajille. Kannattaisi toivoa, että vähintään kymppitonnin kuussa tienaavia tulisi enemmän, paljon paljon enemmän. Ei tarvitsisi leikata lisää. Mutta joo ei, nämä tuhannen uuvatit ajattelevat, että leikataan pois hyvätuloiset, siitä se ilo alkaa. Ei ala, siinä loppuvat valtiolta tulot ja sen jälkeen ei voi olla menojakaan.