Lue keskustelun säännöt.
Etkö todellakaan usko Raamattuun? Mitä mieltä tästä - vain pieni osa laajasta ohjelmasarjasta.
01.12.2025 |
Etkö todellakaan usko Raamattuun? Mitä mieltä tästä - vain pieni osa laajasta ohjelmasarjasta.
https://www.tv7.fi/arkki/raamattu-on-ihmeellinen/raamatun-yksittaiset-k…
Kommentit (789)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia pidän enemmän suomalaisen muinaisuskonnon jumalista, skandinavian jumalista ja muinaisen Kreikan jumalista. Jotkut olivat ilkeitä/pelättyjä/lempeitä, jotkut jotain siltä väliltä. Monet käyttivät toisiaan ja ihmisiä raa'asti hyväkseen. Kukaan ei väittänyt olevansa ainut jumala tai ollut tekopyhä. Mielenkiintoisia hahmoja
Se miksi Raamatun Jumalan seuraajat ja Jeesuksen opetuslapsiksi tunnustautuvat pitäytyvät Jeesuksen opissa on se, että se Jumala on muuttanut heidän elämänsä. Taustalla voi olla vuosien piina viinahuuruissa, huumekoukussa, pornoriippuvaisena, rikollisuutta, pettämistä ja vihaamista. Ei mikään feikkiuskonto tai keksitty jumala voi saada sellaista aikaan, mitä Jeesus tekee pienessä hetkessä. Kun Jeesus antaa ihmiselle Pyhän Henkensä ihmisen sisimpään, siinä jää vanha elämä. Toisilla moni asia jää heti. Joillakin kamppailu jonkun add
Noniin, myönnät että vaihdatte vain yhden riippuvuuden toiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvän miehen tehtävä olisi olla perheen pää, tuki ja turva koko perheelle. Miehen tehtävä olisi tuoda turvallisuutta ja tukea turvallisuutta, olla vastuussa siitä sillä mies on ominaisuuksiensa vuoksi naista vahvempi ja rohkeampi. Tämä ei tarkoita että mies siis tekisi mitään pahaa naiselle vain kykeneväisyytensä vuoksi.
Jumala on ilmoittanut meille enkeleistä, hänen sanansaattajistansa jotka työskentelevät käytännössä ihmisten kanssa.
Jumala ei ole niin lähellä ihmisiä sillä vastaa kokonaisuudesta.
Tästä tulikin mieleeni se kun joku kysyi eilen minulta että miksi raamatussa joku henkilöhahmo kertoo että ihminen ei voi nähdä Jumalaa tai että ihminen sokaistuisi nähdessään Jumalan että voisiko asia liittyä enkelten tuomiseen ihmisten tietoisuuteen? Asiaa on saatettu kertoa ja perustella näilläkin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Jumalaan ja Jeesukseen voi uskoa vaikka ei olisikaan tarvinnut suunnanmuutoksia elämässä.
Jumalaa ei tarvitse palvoa eikä häneen ole pakko uskoa voidakseen elää hyvää ja onnellista elämää.
Käytännössä Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa sitä että haluaa noudattaa hyviä tapoja ja haluaa olla hyvä oikeudenmukainen ihminen. Olisi myös tärkeää opettaa varsinkin nuoremmille asioita elämästä oikein.
Käytännössä Jumalaan uskomista on uskominen elämään ja elämän hyväksyminen. Uskoa hyvyyteen ja elämän kantamiseen. Ei ole siis pakko puhua edes koko Jumalasta tai voi puhua kaikkivaltiaasta toisellakin nimellä, samaahan kuitenkin tarkoitetaan.
Jokaisella on oikeus päättää itse mihin uskoo mutta samalla velvollisuus kunnioittaa muiden valintoja uskoa.
Jeesuksen seuraaminen ei tarkoita sitä, että haluaa noudattaa hyviä tapoja ja olla hyvä, oikeudenmukainen ihminen. Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa sitä, että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Poika eli uskoo, mitä hän sanoo, eli noudattaa tai pyrkii noudattamaan hänen opetuksiaan.
Pelastava usko ei ole sitä, että uskoo elämään ja hyväksyy elämän. Pelastava usko on sitä, että pyrkii noudattamaan Jumalan tahtoa (esim. 10 käskyä). Jumalasta on mielekästä käyttää sitä nimeä, jota kyseisessä uskonnossa pidetään luojajumalana. Silloin nimi liittyy kyseisen uskonnon kontekstiin. Jos taas joku ajattelee, että voi puhua Jumalan sijasta vaikkapa universumista, niin silloin ollaan hakoteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, todellakaan en usko.
Siihen sinulla on mahdollisuus. Sinua on kuitenkin varoitettu siitä, ettei se välttämättä ole viisas valinta.
Vierailija kirjoitti:
"Saisimmeko top-3 tarkoituksella pois pudotetut kohdat?
(kokemuksen perusteella emme saa) "
Teepä kerrankin se, mikä on uskovaisille epätyypillistä, ota itse selvää ja opiskele. Googlaa vaikka ensin " apokryfiset tekstit" ja päädyt todennäköisesti ensin ihan vain Wikipedian sivuille. Jatka siitä sitten opiskelua.
No, mikäs apokryfikirja kyseenalaistaa kirkon tai miesten vallan? Mitä kyseisiin kirjoihin tulee, niin tietääkseni ne kuuluvat ihan viralliseen kaanoniin ainakin katolilaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä puolustaminen, erityisesti naisilta on kiellettyä.
"Käännä toinen poski."
"Mies on perheen pää."
"Miehen sana on laki."
On ihmisen perustarpeita tulla
- kohdelluksi kunnioittavasti
- saada päättää omista asioistaan ja
- säilyttää määräysvalta omaan kehoon itsellään
Napattu taas monta kohtaa ja omiakin ajatuksia, joille ei Raamatusta löydy selvää kantaa. Ei se yksittäinen Raamatunkohta, vaan se koko ilmoitus mikä on se yleinen linja siitä miten asioitten kuuluu olla. Missään ei lue että "miehen sana on laki" vaan se on sitä ihmismielen vääristelyä. Raamatun mukaan Jumalan sana on laki. Ei ihmisen. Ei mennä yli sen mitä on kirjoitettu.
Mies on perheen pää. Kyllä, mutta luetaanpa mil
Eli se tulee taas sieltä, Raamattu on ihan niin kuin se luetaan. Lisäksi jo pelkästään kielenkääntäjä lisää sinne tekstiin omia oletuksiaan. Miksi sinun 'yleinen linjasi' olisi pätevä?
t. vastahousu.
Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin onko vika lukijassa vai tekstissä? Siis silloin kun muut kyllä ymmärtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia pidän enemmän suomalaisen muinaisuskonnon jumalista, skandinavian jumalista ja muinaisen Kreikan jumalista. Jotkut olivat ilkeitä/pelättyjä/lempeitä, jotkut jotain siltä väliltä. Monet käyttivät toisiaan ja ihmisiä raa'asti hyväkseen. Kukaan ei väittänyt olevansa ainut jumala tai ollut tekopyhä. Mielenkiintoisia hahmoja
Se miksi Raamatun Jumalan seuraajat ja Jeesuksen opetuslapsiksi tunnustautuvat pitäytyvät Jeesuksen opissa on se, että se Jumala on muuttanut heidän elämänsä. Taustalla voi olla vuosien piina viinahuuruissa, huumekoukussa, pornoriippuvaisena, rikollisuutta, pettämistä ja vihaamista. Ei mikään feikkiuskonto tai keksitty jumala voi saada sellaista aikaan, mitä Jeesus tekee pienessä hetkessä. Kun Jeesus antaa ihmiselle Pyhän Henkensä ihmisen sisimpään, siinä jää vanha elämä. Toisilla m
Noniin, myönnät että vaihdatte vain yhden riippuvuuden toiseen
Ei, vaan riippuvuuksista vapaudutaan. Harmittaako se sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun tarinoilla lienee jonkunlaista yhteyttä historian todellisiin tapahtumiinkin. Esim. vedenpaisumuskertomuksella saattaa olla yhteyttä jääkauden lopun merenpinnan nousuun, jolloin suuria aikaisemmin kuivana olleita maa-alueita jäi veden alle, joskus nopeastikin. Samankaltaisia tarina-aiheita on eri puolilla eläneiden kulttuurien mytologioissa.
Myös kirjallisuutena Raamattu on joiltain osin vaikuttavaa luettavaa. Ja onhan se yksi länsimaisen kulttuurin perustana oleva teos, joten kyllä sitä jossain määrin on syytä tuntea.
Olen joskus nuoruudessani lukenut Raamatun. Nykyään sieltä tulee toisinaan etsittyä viittauksia. En usko jumaliin tai muihin henkiolentoihin.
En sen enempää tai vähempää kuin mihinkään muuhun kirjallisuuteen, joka tekee väitteitä ilman mitään konkreettisia todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, todellakaan en usko.
Siihen sinulla on mahdollisuus. Sinua on kuitenkin varoitettu siitä, ettei se välttämättä ole viisas valinta.
Ja minä varoitan sinua siitä, että hattivattiin uskomatta oleminen ei ole viisas valinta 😉
Kyllähän ihminen on riippuvainen Jumalasta. Kaikki ihmiset ilman erottelua uskovatko he Luojaansa vai eivät.
Synnistä riippuvaisella ihmisellä on addiktio. Ihminen on silloin synnin orja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, todellakaan en usko.
Siihen sinulla on mahdollisuus. Sinua on kuitenkin varoitettu siitä, ettei se välttämättä ole viisas valinta.
Ei se ole valinta. Jos ei usko niin ei usko. Ei itseaan voi pakottaa uskomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, todellakaan en usko.
Siihen sinulla on mahdollisuus. Sinua on kuitenkin varoitettu siitä, ettei se välttämättä ole viisas valinta.
Ja minä varoitan sinua siitä, että hattivattiin uskomatta oleminen ei ole viisas valinta 😉
Selvä. Kiitos varoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on nyt niin paljon asenteellisuutta ja ohitat vain minua joten en oikein tiedä mitä vastata.
En kuulu kirkkoon, en kuuluu mihinkään uskontokuntaan. Olen vain minä ja elän elämääni. Yritän ymmärtää kaikkea ja kaikkia oikein.
Se mikä tuo ehkä vähän erilaista perspektiiviä ymmärrykseeni ja ajatteluuni ovat oppaani joita kuulen. Tämä kuuluu nyt minun uskooni ja sitä käytän luoviessani keskuudessanne hyvät keskustelutoverit.
Ei kirkoilla tai uskontokunnilla olekaan mitään merkitystä. Uskovien pitäisi olla kaikkien Kristuslaisia. Mun asenteellisuus kohdistuu kirkkojärjestelmiä kohtaan, uskontoa kohtaan, yleistä humanistista lätinää kohtaan jos siitä puuttuu Raamatun antama näkökulma.
Ymmärrän yleisen humanistisen näkökulman siitä että halutaan nähdä maailmassa ja ihmisessä hyvää ja halutaan luottaa siihen että maailmassa on vielä paljon hyvää ja ihmisessä on hyvää. Kyllä Raamattukin myöntää että ihmiset, jotka ovat pahoja, osaavat antaa lapsilleen hyviä lahjoja.
Pitää silti osata myös tunnistaa se, että ei ihmisen oma järki ja järkeily tai sydämen päätelmät tai sieltä lähtevät ajatukset tai tunteet eivät tarjoa totuutta. "Yli kaiken varjele sydämesi sillä sieltä elämä lähtee." Viittaa ihmismielen ajatuksiin. "Muuttukaa mielenne uudistuksen kautta." Uskoontulleita kehotetaan mielenmuutokseen. Jos jokin ajatus on Jumalan tahdon vastainen tai mieli/tunne sanoo muuta mitä Jumalan sana, niin silloin kuuluu ojentautua Jumalan sanan mukaisesti. Esim. trashenkilönä elänyt hylkää uskoon tullessaan sen väärän ajattelun ja valheen itsestään ja ojentautuu siihen mitä Jumala hänestä sanoo. Tämä nyt näin esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, todellakaan en usko.
Siihen sinulla on mahdollisuus. Sinua on kuitenkin varoitettu siitä, ettei se välttämättä ole viisas valinta.
Ei se ole valinta. Jos ei usko niin ei usko. Ei itseaan voi pakottaa uskomaan.
Haluatko uskoa? Jos haluat, niin voin auttaa. Se on helppoa. Voit lukea, mitä Jeesus opetti ja alkaa noudattaa opetuksia. Sitä ennen kannattaa kuitenkin aloittaa säännöllinen hengellinen harjoitus. Esimerkiksi jumalanpalvelukseen osallistuminen viikottain olisi hyvä alku. Sitten olisi hyvä tehdä jotain päivittäin. Suosittelen Isä Meidän -rukousta iltarukouksena.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihminen on riippuvainen Jumalasta. Kaikki ihmiset ilman erottelua uskovatko he Luojaansa vai eivät.
Synnistä riippuvaisella ihmisellä on addiktio. Ihminen on silloin synnin orja.
Sinä USKOT noin, sallittakoon se sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut tuosta sarjasta muutaman jakson, samoin kuin erinäisiä jehovien videoita. Ei tuo anna mitään varsinaisia konkreettisia todisteita että uskonto on tosijuttua, mikä olisikin outoa, kun uskonto on uskon asia niille jotka eivät voi hyväksyä maailmaa sellaisena kuin se on ilman mitään taivaallista esimiestä päättämässä kaikesta. Kaikki todisteet viittaavat maailman syntyneen ja kehittyneen ilman kenenkään tyypin ohjausta. Se että kaikkialla ihmiset ovat kaivanneet asioille selitystä ilman tieteellistä tietoa on taas johtanut kaikenlaisten jumalolentojen ja hirviöiden ynnä muiden otusten keksimiseen.
Alkuräjähdys, tai mikä sen aiheutti, tai mikä nyt todellisuudessa onkaan maailmankaikkeuden alku, ei ole todistettu. Siinä on vaikea tiedemiestenkään kiistää jonkunasteista jumalallisuutta.
<
Heitäppä pikaseen joku oma arvio. Olkoon kuinka hullu arvio tahansa. Mikä aiheutti alkuräjähdyksen? Mistä kaikki alkoi?
Eli se tulee taas sieltä, Raamattu on ihan niin kuin se luetaan. Lisäksi jo pelkästään kielenkääntäjä lisää sinne tekstiin omia oletuksiaan. Miksi sinun 'yleinen linjasi' olisi pätevä?
t. vastahousu.