Etkö todellakaan usko Raamattuun? Mitä mieltä tästä - vain pieni osa laajasta ohjelmasarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö tosiaan tunnista, kuinka uskontoa eri tavoin tuputetaan ihmisille. Tai kuinka sen perusteella ihmisten elämään puututaan ja kuinka sen perusteella halutaan luoda yhteiskuntaan sääntöjä ja lakeja? Toki tunnistat, joten on vähintäänkin outoa ihmetellä, miksi uskontoja halutaan kyseenalaistaa.

 

Uskontojen kyseenalaistaminen on aivan eri asia kuin se, että tivaa yksittäisiltä ihmisiltä perusteluja. Se on epäkohteliasta ja rajatonta käytöstä. Jos haluat kyseenalaistaa uskontoja, niin tuollainen käytös ei ole asiallinen tapa tehdä sitä. 

Olemme ketjussa, jossa keskustellaan uskonnosta. Jos yksittäinen ihminen tulee keskustelemaan, etenkin esittämääm väitteitä, ei ole epäkohteliasta kyseenalaistaa. On hölmöä ja epäkohteliasta väittää ja olla sitten perustelematta.

Jos keskustellaan uskonnosta ja uskomuksista, niin on kai oletus, että uskovat puhuvat siitä, mihin uskovat tai siitä, mitä heidän uskontonsa opettaa. Annat itsestäsi vähän erikoisen kuvan, jos et sitä ymmärrä. 

Totta kai on noin. Mutta se ei ole keskustelua tuollaisenaan, vaan muuttuu keskusteluksi vasta siinä vaiheessa, kun kertomuksiin vastataan, ja jos uskovat koettavat levittää uskontoaan, on luonnollista kysyä, mihin uskosi perustat ja käydä keskustelua siitä. Keskustelu on yleensä kriittistä, jos vastapuoli ei usko. Outo oletus, että pitäisi vain kuunnella ja ottaa vastaan pureskelematta. Lisäksi sama oikeus on kertoilla, miksi ei usko eikä kannata uskoa. 

Miksi uskovaiset siteeraavat niin ahkerasti Raamattua? Asia on yksinkertainen. Verrataan siihen, miten muuta fiktiota luetaan:

Antti Rokkaa ei ole oikeasti olemassa. Antti Rokka on olemassa vain tekstinä kirjan sivuilla. Sen takia pitää AINA siteerata Tuntematonta sotilasta, jos haluaa sanoa jotain Antti Rokasta.

Antti Rokkaa ei ole olemassa muualla kuin Tuntemattoman sotilaan tekstissä.

Jumalaa ei ole oikeasti olemassa. Jumala on olemassa vain tekstinä kirjan sivuilla. Sen takia pitää AINA siteerata Raamattua, jos haluaa sanoa jotain Jumalasta.

Jumalaa ei ole olemassa muualla kuin Raamatun tekstissä.

Tämän takia pidän enemmän suomalaisen muinaisuskonnon jumalista, skandinavian jumalista ja muinaisen Kreikan jumalista. Jotkut olivat ilkeitä/pelättyjä/lempeitä, jotkut jotain siltä väliltä. Monet käyttivät toisiaan ja ihmisiä raa'asti hyväkseen. Kukaan ei väittänyt olevansa ainut jumala tai ollut tekopyhä. Mielenkiintoisia hahmoja 

Totta kai on noin. Mutta se ei ole keskustelua tuollaisenaan, vaan muuttuu keskusteluksi vasta siinä vaiheessa, kun kertomuksiin vastataan, ja jos uskovat koettavat levittää uskontoaan, on luonnollista kysyä, mihin uskosi perustat ja käydä keskustelua siitä. Keskustelu on yleensä kriittistä, jos vastapuoli ei usko. Outo oletus, että pitäisi vain kuunnella ja ottaa vastaan pureskelematta. Lisäksi sama oikeus on kertoilla, miksi ei usko eikä kannata uskoa. 

 

Kuuluuko yleissivistykseesi tieto siitä, että kristinuskoon kuuluu tärkeänä asiana se, että Jeesus kehotti kertomaan siitä ihmisille? Sinun ei tietenkään tarvitse kuunnella ja ottaa vastaan pureskelematta. Olisi kuitenkin asiallista ymmärtää, että uskonnon levittäminen on kristinuskossa tärkeä asia. Mikään ei estä sinua kertomasta omia näkemyksiäsi asiallisesti. Minä yritän vain kiinnittää huomiosi siihen, ettei muiden ihmisten tarvitse selvittää sinulle uskomuksiensa perusteita. Se on hyvin henkilökohtainen kysymys. Uskonnoista keskusteleminen yleisellä tasolla on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun uskominen ei ole kehittymistä, vaan taantumista.

 

Voi sinua. Kunpa tietäisit.

Hieno esimerkki spirituaalisesta narsismista, muiden yläpuolelle asettumisesta ja itseään parempana pitämisestä.

Hurskastelijoiden lempiharrastus, oikeastaan koko elämänasenne.

Ei ole niin suurta vihaa, kuin kristityn "rakkaus".

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset siteeraavat niin ahkerasti Raamattua? Asia on yksinkertainen. Verrataan siihen, miten muuta fiktiota luetaan:

Antti Rokkaa ei ole oikeasti olemassa. Antti Rokka on olemassa vain tekstinä kirjan sivuilla. Sen takia pitää AINA siteerata Tuntematonta sotilasta, jos haluaa sanoa jotain Antti Rokasta.

Antti Rokkaa ei ole olemassa muualla kuin Tuntemattoman sotilaan tekstissä.

Jumalaa ei ole oikeasti olemassa. Jumala on olemassa vain tekstinä kirjan sivuilla. Sen takia pitää AINA siteerata Raamattua, jos haluaa sanoa jotain Jumalasta.

Jumalaa ei ole olemassa muualla kuin Raamatun tekstissä.

 

 

Miksikö uskovaiset siteeraavat niin ahkerasti Raamattua? Sulta on jäänyt aiheeseen liittyvät kurssit käymättä?

Kun muut pyhät kirjat ovat yhden ihmisen kirjoittamia, on Raamattu kokoelma useamman ihmisen kirjoittamia tekstejä useamman tuhannen vuoden aikahaarukalla ja siitä näkökulmasta katsottuna on mielenkiintoista kuinka looginen se ydinsanoma eri kirjoitusten välillä on suuresta aikajanasta ja eri kirjoittajista huolimatta. Siihen löytyy syy. Jumalan Pyhä Henki on ollut vaikuttamassa kirjoittajien elämässä.

Raamatun ydinhenkilö Jeesus siteerasi ja käytti kirjoituksia puheissaan ja viittasi niihin usein ja paljon. Hän haastoi aikansa kirjanoppineita "ettekö ole lukeneet?" Jeesus luotti kirjoituksiin, joiden takana hän itse oli ollut vaikuttamassa.

Jumala on olemassa Raamatun tekstien lisäksi myös ihmiseksi tulleessa Jeesuksessa. Ja Jeesuksen kuolleista nousemisen jälkeen hän itse lähetti Pyhän Henkensä maan päälle niihin ihmisiin, jotka Häntä seuraavat. Pyhä Henki vaikuttaa siellä missä Hän tahtoo ja tekee sitä samaa työtä mitä Jeesus aikanaan teki. Pyhä Henki vaikuttaa ihmisissä uskon, parantaa sairaita ja tekee muitakin ihmeitä. Tämä näkyy ehkä selkeämmin lähetyskentillä, kuin pakanallisessa Suomessa.

Kun Jumalan sanaa pidetään esillä ja sen sanomaa julistetaan ja saarnataan niin ihmisiä tulee uskoon istumalla siellä tuolillaan. Raamattu sanoo että usko tulee kuulemisesta kun Jumalan sanaa kuullaan. Jumala itse Pyhän Henkensä kautta on läsnä kun sanaa julistetaan ja siksi Raamatun sana poikkeaa kaikista muista kirjoitetuista teksteistä. Siksi todelliset Jeesuksen seuraajat eivät luovu sanasta. Jeesuksen sanomat sanat ovat "henki ja ne ovat elämä" kuten Raamattukin asian ilmaisee.

Kristityt palkkasoturit hyökkäsivät Jerusalemiin: Näin eteni ensimmäinen ristiretki

100 000 taisteluiden karaistamaa frankkia, onnenonkijaa ja talonpoikaa marssi vuonna 1096 kohti Jerusalemia uskonkiihkon vallassa. Bagdadin kalifi ei kuitenkaan aikonut luopua Pyhästä maasta noin vain. Tutustu nyt yhteen historian verisimmistä väkivaltaorgioista ja sen seurauksiin.

Historianetissä on hyvä artikkeli, jota ei voi tänne linkata. Linkki sisältää kiellettyjä sanoja, siinä siis kuvailtiin kristittyjen tekoja 🤡

Vierailija kirjoitti:

Kristityt palkkasoturit hyökkäsivät Jerusalemiin: Näin eteni ensimmäinen ristiretki

100 000 taisteluiden karaistamaa frankkia, onnenonkijaa ja talonpoikaa marssi vuonna 1096 kohti Jerusalemia uskonkiihkon vallassa. Bagdadin kalifi ei kuitenkaan aikonut luopua Pyhästä maasta noin vain. Tutustu nyt yhteen historian verisimmistä väkivaltaorgioista ja sen seurauksiin.

 

Historianetissä on hyvä artikkeli, jota ei voi tänne linkata. Linkki sisältää kiellettyjä sanoja, siinä siis kuvailtiin kristittyjen tekoja 🤡

Esimerkkinä vain siitä kristittyjen "evankeliumin levittämisestä". Jos et usko hyvällä, niin sitten pahalla.

Oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia pidän enemmän suomalaisen muinaisuskonnon jumalista, skandinavian jumalista ja muinaisen Kreikan jumalista. Jotkut olivat ilkeitä/pelättyjä/lempeitä, jotkut jotain siltä väliltä. Monet käyttivät toisiaan ja ihmisiä raa'asti hyväkseen. Kukaan ei väittänyt olevansa ainut jumala tai ollut tekopyhä. Mielenkiintoisia hahmoja 

Se miksi Raamatun Jumalan seuraajat ja Jeesuksen opetuslapsiksi tunnustautuvat pitäytyvät Jeesuksen opissa on se, että se Jumala on muuttanut heidän elämänsä. Taustalla voi olla vuosien piina viinahuuruissa, huumekoukussa, pornoriippuvaisena, rikollisuutta, pettämistä ja vihaamista. Ei mikään feikkiuskonto tai keksitty jumala voi saada sellaista aikaan, mitä Jeesus tekee pienessä hetkessä. Kun Jeesus antaa ihmiselle Pyhän Henkensä ihmisen sisimpään, siinä jää vanha elämä. Toisilla moni asia jää heti. Joillakin kamppailu jonkun addiktion kanssa voi jatkua vähän pitempään, mutta ihmisellä on halu päästä kaikesta vapaaksi.

Ei minkään uskonnon jumala, pakanauskonnot, ideologiat, noitakeinot, taikakalut, poppaukot, sadetanssit, energiahoidot saa aikaan sitä muutosta, minkä Jeesus ihmiselle antaa. Uskontojen taustalla vaikuttavat demonit ja ne toisinaan apinoivatkin parantumisia ja antavat ihmiselle tunteita ja fiiliksiä. Mutta ne eivät pitkälle kanna.

Jos ei voi vastata " kyllä" tai " ei" kysymykseen " onko tämä( kin) ikuista  Jumalan sanaa", niin siitä seuraa tietenkin se, että ei voi julistaa Raamatun olevan muuttumatonta Jumalan sanaa.  Jos siis haluaa olla rehellinen!

Eli pitää sanoa vähintään jotenkin niin, että "Raamatussa on osia, jotka kuvastavat aikansa moraalikäsityksiä, siveyskäsityksiä, käsityksiä sukupuolista ja perheestä.  Raamattuun  sisältyy toki myös opetusta, joka on ikuista ja aina voimassa, kuten ajatus jokaisen ihmisarvosta, toisen kunnioittamisesta jne." 

Ja sitten pitäisi vielä osata perustella, että mikä osa teksteistä kuuluu mihinkin kategoriaan. Vaikea rasti ja ilmeisesti useille uskovaisille täysin mahdoton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset siteeraavat niin ahkerasti Raamattua? Asia on yksinkertainen. Verrataan siihen, miten muuta fiktiota luetaan:

Antti Rokkaa ei ole oikeasti olemassa. Antti Rokka on olemassa vain tekstinä kirjan sivuilla. Sen takia pitää AINA siteerata Tuntematonta sotilasta, jos haluaa sanoa jotain Antti Rokasta.

Antti Rokkaa ei ole olemassa muualla kuin Tuntemattoman sotilaan tekstissä.

Jumalaa ei ole oikeasti olemassa. Jumala on olemassa vain tekstinä kirjan sivuilla. Sen takia pitää AINA siteerata Raamattua, jos haluaa sanoa jotain Jumalasta.

Jumalaa ei ole olemassa muualla kuin Raamatun tekstissä.

 

 

Miksikö uskovaiset siteeraavat niin ahkerasti Raamattua? Sulta on jäänyt aiheeseen liittyvät kurssit käymättä?

Kun muut pyhät kirjat ovat yhden ihmisen kirjoittamia, on Raamattu kokoelma useamman ihmisen kirjoit

Paavi hyväveliverkostoineen on läpi historian päättänyt, mitä Raamatussa saa lukea.

Sieltä on ihan tarkoituksella pudotettu paljon pois sellaista kristittyä sisältöä, mikä kyseenalaistaa kirkon ehdottoman auktoriteetin ja miesten ylivallan.

Kirkko on pohjimmiltaan politiikkaa, missä ajetaan omaa etua.

Vierailija kirjoitti:

Kristityt palkkasoturit hyökkäsivät Jerusalemiin: Näin eteni ensimmäinen ristiretki

100 000 taisteluiden karaistamaa frankkia, onnenonkijaa ja talonpoikaa marssi vuonna 1096 kohti Jerusalemia uskonkiihkon vallassa. Bagdadin kalifi ei kuitenkaan aikonut luopua Pyhästä maasta noin vain. Tutustu nyt yhteen historian verisimmistä väkivaltaorgioista ja sen seurauksiin.

 

Historianetissä on hyvä artikkeli, jota ei voi tänne linkata. Linkki sisältää kiellettyjä sanoja, siinä siis kuvailtiin kristittyjen tekoja 🤡

Kerrottiinko siinä myös että ristiretkille löydettiin vasta kun 2/3 kristikunnasta oli vallattu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia pidän enemmän suomalaisen muinaisuskonnon jumalista, skandinavian jumalista ja muinaisen Kreikan jumalista. Jotkut olivat ilkeitä/pelättyjä/lempeitä, jotkut jotain siltä väliltä. Monet käyttivät toisiaan ja ihmisiä raa'asti hyväkseen. Kukaan ei väittänyt olevansa ainut jumala tai ollut tekopyhä. Mielenkiintoisia hahmoja 

Se miksi Raamatun Jumalan seuraajat ja Jeesuksen opetuslapsiksi tunnustautuvat pitäytyvät Jeesuksen opissa on se, että se Jumala on muuttanut heidän elämänsä. Taustalla voi olla vuosien piina viinahuuruissa, huumekoukussa, pornoriippuvaisena, rikollisuutta, pettämistä ja vihaamista. Ei mikään feikkiuskonto tai keksitty jumala voi saada sellaista aikaan, mitä Jeesus tekee pienessä hetkessä. Kun Jeesus antaa ihmiselle Pyhän Henkensä ihmisen sisimpään, siinä jää vanha elämä. Toisilla moni asia jää heti. Joillakin kamppailu jonkun addi

Yhdestä addiktiosta toiseen. Sitähän monet (kiihko)uskovaiset ovat, koukussa huumeeseensa ja diileriinsä.

Jos joku kyseenalaistaa tämän huumeen, alkaa usein hirveä aggressio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset siteeraavat niin ahkerasti Raamattua? Asia on yksinkertainen. Verrataan siihen, miten muuta fiktiota luetaan:

Antti Rokkaa ei ole oikeasti olemassa. Antti Rokka on olemassa vain tekstinä kirjan sivuilla. Sen takia pitää AINA siteerata Tuntematonta sotilasta, jos haluaa sanoa jotain Antti Rokasta.

Antti Rokkaa ei ole olemassa muualla kuin Tuntemattoman sotilaan tekstissä.

Jumalaa ei ole oikeasti olemassa. Jumala on olemassa vain tekstinä kirjan sivuilla. Sen takia pitää AINA siteerata Raamattua, jos haluaa sanoa jotain Jumalasta.

Jumalaa ei ole olemassa muualla kuin Raamatun tekstissä.

Miksikö uskovaiset siteeraavat niin ahkerasti Raamattua? Sulta on jäänyt aiheeseen liittyvät kurssit käymättä?

Kun muut pyhät kirjat ovat yhden ihmisen kirjoit

Paavi hyväveliverkostoineen on läpi historian päättänyt, mitä Raamatussa saa lukea.

Sieltä on ihan tarkoituksella pudotettu paljon pois sellaista kristittyä sisältöä, mikä kyseenalaistaa kirkon ehdottoman auktoriteetin ja miesten ylivallan.

Kirkko on pohjimmiltaan politiikkaa, missä ajetaan omaa etua.

Saisimmeko top-3 tarkoituksella pois pudotetut kohdat? 

(kokemuksen perusteella emme saa) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt palkkasoturit hyökkäsivät Jerusalemiin: Näin eteni ensimmäinen ristiretki

100 000 taisteluiden karaistamaa frankkia, onnenonkijaa ja talonpoikaa marssi vuonna 1096 kohti Jerusalemia uskonkiihkon vallassa. Bagdadin kalifi ei kuitenkaan aikonut luopua Pyhästä maasta noin vain. Tutustu nyt yhteen historian verisimmistä väkivaltaorgioista ja sen seurauksiin.

 

Historianetissä on hyvä artikkeli, jota ei voi tänne linkata. Linkki sisältää kiellettyjä sanoja, siinä siis kuvailtiin kristittyjen tekoja 🤡

Esimerkkinä vain siitä kristittyjen "evankeliumin levittämisestä". Jos et usko hyvällä, niin sitten pahalla.

Oksettavaa.

Ei ristiretkille löydetty mitään evankeliumia julistamaan, vaan turvaamaan pyhiinvaellusreitit ja suitsimaan islamin ekspansiota. Luulisi kaltaisesi historioitsijan edes perusasiat tietävän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia pidän enemmän suomalaisen muinaisuskonnon jumalista, skandinavian jumalista ja muinaisen Kreikan jumalista. Jotkut olivat ilkeitä/pelättyjä/lempeitä, jotkut jotain siltä väliltä. Monet käyttivät toisiaan ja ihmisiä raa'asti hyväkseen. Kukaan ei väittänyt olevansa ainut jumala tai ollut tekopyhä. Mielenkiintoisia hahmoja 

Se miksi Raamatun Jumalan seuraajat ja Jeesuksen opetuslapsiksi tunnustautuvat pitäytyvät Jeesuksen opissa on se, että se Jumala on muuttanut heidän elämänsä. Taustalla voi olla vuosien piina viinahuuruissa, huumekoukussa, pornoriippuvaisena, rikollisuutta, pettämistä ja vihaamista. Ei mikään feikkiuskonto tai keksitty jumala voi saada sellaista aikaan, mitä Jeesus tekee pienessä hetkessä. Kun Jeesus antaa ihmiselle Pyhän Henkensä ihmisen sisimpään, siinä jää vanha elämä. Toisilla m

Yhdestä addiktiosta toiseen. Sitähän monet (kiihko)uskovaiset ovat, koukussa huumeeseensa ja diileriinsä.

Jos joku kyseenalaistaa tämän huumeen, alkaa usein hirveä aggressio.

Ei, vaan addiktioista vapauteen. Haittaako se sinua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun uskominen ei ole kehittymistä, vaan taantumista.

 

Voi sinua. Kunpa tietäisit.

Hieno esimerkki spirituaalisesta narsismista, muiden yläpuolelle asettumisesta ja itseään parempana pitämisestä.

Hurskastelijoiden lempiharrastus, oikeastaan koko elämänasenne.

Ei ole niin suurta vihaa, kuin kristityn "rakkaus".

En asetu kenenkään yläpuolelle, vaan minä oikeasti tiedän.

"Saisimmeko top-3 tarkoituksella pois pudotetut kohdat? 

(kokemuksen perusteella emme saa) "

Teepä kerrankin se, mikä on uskovaisille epätyypillistä, ota itse selvää ja opiskele. Googlaa vaikka ensin " apokryfiset tekstit" ja päädyt todennäköisesti ensin ihan vain Wikipedian sivuille. Jatka siitä sitten opiskelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt palkkasoturit hyökkäsivät Jerusalemiin: Näin eteni ensimmäinen ristiretki

100 000 taisteluiden karaistamaa frankkia, onnenonkijaa ja talonpoikaa marssi vuonna 1096 kohti Jerusalemia uskonkiihkon vallassa. Bagdadin kalifi ei kuitenkaan aikonut luopua Pyhästä maasta noin vain. Tutustu nyt yhteen historian verisimmistä väkivaltaorgioista ja sen seurauksiin.

 

Historianetissä on hyvä artikkeli, jota ei voi tänne linkata. Linkki sisältää kiellettyjä sanoja, siinä siis kuvailtiin kristittyjen tekoja 🤡

Esimerkkinä vain siitä kristittyjen "evankeliumin levittämisestä". Jos et usko hyvällä, niin sitten pahalla.

Oksettavaa.

Jos olisit tutustunut siihen, mitä Jeesus sanoi tästä, ymmärtäisit varmaankin, ettei hän tarkoittanut tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun uskominen ei ole kehittymistä, vaan taantumista.

 

Voi sinua. Kunpa tietäisit.

Hieno esimerkki spirituaalisesta narsismista, muiden yläpuolelle asettumisesta ja itseään parempana pitämisestä.

Hurskastelijoiden lempiharrastus, oikeastaan koko elämänasenne.

Ei ole niin suurta vihaa, kuin kristityn "rakkaus".

En asetu kenenkään yläpuolelle, vaan minä oikeasti tiedän.

Tältä näyttää paranoidinen psykoosi.