Etkö todellakaan usko Raamattuun? Mitä mieltä tästä - vain pieni osa laajasta ohjelmasarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvaan kirjaan voi suoriltaan uskoa, mutta ei varsinkaan fantasiakirjallisuuteen saati sitten 1500 vuotta sitten koostettuun tarinakokoelmaan, mikä on 80%:sti lainattu vanhemmista tarinoista ja uskomuksista (esim Gilgamesh).

Insinöörin fysiikka 1-2 (Hautala & Peltonen) on yksi hyvä esimerkki kirjasta jonka sisältöön voi uskoa liki 100%:sti.

Mitä Hautala & Peltonen kertoo siitä mikä on hyvää elämää? Tai miten saa syntinsä anteeksi? 

Syntiä ei kuule ole olemassa. Se on teidän luulevaisten konsepti.

Väitätkö näin siksi että et ole vielä joutunut oppimaan pahoista teoistasi?

Väitätkö

Sinusta en tiedä, mutta viimeinen tuomio on ilon päivä kun paha saa vihdoin palkkansa. 

Tämä on kyllä paha ajatus ja syntiä. Ehkä saat palkkasi kuten sanot, mutta se ei ehkä ole sinulle ilonpäivä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veriuhrien Jumalaan pitäisi uskoa? Miksi se haluaa aina verta ja kuolemaa leppyäkseen? 

Kyllä. Siksi koska synnit on sovitettava uhrilla. 

Ei tietenkään ole. Jos tuollainen sääntö on, se on Jumalasi luoma ja hän on sen verenhimoissaan itse säätänyt, muussa tapauksessa hän ei ole kaikkivaltias.

Jumala on kaikkivaltias ja täydellisen oikeudenmukainen.

Siltäkö susta näyttää, kun katselet maailmaa?

Kaikki elämässä ei mene kuten sinä tai minä haluamme.

Tämä täytyy nyt vain hyväksyä.

Hyväksymällä asian voit paremmin kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuhansia uskontoja, joista kaikista löytyy valtava määrä ihmisiä, jotka ovat täydellisen vakuuttuneita oman uskonsa paikkaansa pitävyydestä. Keskimääräiset ihmiset ovat niin tyhmiä, että tunnen suorastaan tuskaa, koska lajin vähä-älyisyyden vuoksi maailma seilaa kohti tuhoaan.

Eikös näiden visionäärien pitänyt olla yliälykkäitä ihmisiä jotka parantavat maailmaa rahatukot kourissaan? 

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että jokin voima on kaiken taustalla. On täydellisen epäselvää, onko kyseinen voima tiedostava vai tiedostamaton. On täysin selvää, että Raamatun Jumala se ei ole ja että Raamattu on satua. 

Mikä tämä voima sitten olisi? Miksi tämän voiman tiedostavuus on mielestäsi täydellisen epäselvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Usko, ilman perusteita, on ehkä maailmankaikkeuden typerin käsite.

 

Uskotko itseesi? Uskotko ihmisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvaan kirjaan voi suoriltaan uskoa, mutta ei varsinkaan fantasiakirjallisuuteen saati sitten 1500 vuotta sitten koostettuun tarinakokoelmaan, mikä on 80%:sti lainattu vanhemmista tarinoista ja uskomuksista (esim Gilgamesh).

Insinöörin fysiikka 1-2 (Hautala & Peltonen) on yksi hyvä esimerkki kirjasta jonka sisältöön voi uskoa liki 100%:sti.

Mitä Hautala & Peltonen kertoo siitä mikä on hyvää elämää? Tai miten saa syntinsä anteeksi? 

Syntiä ei kuule ole olemassa. Se on teidän luulevaisten konsepti.

Väitätkö näin siksi että et ole vielä joutunut oppimaan paho

Siellä viimeisellä tuomiolla tulisi kyllä monelle uskovaiselle kuumat paikat, jos Jumala ilmoittaisi vähän juksanneensa:

Pitäisikin olla oikeasti hyvä ihminen, joka on kohdellut muita elinaikanaan hyvin ja tuomitsematta. Pelkkä usko tai "usko" ei riittäisikään.

Mitä luulette, mihin laariin mm. nämä pedofiilisaarnaajat lajiteltaisiin?

Tai he, jotka katsoivat tätä läpi sormien?

Uskovaiset, jotka pitävät itseään muita parempina ja tuomitsevat muut?

Tai uskon nimissä kaikkein haavoittuvampia ihmisiä huijanneet tai satuttaneet?

Voisi lirahtaa pisut housuun moneltakin hurskastelijalta.

Raamatustahan sitä löytyy vastaus kysymyksiisi. Kun sen lukee niin ei tule yllätyksiä. Jos ei lue, niin vaeltaa pimeydessä, eikä tiedä mitä on edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvaan kirjaan voi suoriltaan uskoa, mutta ei varsinkaan fantasiakirjallisuuteen saati sitten 1500 vuotta sitten koostettuun tarinakokoelmaan, mikä on 80%:sti lainattu vanhemmista tarinoista ja uskomuksista (esim Gilgamesh).

Insinöörin fysiikka 1-2 (Hautala & Peltonen) on yksi hyvä esimerkki kirjasta jonka sisältöön voi uskoa liki 100%:sti.

Mitä Hautala & Peltonen kertoo siitä mikä on hyvää elämää? Tai miten saa syntinsä anteeksi? 

Syntiä ei kuule ole olemassa. Se on teidän luulevaisten konsepti.

Väitätkö näin siksi että et ole vielä joutunut oppimaan paho

Tämä on kyllä paha ajatus ja syntiä. Ehkä saat palkkasi kuten sanot, mutta se ei ehkä ole sinulle ilonpäivä,

Etkö itse iloitse kun oikeus toteutuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän synnin olevan olemassa koska Raamatussa niin lukee.

Sinusta en tiedä, mutta viimeinen tuomio on ilon päivä kun paha saa vihdoin palkkansa. 

 

 

Eri

Ajatteletko, että se paha on joku muu kuin sinä? 

Raamatusta:

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. 2Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. 3Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 4Kuinka voit sanoa veljellesi: Annapa kun otan roskan silmästäsi, kun omassa silmässäsi on hirsi? 5Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.

6Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä

Liian moni tuomitsee vaikka ei tunne tai ymmärrä. Se on typeryyttä. Typerämpää asiasta tekee se että tätä tehdään ihan tarkoituksella systemaattisesti haluten aiheuttaa pahaa. Överiä.

Sen sijaan totuuden puhuminen ei ole koskaan syntiä.

Totuus on kaiken pahan alku ja juuri. Ilman totuutta ei ole syntiä.

Tottakai uskovainen ajattelee, että hän on hyvä ja me muut pahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai uskovainen ajattelee, että hän on hyvä ja me muut pahoja. 

Ei, vaan hän on armahdettu syntinen. Te muut taas olette armosta osattomia syntisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän synnin olevan olemassa koska Raamatussa niin lukee.

Sinusta en tiedä, mutta viimeinen tuomio on ilon päivä kun paha saa vihdoin palkkansa. 

 

 

Eri

Ajatteletko, että se paha on joku muu kuin sinä? 

Raamatusta:

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. 2Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. 3Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 4Kuinka voit sanoa veljellesi: Annapa kun otan roskan silmästäsi, kun omassa silmässäsi on hirsi? 5Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.

6Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö h

Totuus on vain totuus. 

Meidän kuuluu suhtautua siihen.

Jos totuus aiheuttaa ongelmia, täytyy kysyä miksi.

Miksi totuus aiheuttaisi syntiä? 

Miksi emme puhu rehellisesti ja suoraan asioista? Tai jos puhumme, miksi kukaan ei kuuntele?

Totuutta ei haluta kuulla, halutaan luoda omia totuuksia ja todellisuuksia. Mikä tässä koituu ongelmaksi?

Miksi et haluaisi suhtautua totuuteen? Sehän olisi kaikista helpointa ja auttaisi kulkemaan suoraa polkua.

Kaikkihan me syntiä olemme tehneet ja ansaitsemme helvetin tulen. Minun synnit on kuitenkin sovitettu, eli mikään kadotustuomio ei minua uhkaa. 

 

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.

Kun kysyt Jumalasta, miksi et kuitenkaan kuuntele? Miksi siltikin kyselet? Aiheuttaako kuuntelu sinulle tai sinussa ongelmia? Jos aiheuttaa niin miksi et ota apua vastaan vaan kiellät sen?

Siellä viimeisellä tuomiolla tulisi kyllä monelle uskovaiselle kuumat paikat, jos Jumala ilmoittaisi vähän juksanneensa:

Pitäisikin olla oikeasti hyvä ihminen, joka on kohdellut muita elinaikanaan hyvin ja tuomitsematta. Pelkkä usko tai "usko" ei riittäisikään.

Mitä luulette, mihin laariin mm. nämä pedofiilisaarnaajat lajiteltaisiin?

Tai he, jotka katsoivat tätä läpi sormien?

Uskovaiset, jotka pitävät itseään muita parempina ja tuomitsevat muut?

Tai uskon nimissä kaikkein haavoittuvampia ihmisiä huijanneet tai satuttaneet?

Voisi lirahtaa pisut housuun moneltakin hurskastelijalta.

 

Eri

Ei Jumala ole juksannut, vaan he ovat käsittäneet väärin.

Kuunteleminen ei pakota sinua enempään. Voisimmeko keskustella yhdessä? Minäkin kuuntelen sinua eikä se ole minulta mitenkään pois, päinvastoin oikeastaan.