Etkö todellakaan usko Raamattuun? Mitä mieltä tästä - vain pieni osa laajasta ohjelmasarjasta.

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan tosissaanko uskot prosessin menneen prikulleen, kuten raamatussa on kerrottu?? Nielet siis joka sanan totuuna, niinkö?? Et omaa lainkaan, ei siis absoluuttisesti minkäänlaista kriittistä tutkistelua, niinkö???

2000-vuoden takaisista tarinoista ei voida olla absoluuttisesti varmoja yhtään mistään. Tarina on todennäköisesti värittynyt ja ehtinyt muuttua useita kertoja. Ei tarvita kuin muutama Trumpin kaltainen populisti omine agendoineen ja lauma maga-lampaita, jotka silmät kiiluen uskovat joka sanan. "Kyllä, näin kun Jeesus nousi ylös kuolleista!" = Todellisuudessa kuolleen lihasrefleksi ja joukko haudanryöstäjiä TAI jotain vastaavaa.

Yritä ymmärtää, että aikalaisten kertomukset 2000-vuoden takaa eivät mitenkään voi olla luotettavia! Hyvänen aika, eihän edes nykyäänvoi luottaa ihmisten kertomuksiin, koska; shokkitila, muisti pettää, massasuggestio, ei ymmärretä tilannetta, halutaan tahallaan värittää tarinaa (esim. saadakseen huomiota), tyhmyys/tietämättömyys, jne. jne. Nykyisinkin moderneissa poliisitutkimuksissa kun katsotaan tallenteita huomaan kuinka ihmisten selitykset ovat olleet pahimmillaan aivan puuta heinää, mitä todellinen kameratallenne on näyttänyt. Ja "todistajat" itse ovat uskoneet omiin selityksiinsä vielä vilpittömästi.

Kriittistä ajattelua nyt kehiin uuvatti.

Meillä on vapaus valita mitä mieltä olemme eri asioista. Mutta hyvä tietää, että yhden kuolleen miehen lihasrefleksillä on ollut voimaa synnyttää paitsi parituhatta vuotta kestänyt ja maailmaa radikaalisti muuttanut usko myös valtava määrä kulttuuria arkkitehtuurista musiikkiin ja kuvataiteisiin, yliopistolaitoksen synty ja käsitys kaikkiin ihmisiin liitettävästä ihmisarvosta. Vain muutamia mainitakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole oikeudenmukaista, jos rangaistus ei ole missään suhteessa siihen, mistä rangaistus tulee!

Tai no, lopettakaa nyt ainakin tämmöisen kuvitellun julman  hirmuhallitsijan kutsuminen " rakastavaksi".

Onneksi on vain kuvittelua.  

Jumala on rakastava. Minä tiedän, mistä puhun.

Mitä jumala tekee minulle, jos en hänen antamansa järjen johdosta kykene uskomaan häneen?

Hän pyytää lähestymään Jumalaa ja etsimään häntä, kolkuttaa ovella että avaisit ja hän tulisi ja toisi aterian tullessaan.

Väärä vastaus. Hän heittää sinut kärsimään ikuisiksi ajoiksi tuliseen pätsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jumala on niin kovin pieni. 

Ja niin kovin näkymätön.

Saa kuitenkin suuria asioita aikaiseksi.

Ulkomuoto saattaa olla petollinen asia.

Ja niin olematon. Ei saa, eikä ole saanut mitään aikaiseksi. Ulkomuoto vastaa olemassaoloaan.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi laitat Jumalan syyksi?"

Hän on koko homman suunnitellut. 

 

 

Sanoisn että  Jumala ei tee virheitä.

Jos näin on, niin sitten jumala on sadistinen hirviö.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi laitat Jumalan syyksi?"

Hän on koko homman suunnitellut. 

 

 

Sanoisn että  Jumala ei tee virheitä.

Hetkinen, oletko lukenut vedenpaisumuksesta? Sehän oli virheen paikkausta koko spektaakkeli.

Hyvän ja pahan tiedon puun asettaminen paratiisiin oli myös selvää tunarointia. Varsinkin kun kaikkitietävänä tiesi mitä tulisi tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja kaikkivaltias Jumala ja tällainen maailma. Mahdoton yhtälö, jos ymmärtää, mitä tarkoittaa kaikkivaltius.

Olet liian kärsimätön. 

Sekä ymmärtämätön. 

Äärimmäisen typerä kommenttihan tuo oli selkeästi.

Eikös jumala kaikkitietävänä nähnyt millainen maailmasta tulee? Ja loi silti juuri tällaisen maailman. Riittääkö ymmärryksesi käsittämään sen? Mitä se kertoo mielestäsi jumalasta?

Pystytkö ajattelemaan asiaa rationaalisesti vai vältteletkö sen ajattelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi siis uskoa luomiskertomukseen, mikä tiedetään jo varmuudella vääräksi, tuhat vuotta eläneisiin ihmisiin, jättiläisiin, melkein 9km nykyistä korkeampaan meren pintaan pari tuhatta vuotta sitten ilman, että makeat vedet olisivat muuttuneet suolaisiksi tai että kasvissyöjät olisivat selvinneet tilanteessa, jossa kaikki ravinto olisi kuollut tulvan alla ja pedot olisivat jättäneet ne rauhaan, vaikka niillekään ei olisi ollut ravintoa.

Pitäisi palvoa kansoja tappanutta ja ihmisiä kiusannutta ukkoa, joka uhkailee kidutuksella jos ei usko. Joka vaati oman poikansa uhraamista ristillä, paitsi että eihän se Jesper sitten kuollutkaan, kunhan kärsi. Ja niin edelleen. Eipä vakuuta ei.

Jeesus kuoli, mutta nousi kuolleista.

Eli niillä olo käytössä liian pienet naulat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi laitat Jumalan syyksi?"

Hän on koko homman suunnitellut. 

 

 

Sanoisn että  Jumala ei tee virheitä.

Ei varmaan jos se itse määrittelee mikä on virhe. Minnun määritelmilläni tuo olio on tehnyt mittaamattomia virheitä koko sen satutarinan alusta loppuun.

Siltikään hän ei tee virheitä, kaikella on tarkoitus.

Sen sijaan että kipuilet, mieti (kysy häneltä tai vain joltakin) mistä kaikki johtuu tai mikä on tarkoitus.

Aivan, jumalan tarkoitus on täyttää helvetti suurimmalla osalla ihmiskuntaa. Miksipä hän muuten piileskelisi antamatta todistetta itsestään. Kaikkivoipana siihen kykenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja kaikkivaltias Jumala ja tällainen maailma. Mahdoton yhtälö, jos ymmärtää, mitä tarkoittaa kaikkivaltius.

Olet liian kärsimätön. 

Sekä ymmärtämätön. 

Äärimmäisen typerä kommenttihan tuo oli selkeästi.

Eikös jumala kaikkitietävänä nähnyt millainen maailmasta tulee? Ja loi silti juuri tällaisen maailman. Riittääkö ymmärryksesi käsittämään sen? Mitä se kertoo mielestäsi jumalasta?

Pystytkö ajattelemaan asiaa rationaalisesti vai vältteletkö sen ajattelua?

Kenelle nyt oikein puhut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi laitat Jumalan syyksi?"

Hän on koko homman suunnitellut. 

 

 

Sanoisn että  Jumala ei tee virheitä.

Ei varmaan jos se itse määrittelee mikä on virhe. Minnun määritelmilläni tuo olio on tehnyt mittaamattomia virheitä koko sen satutarinan alusta loppuun.

Siltikään hän ei tee virheitä, kaikella on tarkoitus.

Sen sijaan että kipuilet, mieti (kysy häneltä tai vain joltakin) mistä kaikki johtuu tai mikä on tarkoitus.

Aivan, jumalan tarkoitus on täyttää helvetti suurimmalla osalla ihmiskuntaa. Miksipä hän muuten piileskelisi antamatta todistetta itsestään. Kaikkivoipana siihen kykenisi.

Eiköhän tämä mauton vanha juttu jo riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Entä ihmisen ja koneen hybridit, joita tulee myös lähitulevaisuudessa? Pääsevätkö myös ne "taivaaseen"? Entä sitten kun hybridissä on enemmän konetta, kuin ihmistä, myös mielessä (esim. keinotekoinen muisti), pääseekö sellainen olento myös "taivaaseen", jos "on ottanut jumalan (keino)sydämmeensä" ja on harras kristitty?

 

Nooan aikanakin oli hybridejä, ihmisten ja henkiolentojen jälkeläisiä, ja seurauksena oli vedenpaisumus. Uskon, että ihmisen ja koneen sekamuodot ovat vastaavalla tavalla luomisen vastaisia hybridejä ja johtavat seuraamuksiin.

Miksi jumala kaikkitietävänä ei sitten luonut sellaista maailmaa, ettei olisi tarvinnut aiheuttaa vedenpaisumusta? Pystytkö pohtimaan tällaista asiaa vai aiheuttaako se sinulle henkistä pahoinvointia?

Vierailija kirjoitti:

Entä ihmisen ja koneen hybridit, joita tulee myös lähitulevaisuudessa? Pääsevätkö myös ne "taivaaseen"? Entä sitten kun hybridissä on enemmän konetta, kuin ihmistä, myös mielessä (esim. keinotekoinen muisti), pääseekö sellainen olento myös "taivaaseen", jos "on ottanut jumalan (keino)sydämmeensä" ja on harras kristitty?

 

Nooan aikanakin oli hybridejä, ihmisten ja henkiolentojen jälkeläisiä, ja seurauksena oli vedenpaisumus. Uskon, että ihmisen ja koneen sekamuodot ovat vastaavalla tavalla luomisen vastaisia hybridejä ja johtavat seuraamuksiin.

24:37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.

24:38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,

24:39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva. Matteus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi laitat Jumalan syyksi?"

Hän on koko homman suunnitellut. 

 

 

Sanoisn että  Jumala ei tee virheitä.

Hetkinen, oletko lukenut vedenpaisumuksesta? Sehän oli virheen paikkausta koko spektaakkeli.

Hyvän ja pahan tiedon puun asettaminen paratiisiin oli myös selvää tunarointia. Varsinkin kun kaikkitietävänä tiesi mitä tulisi tapahtumaan.

Odotitteko valmista maailmaa jossa ei tarvitse koskaan tehdä tai oppia mitään? Ei se ole Jumalan syytä sekään.

Et ymmärtänyt asiaa. Kiiruhdit esittämään harhaanjohtavia kysymyksiä, ettei tarvitsisi pysähtyä miettimään asiaa. Kykenetkö pohtimaan kaikkitietävyyden ja kaikkivoipaisuuden dilemmaa?

Jos jumala on kaikkivoipa ja kaikkitietävä, niin se näki syntiinlankeemuksen seurauksineen maailmaa luodessaan. Loi silti. Mitä se kertoo mielestäsi jumalan hyvyydestä? Mieti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi laitat Jumalan syyksi?"

Hän on koko homman suunnitellut. 

 

 

Sanoisn että  Jumala ei tee virheitä.

Hetkinen, oletko lukenut vedenpaisumuksesta? Sehän oli virheen paikkausta koko spektaakkeli.

Hyvän ja pahan tiedon puun asettaminen paratiisiin oli myös selvää tunarointia. Varsinkin kun kaikkitietävänä tiesi mitä tulisi tapahtumaan.

Odotitteko valmista maailmaa jossa ei tarvitse koskaan tehdä tai oppia mitään? Ei se ole Jumalan syytä sekään.

Ei tässä jumalaa syytetä, se ei ole olemassa. Tässä vain yritetään osoittaa teidän luulevaisten uskomusten mielettömyys ja epäjohdonmukaisuus. Ehkä joku kahden vaiheilla oleva huomaisi sen ja ravistaisi itsensä irti indoktrinaationsa kahleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ihmisen ja koneen hybridit, joita tulee myös lähitulevaisuudessa? Pääsevätkö myös ne "taivaaseen"? Entä sitten kun hybridissä on enemmän konetta, kuin ihmistä, myös mielessä (esim. keinotekoinen muisti), pääseekö sellainen olento myös "taivaaseen", jos "on ottanut jumalan (keino)sydämmeensä" ja on harras kristitty?

 

Nooan aikanakin oli hybridejä, ihmisten ja henkiolentojen jälkeläisiä, ja seurauksena oli vedenpaisumus. Uskon, että ihmisen ja koneen sekamuodot ovat vastaavalla tavalla luomisen vastaisia hybridejä ja johtavat seuraamuksiin.

Miksi jumala kaikkitietävänä ei sitten luonut sellaista maailmaa, ettei olisi tarvinnut aiheuttaa vedenpaisumusta? Pystytkö pohtimaan tällaista asiaa vai aiheuttaako se sinulle henkistä pahoinvointia?

Rakkaus vaatii vaihtoehdon mahdollisuuden.

Minä olen ihan omin silmin nähnyt raamatun, joten ei tarvitse uskoa. Kyllä se on todellinen fyysinen objekti, jonka ominaisuuksia voidaan tutkia tieteen keinoin. 

Paratiisia kyllä kaivataan. Satumaahan jos päästä vois.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa edes mahdollisuus. Katsokaa.

Hyppää sinä ensin benjihyppy/tee mitä tahansa muuta mikä ei kiinnosta sinua henk.koht. tippaakaan. Anna edes mahdollisuus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää ja oikeudenmukaista sä näet maailman nykytilanteessa?

Anna mä arvaan, sä vastaat jotain tyyliin tutkimattomat ovat herran tiet.

Sitä hyvää että jokaisella on mahdollisuus saada syntinsä anteeksi ja pelastua. Sen suurempaa hyvyyttä ei ole. 

Mitkä synnit oikeastaan? Yksikään ihminen, edes pahimmat diktaattorit, ei ole saanut aikaan sellaista massamurhaa ja tuhoa kun teidän jumala joka hukutti melkein kaikki maailman ihmiset ja eläimet kiukuspäissään. Jos jonkun täytyisi pyytää syntejään anteeksi niin ison J:n. 

Ai niin mutta hän on täydellinen. Oksettavaa kaksinaismoralismia 

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa jeesus homosteli poikaporukkansa kesken?

Noin kymmenen.